Розігрів стовбура від стрілянини не найголовніша проблема. З будь-якого виду зброї треба стріляти, і при цьому потрапляти в поставлену ціль, адже в іншому випадку, годі й кашу цю заварювати. Саме для прикладного зручності утримання стрілецької зброї і встановлюються різного роду накладки. Раніше це були тільки дерев'яні накладки, тепер більше застосовуються пластикові, так як менш залежать від зміни вологості, не розбухають, зберігають свою ідентичність в агресивних середовищах. У зброї для армійських підрозділів - накладки мінімально необхідні, в зброю для гурманів цієї справи - все робиться по максимуму.
Для армійського застосування:
Теж в загальному щось не максимум, але набагато зручніше.
АлександрI I [87.5K]
Сиджу ось дивлюся на вибух-схему СВД, і думаю, що якщо газовідвід зробити на відстані приблизно 10-12 см від зрізу ствола (емпіричним шляхом), то навіть глушник не знадобиться - вся енергія порохових газів піде на роботу механізму перезарядження і не буде подвакуума , коли куля проходить під газовідвідною трубкою. Дарую цю ідею, шкода тільки немає вже Калашникова в живих. І на трубку вже і мушку посадити, щоб з відкритого прицілу було зручніше гатити по кегля. - 3 роки тому
не вийде - у Драгунова рама затвора не об'єднана з газовим поршнем. - 3 роки тому
Якщо всю енергію газів використовувати для механізму перезарядки, то куля далеко не полетить. Фізика, однако. - 3 роки тому