Люди потім брали валютну іпотеку, тому що відсоток по ній нижче був. А курс рубля по відношенню до долара США і євро був досить стабільний, такої біди, як різкий його обвал ніхто з простих громадян передбачити не міг.
А хтось іпотеку брав у валюті тому що заробітну плату в валюті отримує. Якщо вона не змінилася, то і з іпотекою ніяких проблем не намалювалось у таких щасливчиків.
Чи повинна держава тим, кого падіння курсу рубля призвело до фінансового краху?
Звичайно, держава нікого не примушував брати валютну іпотеку, як і іпотеку взагалі. З одного боку.
А з іншого боку - ну не самі ж громадяни, чесні платники податків, рубль обрушили. Напевно, потрібно допомогти їм, в біду потрапили.
Лікарі ж всіх лікують, незалежно від того, сам винен чи не саме в свою хворобу або травму.
Nina-iz-da leka [27.4K]
А якщо припустити, що рубль обрушили саме громадяни? І продовжують робити це далі? До речі переконливих доказів іншого поки що ніхто не зміг представити. - більше року тому
Банки і держава все одно нагріли руки на цій ситуації з валютами (втім, як і завжди), та й ділитися їх ніхто не просить. Ніхто ж не говорить, що борги не потрібно виплачувати. А ось встановити розумний курс після обвалу цілком можна було - він все одно б себе виправдав, в збитку б не залишилися, прибуток б теж була. Так жадібність невгамовну подіти нікуди. Так що реструктуризація - розумний вихід. Від викидання цілих збанкрутілих сімей з дітьми на вулицю нікому краще не буде.
Насправді, найбільше постраждали саме "старі" Ипотечники, ті які брали іпотеку в нашій країні першими, коли це ще було дико непопулярне і не можна, а люди шукали вихід зі складних житлових умов. В ту пору не було ніяких пільгових програм, підтримки населення з цих питань.