Однак, якщо в Зачарований мандрівник головний герой виступав як типовий богатир, який самоправно вершить свою долю, то Лівша особа страдательное. Це талановитий російський людина, змушена постійно відчувати жорсткий тиск обставин. У Лівші акцентуються вже не стільки могутні потенційні можливості героя, який втілює сили свого народу, скільки його трагічна доля, що тягне за собою тяжкі для доль країни історичні наслідки.
- Аналіз твору, або навіщо Лівша блоху кував.
У нечисленних дослідженнях, присвячених знаменитому оповіді Лєскова, зазвичай виділяється коло питань, які, як правило, є предметом найактивнішого обговорення. На думку відомого дослідника лесковского творчості Л. А. Аннинского, "кляті" питання з приводу головного героя оповіді виглядають наступним чином: "Так він у вас хороший чи поганий? Так ви над ним смієтеся або захоплюєтеся? Так це правда чи вигадка? Так англійці дурні або розумні? Так ви - за народ чи проти народу? ви його прославити хочете або образити кровно? " Вся справа в тому, що всі ці питання правомірні, хоча вони здаються взаємовиключними. Лівша, як образ на рифленою зображенні, змінює вираз свого обличчя в залежності від того, під яким кутом зору на нього дивитися.
"Один з нарисів - це" Лівша ". Почав писати" штучку ", а написав" штучку "ж, але таку, що сам" щось відчув ", чи не так? Навіть" перерешіть ": забрав у краще місце. Шкода стало. Немов засвітилося в "маленькому нарисі" чудо, що перевищує початковий задум, і не визначиш, що там, а щось є понад визначень. Лєсков так і не визначить, який же "секрет" уклала в маленьку побаска його свавільна рука, хоча визначати буде так і так ", - пише Л.А. Аннинський в книзі "Три єретика".
Який "секрет" містить в собі ця маленька побаска? На певну думку наводить нас випадкове, а може, невипадковий збіг: весна 1881 року - вбивство царя і створення легенди, яку він вже в травні везе в Москву до Аксакова.