Швидка навігація: Каталог статей Інші питання Навіщо компанії потрібні опціонні угоди? (Вашкевич А.)
Тема для роздумів:
опціонні угоди - об'єктивна необхідність сучасного бізнесу. Вони дозволяють власникам більш гнучко управляти своїм капіталом і корпоративним контролем і дуже часто використовуються стратегічними інвесторами при покупці бізнесу. Однак в російському праві відсутній чіткий механізм оформлення опціонних домовленостей сторін.
Угода під умовою. Опціон може бути структурований як угода (купівлі-продажу або Непойменовані) під умовою: обов'язок передати актив і сплатити його виникає за умови, серед інших, пред'явлення відповідної вимоги держателем опціонного права. Така конструкція зовні укладається в рамки, пропоновані нашим законодавством.
Однак такий варіант ненадійний з точки зору перспектив судового захисту. Незважаючи на те, що умови угод, залежні від волі сторін <2>, законом прямо не заборонені, при розгляді справ суди приходять до протилежних висновків щодо дійсності таких умов.
--------------------------------
<2> Потестатівние умови.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту:
- Москва, Московська область
+7 (499) 703-47-96 - Санкт-Петербург, Ленінградська область
+7 (812) 309-56-72 - Федеральний номер
8 (800) 777-08-62 доб. 141
Дзвінки безкоштовні.
Працюємо без вихідних
Метою Законопроекту є закріплення механізму з протидії несанкціонованим перекладам грошових коштів, що не потребує істотних тимчасових і фінансових трудових витрат, як перший крок на шляху створення уніфікованої та комплексної системи протидії будь-яким несанкціонованим операціями на фінансовому ринку, яка в подальшому може бути поширена і на інші сектори фінансового ринку (ринок цінних паперів, страховий ринок і т.д.).
Необхідність прийняття даного законопроекту обумовлена тим, що за чинним законодавством черговість погашення вимог, передбачена ч. 20 ст. 5 Федерального закону "Про споживчий кредит (позику)" і підлягає застосуванню до відносин за договорами споживчого кредиту (позики), ставить громадян-споживачів у гірше становище порівняно з підприємцями, до яких застосовується загальний порядок, передбачений статтею 319 ГК РФ, що не допускає встановлення більш високого пріоритету вимог по сплаті неустойки перед вимогами щодо погашення основного боргу і відсотків на нього.
Мета законопроекту - збільшення ефективності податкового стимулювання, зниження адміністративного навантаження на бізнес і забезпечення стабільності і передбачуваності системи оподаткування. Так законопроектом пропонується скоротити терміни проведення камеральної перевірки, з огляду на сучасні системи контролю фінансово-господарської діяльності платників податків. Крім того, предметом повторної виїзний податкової перевірки на підставі уточненої податкової декларації зі зменшенням обчисленої суми податку може бути тільки обґрунтованість зменшення податку на підставі змінених в уточненій декларації відомостей.
В центрі уваги:
