«АіФ»: - В одному з інтерв'ю ви сказали, що, коли ваш агент запропонувала вам робити книгу про Ходорковського і спільно з ним, ви спочатку «пручалися». Чому?
Н.Г .: - Мені здавалося, що неможливо зробити таку книгу, коли людина сидить у в'язниці. Що це технічно дико важко (так це і виявилося). І, друге, я не дуже вірила, що він погодиться, чесно кажучи. Для мене внутрішньої мотивуванням було, щоб він вперше сам розповів свою історію. Як він її бачить і розуміє. І щоб звучали ті, хто був з ним поруч на протязі принаймні того періоду, коли він був публічною фігурою. Втім, і непублічної теж - там є батьки. дружина, син. Цікаво було це робити разом з ним. Коли в результаті Михайло погодився, і я зрозуміла, що технічно це буде важко, але не неможливо, - тоді і почали працювати.
«АіФ»: - А чим для вас персонально був цей проект?
Н.Г .: - Ця книга - дико цікава робота! Для мене це так. Інакше просто не варто її робити. І взагалі не варто братися за те, що тобі не цікаво. Це раз. По-друге, коли все це починалося, виповнилося рівно десять років тому книжки, яку ми з Тімаковою і Колесніковим робили з Путіним. Я подумала - може бути, це доля зробити книжку з людиною, який в абсолютно протилежній ситуації, ніж герой тієї книги тепер уже дванадцятирічної давнини. З людиною, чия доля виявилася так дивно пов'язаної з героєм тієї першої книги.
«АіФ»: - Якщо Ходорковський не відповідав на якийсь ваше запитання, ви наполягали на відповіді?
Н.Г .: - Я наполягала, тому все це так довго і тривало у нас. Він не відповідав, і я писала додаткові листи, зауваження: «Ось тут Ви не відповіли, тут не розповіли». У більшості випадків, треба віддати Михайлу належне - він дописував, дорассказивал. А іноді писав: «Про це поки не можу». І я так це і залишила в книжці. Не скрізь, де він це писав, але в деяких місцях, щоб Новомосковсктелю стало зрозуміло, що є речі, про які він досі розповідати не може або не хоче.
«АіФ»: - Про те, як і чому він опинився у в'язниці, Ходорковський теж відмовився розповісти?
Н.Г .: - Ні, не відмовився. Ви побачите в книжці. Він розмірковує на цю тему. На мій погляд, він до кінця, до 100% впевненості, не знайшов ще відповіді на це питання. Чому саме так все сталося, яку роль зіграв кожен з учасників подій, де він прорахувався, в кого він помилився. Він не йде від теми, він намагається це зрозуміти. Мені здається, що для того, щоб остаточно це зрозуміти, йому потрібно вийти з в'язниці, сісти і поговорити з деякою кількістю людей і поставити якісь питання. Я не маю на увазі пред'явити претензії - немає. Але розмова потрібна. Звичайно, краще б вам запитати про все це самого Ходорковського. Я впевнена, що ніяким графом Монте-Крісто, месником, він не буде. Чи не в його характері. Він занадто для цього прагматичний. Це не означає, що внутрішньо все отболело і забудеться. Але помста. Він придумає щось цікавіше, на що варто витрачати життя.
«АіФ»: - А про те, що він буде робити, коли вийде - він про це міркує? Може бути, поїде ізУкаіни?
Н.Г .: - З того, що він пише і як міркує про будущемУкаіни, не схоже, щоб поїхав. Він розповідає у книзі, чому не поїхав раніше, чому щоразу повертався з-за кордону, хоча йому пропонували залишитися. Він каже, і мені здається, дуже щиро, що він хоче продовжувати те, що він почав з «Відкритої України» ... І неодноразово підкреслює в книзі, що політика - це не його, що він не володіє інтригою, не любить її. Мені ж здається, проте, при певних обставинах, у нього може бути політична кар'єра, і він не стане від неї відмовлятися. Але це моє суб'єктивне враження.
«АіФ»: - У нас в країні, так би мовити, «або ти займаєшся політикою, або вона займається тобою». Ви з ним цю тему піднімали?
Н.Г .: - Так, не в такій формі, але піднімали. У книзі досить багато про політику і про політичні погляди Ходорковського, і про його стосунки з різними політиками, і про те, що таке політика.
«АіФ»: - А йому дадуть вийти взагалі? Як ви думаєте? Чи не посадять тут же назад?
Н.Г .: - Якщо дадуть вийти, то, напевно, не посадять назад, але ось чи дадуть вийти - для мене питання. Я не знаю. А він сам ... Я не пам'ятаю, чи пише він про це в книжці або це вже було в окремому листі, або це в мене склалася така думка з багатьох-багатьох розмов з людьми, які його знають набагато краще, ніж я. Він побудує для себе оптимальну систему, виходячи з реальності. Я не знаю, базується ця схема на те, що він може не вийти з в'язниці, або на чомусь зовсім іншому, але я розумію, що для того, щоб зберегтися і витримати в тих обставинах, в які він поставлений, у нього повинна бути вибудувана якась внутрішня система, в якій йому комфортно, і яка допомагає йому жити. Чи є в цій системі місце надії? Все це краще питати у самого МБХ. Ось особисто до мене точно відноситься вираз «надія вмирає останньою». До мене і до моєї надії щодо майбутньої долі Ходорковського.
«АіФ»: - Може бути, його, як Смелаа Буковського. на іноземних шпигунів виміняти?
Н.Г .: - Навряд чи. Не думаю ... Буковського, до речі, не питали, чи згоден він. І, якщо не помиляюся, йому не говорили заздалегідь, на кого його змінюють. Не впевнена, що зараз це можливо.
«АіФ»: - У книзі Ходорковський розповідає про своє дитинство, шляхи в бізнесі. Як ви вважаєте, чи є в егоісторіі якийсь секрет успіху?
Н.Г .: - Ні, ніяких секретів заробляння грошей там немає. Він пише, що з дитинства «хотів бути кращим» - про це є. Він говорить про те, що важливо правильно оцінювати людські ресурси, знати, як максимально ефективно для справи використовувати ті чи інші таланти людини, каже, що не вважає себе генератором ідей, але людиною, яка вміє почути і зрозуміти ідею і реалізувати її, змусити працювати . МБХ розповідає про комсомол, стає зрозуміло, як і чому він опинився біля витоків українського бізнесу. Він був дуже активним і ідейним комсомольцем. Навіть дивно, оскільки його батьки, хоча і не були дисидентами, все ж були в такій пасивної опозиції до режиму, а син ось вийшов іншим. Але, на мій погляд, щиро вірив у всю цю ідеологічну муть. Ось Невзлін ставився до комсомолу явно з цинізмом, що мене набагато зрозуміліше. А МБХ. в ньому живе державник.
«АіФ»: - В одній з «тюремних» книг, то у Едуарда Кузнєцова. чи то у того ж Смелаа Буковського, є фраза - «людина зупиняється в розвитку на тому віці, в якому потрапив до в'язниці». Як ви оцінюєте потенціал Ходорковського? Як він змінювався за ті два роки, що ви разом писали книгу?
Н.Г .: - Ні, як не дивно, не реагували ніяк ... Ніяких заборон, попереджень не було. Зараз для мене важливо, щоб книга продавалася, щоб її не боялися продавати, а Новомосковсктелі, сподіваюся, знайдуться.
«АіФ»: - Белоленточніков, думаєте, вистачить? Який тираж у книги?
Н.Г .: - Близько 20 тисяч. Знаєте, серед «белоленточніков», як ви говорите, є люди, які негативно ставляться до Ходорковському. І це нормально. Я б не ділила Новомосковсктелей за політичними ознаками. Прочитають ті, кому цікаво, кому захочеться дізнатися історію зсередини, від першої особи, власне.