Як пише Кульчицький, компартійно-радянське керівництво УРСР все-таки добився переведення роботи адміністративних органів, шкіл і засобів масової інформації в усіх україномовних районах Кубані з українського на українську мову.
Тому мені довелося розібрати і це питання. Початкові роки радянського періоду на Україні - це дуже цікава, але маловідома сторінка історії, зовсім перекручено трактуемая істориками-самостійниками. А тим часом Радянська влада не тільки не пригнічувала українських націоналістів, - завдяки їй рух за «вільну, самостійну, незалежну Україну» пережило свого роду ренесанс. Після затвердження вУкаіни комуністичного режиму і перетворення Малоросії в УРСР справу насильницької українізації було поставлено на державну основу і прийняло зовсім інший розмах. Задіяними виявилися всі можливі структури влади, від законодавчих до каральних. Для перекладу українського населення на «мову» були створені «трійки по українізації», а також тисячі «комісій» того ж роду. Тут уже не тільки переводилися на новояз документація, вивіски, газети, але навіть розмовляти в учежденіях по-російськи заборонялося.
Перші 20 років газеті «Радянська Влади» для нього були воістину «золотою добою». Тотальна «українізація», проводилася на тлі розгрому російської культури, Церкви, знищення інтелігенції. На службу до більшовиків перейшли багато членів ТУП ( «Товариства українських постепенцев» - головною сепаратистської організації того часу), в тому числі такі «стовпи українства», як Грушевський і Винниченко.
У 1923 році було випущено знамениту постанову ЦК ВКП (б) про «обов'язкової українізації». Згідно з цією постановою, умовою працевлаштування, незалежно від освіти, наукового ступеня і т. Д. Стала довідка про закінчення курсів «українознавства». Тотальна насильницька «українізація» охопила в ці роки простір від Східної Волині до Кубані і Бердичева. Зазначу, що закарпатські русини, незважаючи на багатовікові зусилля по їх асиміляції і неодноразовий геноцид, завжди були в авангарді русофільського руху. Так, в 1939 році на місцевому референдумі 82% населення висловилися на підтримку української мови.
Адміністративний терор і залякування приносили свої чорні плоди. в українському місті Маріуполі, наприклад, до 1932 року не залишилося жодного українського класу в школах. Цей безпрецедентний розгул русофобії тривав в Малоросії з середини 1920-х років до 1937 року.
На Україні бабуся одного з учасників форуму С. Г. Кара-Мурзи вчилася в Харківському університеті. Так ось, вона була російська і повинна була здавати ВСЕ предмети українською + українську мову. І поки не здала мову (з працею і на трійку), її не хотіли допускати до інших іспитів.
Українські націоналісти всіх політичних забарвлень, від жовто-блакитних до яскраво-червоних (націонал-комуністів) через свою активності і прагнення взяти національне будівництво на Україні в свої руки почали порядком поднадоедать радянському керівництву вже з другої половини 1920-х років. Не зайве відзначити і те, що в цілому ряді випадків дійсно простежувалася пряма зв'язок між станом сільського господарства і проводиться національною політикою. Причому, найбільш наочно це було помітно на прикладі тих територій РРФСР, де проводилася українізація. Саме в тих районах Кубані, де працювали співробітники Наркомату освіти УРСР і активісти так званого «національного відродження», які виховували населення в національно-українському дусі, антирадянська діяльність на початку 1930 року був найсерйознішим.
Що стосується Північного Кавказу, то повернення української мови в шкільну освіту і пресу і припинення українізаційних експериментів було зустрінуте місцевим населенням із задоволенням як правильна і давно очікувана міра. Ставлення населення Кубані (причому і іногороднього, і козачого) до проводилася українізації в переважній більшості було негативним. Наприклад, школи з українською мовою викладання були переповнені, а українські стояли порожніми. Батьки пояснювали це тим, що дітей в українській школі «псують», готують з них «українських китайців». «Такий українізації не вимагає, нащо ламати дітину, хай їм біс, хай вчать по-російськи», - говорили вони і пояснювали своє неприйняття «рідної мови» тим, що «українська мова не наш» і «на ньому ніде не говорять».
Припинення експериментів сприяло те, що ці регіони були територіями РРФСР. Але на точно таку ж невдоволення жителів Донбасу, Криворіжжя, Харківщини, колишніх Новоукраїнський губерній уваги не звертали, оскільки ці регіони входили до складу УРСР і тому вважалися «українськими», хоча про самоідентифікацію самих жителів і про їхнє ставлення до спускається згори української ідентичності ніхто не питав.
Одночасно були зроблені кроки по визнанню національних особливостей України. Слід звернути увагу на перенесення столиці України з Харкова до Києва, яке відбулося в 1934 р З міста, де основним населенням були українські, в місто, заселене переважно українцями. Чи було випадковістю те, що столицю перенесли після, а не до голоду 1932-1933 років? Чи повинні ми вважати, що Сталін (який, як пише та ж Вікіпедія, «з кінця 1920-х років користувався необмеженою владою» - див. Вікіпедію, статтю Сталін) вже до 1932-1933 р не те захворів «дальтонізм» в національних питаннях (це колишній нарком у справах національностей і член політради фронту, неабияк повоювати з українцями на території України!), не те став вже дійсно «батьком всіх народів», якому однаково любі і українці і ... і ... і ... (тобто всі його діти)? І чи не буде недозволеною помилкою не замислитися: а чи не турбувало чи такого досвідченого «Волчин», як Сталін, що живий ще Михайло Сергійович Грушевський (ні багато ні мало, а президент самостійної України [!], Який помер в 1934 р) і, в такому контексті, селяни-українці, вони як би селяни (тобто «поганці») подвійно (якщо не в квадраті) - вони і як всі інші селяни (не хочуть ні віддавати зерно, ні «коллектівізоваться»), але ще й « в разі чого »можуть піти солдатами в (українську) армію (адже багато хто з них всього років 12-14 тому були вже в такий армування ), А дітлахи їх вчаться і «українізацією» починають вже дуже захоплюватися.
Отже, треба вести мову не про боротьбу з українською культурою, а, навпаки, про насильницьку українізацію українського населення України. Комуністи своїм вольовим рішенням визнали, що єдиного і неподільного українського народу (українські - великороси, малороси, білоруси, русини) - не існує, а існують три абсолютно різних народи - український (малороси і русини), белоукраінскій (полочани і поліщуки) і український ( одні лише великороси). СРСР проводив планомірну політику українізації і білорусизації.
Але, всупереч фактам, суть сучасної концепції голодомору виглядає в загальних рисах так: українські більшовики спочатку ненавиділи волелюбний, антикомуністично налаштований український народ і вирішили в 1933 році знищити всіх українців. За що ж таке більшовики могли так ненавидіти українців, щоб влаштовувати їм геноцид?
За те, що частина українських націоналістів виступила проти радянської влади? Але під час Громадянської війни українці жодного разу серйозно не загрожували існуванню самої радянської влади. Юденич мало не взяв Петроград, Денікін - Москву. Колчак повів потужний наступ проти Червоної Армії зі сходу. Кістяк армій цих генералів становили українські. І якщо більшовики когось і повинні були особливо ненавидіти за національною ознакою, так це саме їх. Українські націоналістичні діячі, такі, як Петлюра і Скоропадський, на тлі генералів білого руху виглядали карикатурними персонажами, а не серйозною політичною силою - український народ так і не пішов за ними.
А численні анархіствующіе «батьки»: Махно, Волох, Зелений, Ангел і інші отамани, далекі від національної свідомості, були не тільки на Україні. Більш того, саме українці в особі батька Махна допомогли більшовикам розбити Денікіна.
Далі. Наявність великого українського лобі в радянських верхах в 1932 році перекладає відповідальність за так званий «голодомор» саме на них, - що ж вони не заступилися за своїх співвітчизників?
Припустимо тепер, що знову все організували євреї, що входили в керівництво СРСР. Але вони-то знали, що на Україні в малих містах залишалося безліч єврейських містечок, які у відсутності централізованого постачання продовольством постраждали б найбільше. Що ж наші євреї, що були серед лідерів СРСР, що не заступилися за своїх співвітчизників?
Крім того, навіть якщо припустити, що в головах якихось високопоставлених більшовиків і виникла ідея знищити українців як народ, то чому ж вони надходили прямо навпаки? Навіщо проводили політику українізації в 20-30-і роки?
Канули етноси в Україні саме зараз. Наприклад, на Україні не визнають національність закарпатських русинів - немає русинських шкіл, вузів, дитячих садів, навіть такої графи під час перепису населення не існує. Ось це справжня боротьба з національною самосвідомістю. І зауважте, в так званій демократичній країні ...
Друге питання, що виникає в зв'язку з «етноцидом». Припустимо, більшовики зібралися-таки вапна українців. Чому не винищили? У 1933-му СРСР йшов до піку могутності, репресивна машина працювала чітко. Що ж завадило «знищити» Україну? Так просто не було ніяких планів знищення українців як етносу! До речі, наказів про винищення саме людей української національності так ніхто не знайшов і по сей день.
Отже, саме насильницька українізація майже половини населення України чомусь допущена в перші роки радянської влади, і дозволила українським націоналістам зробити значні кроки в справі створення що раніше не існувала єдиної української нації.
Поділіться на сторінці