Нарешті, для кількісного визначення ароматичних вуглеводнів ведеться обробка сірчаною кислотою з 10% сірчаного ангідриду, Ця методика може дати тільки умовні, хоча може бути і порівняти цифри. Безсумнівно, що 80% - ная кислота навіть не зачіпає деякі ненасичені вуглеводні (напр, один з амиленом), далі зрозуміло, що 98% - готівка кислота хоча й видаляє всі ненасичені сполуки, але зате частково розчиняє ароматичні і вже у всякому разі конденсує їх частково. Підтвердження цих міркувань можна бачити в раді Різенфельд і бантом (426) користуватися для видалення неграничних 94 і навіть 92% кислотою при охолодженні, так як при звичайній температурі помітно розчинення ароматичних вуглеводнів. З іншого боку контроль повноти видалення олефінів, напр, йодним числом без попередньої відгону від важкого непредельного залишку полімерів, не може дати ніяких керівних вказівок. Загалом можна сказати, що для повного видалення неграничних вуглеводнів за умови відділення полімерів перегонкою абсолютно достатньо кислоти в 94%, а може бути і ще більш слабкою, напр. Таким чином виникає питання про нешкідливість подібної кислоти в сенсі розчинення ароматичних вуглеводнів. Англійські стандартні норми рекомендують застосування 98 7с - ної кислоти, як цілком видаляє всі ароматичні вуглеводні. Але цим ще не визначається нижча межа концентрації кислоти, що не має втім значення в разі насиченого бензину, так як не метанові, ні нафтенові вуглеводні ні - бояться обробки навіть міцнішою кислотою, напр. Зате в разі наявності ненасичених вуглеводнів картина змінюється дуже різко. Гарнер (428), Брем (429), Орманді (430), Сахань (431) прямо говорять, що в присутності олефінів навіть слабкі кислоти в 85 - 88% моногідрату здатні видалити до 50% всіх ароматичних вуглеводнів.