Перший заснований на диференційованої оплати енергії в залежності від споживаних обсягів, тобто, повторює введений механізм оплати водопостачання. Встановлено "пільгові" обсяги, розраховані виходячи з кількості зареєстрованих у приміщенні осіб, сезону і типу плити - електричної або газової.
Приклад розрахунку, наведений на сайті "Біленерго":
Другий варіант передбачає збереження існуючої системи оплати з поетапним "більш інтенсивним" (# 33;) підвищенням тарифів.
На момент написання цього тексту, на сайті "Біленерго" вже 93 # 37; голосів віддано за звичний нам спосіб оплати. Чим білорусів не влаштовує запропонований чиновниками варіант - теж не секрет. Ми публікуємо деякі варіанти відповідей:
1. "Вкластися в ваш" пільговий "тариф неможливо # 33;"
"Здається, що чиновники, які проводили розрахунки по 1 варіанту не користуються ні комп'ютером, ні пральної, ні посудомийній машиною"
"У нас бабуся не готує багато, що не підігріває їжу і ледве вкладається в 110 кіловат # 33; А що говорити нам, якщо в сім'ї двоє дітей, їх треба годувати, в школу відправляти, прати, заготовки робити на зиму # 33; Виходить, треба уроки робити при свічках? І готувати будемо тільки на Новий рік, а харчуватися будемо сухарями з чаєм. Це не ми зажрались "
Дійсно, хто і яким чином розраховував такі мінімальні ліміти? Як запевнив на онлайн-конференції. організованою "Народної газетою", начальник управління збуту енергії ГПО "Біленерго" Сергій Шебеко. "Ці цифри об'єктивні, вони вироблені на основі існуючої у нас статистики і досліджень, проведених спільно з науковими інститутами. Вони ж підтверджені досвідом суміжних країн". Правда, на наступне питання про те, чи вкладається він сам в ці обсяги електроспоживання, відповів, що не вкладається.
2. "Як бути власникам бойлерів і водонагрівачів?"
Багато хто скаржиться, що чиновники не врахували інтереси тих, хто змушений підігрівати воду за допомогою бойлерів:
"При 1 варіанті обмежуються жителі малих населених пунктів, де немає гарячої води, і жителі змушені користуватися водонагрівачами".
"Чому на електроплиту додаються додаткові кіловати, а на електричний бройлер немає? (З урахуванням, що в квартирі відсутній підведення гарячої води # 33;)".
Платники призводять і свої розрахунки:
"Приватний будинок:
Бойлер для гарячої води: 1,7 кВт х 3 години нагріву х 15 днів в місяць = 76,5 кВт
Газовий котел 0,2 кВт х 8 годин на добу х 31 день = 49,6 кВт
Разом: 126,1 кВт
А далі все, як в квартирі. Як заощадити? "
3. "А що робити квартиронаймачам?"
Знову-таки, не дуже-то справедливо збираються обійтися з тими, хто з якоїсь причини не зареєстрований за місцем проживання. Особливо це питання хвилює тих, хто живе в орендованому житлі:
"Багатьом сім'ям, в т.ч. і багатодітним, доводиться знімати житло, в якому найчастіше прописаний одна людина. А за першим варіантом їм доведеться основна кількість спожитої енергії оплачувати за підвищеним тарифом".
Дійсно, безглуздо виходить. Тим, де ти зареєстрований, є "зайві" обсяги, а де живеш і витрачаєш електроенергію - не вистачає.
"Цікаво, у нас півкраїни живе не за місцем реєстрації, і в результаті, як вже згадувалося, хтось має" запас "на прописаних, але не проживають, а кому-то доводиться економити за трьох".
"Ми знімаємо квартиру, в якій ніхто не зареєстрований. Платимо за воду по повній. Тепер ще й за електрику так само платити? При цьому, у нас оформлений договір в ЖЕСе, ми платимо податки, платимо господині за квартиру. І що, нам вимагати тепер у неї "прописати" когось із нас? Так, нас просто викинуть і все ".
4. "Все складно"
Багатьом не подобається надмірно складна система розрахунків:
"Як буде розподілятися норма, якщо людина зареєструвався або виписався в середині місяця? Це ж з області вищої математики до і # 33;"
"Навіщо все ускладнювати? Давайте платити, як платили".
Хто буде займатися підрахунками і контролем? Або чиновники збираються набрати штат "спеціально навчених людей"?
- Ні, про розширення штатів мова не йде, ми будемо забезпечувати ефективність роботи в нових умовах за рахунок внутрішніх резервів, - так на ці питання відповідає В'ячеслав Чекуров. начальник головного економічного управління Міністерства енергетики. - Додаткові витрати можливі лише на відповідне програмне забезпечення, додаткові організаційні заходи. Ці питання вже опрацьовуються, щоб можливе прийняття урядом рішення про перехід на диференційовані тарифи не застало нас зненацька.
4. "Голосування саме по собі не справедливо"
"Це голосування не відобразить повне думку населення. Особливо пенсіонера, багатодітного і ін. Шари".
"Голосував я за другий варіант тому що якщо приймуть перший. То спершу будемо отримувати по ліміту електрику, потім їду, потім воду, а там і до повітря доберуться. Не дуже весело".
"Все одно зроблять так, як захочуть. І в черговий раз все промовчать. І мовчки підуть до знайомого електрика з проханням відмотати лічильник".
Підводити підсумки голосування чиновники поки не хочуть. Втім, одна думка вже є:
- На жаль, це громадське обговорення в черговий раз продемонструвало і то, наскільки глибоко ще у деяких сидить думка про те, що держава йому винна допомогти, - так висловився на онлайн-конференції начальника головного виробничо-технічного управління Міненерго Михайло свічку.
P.S. Дізнатися більше про голосування і проголосувати можна тут