Олександр Назарян (ALEXANDER NAZARYAN)
Читати п'єсу великого романіста - все одно, що слухати «Великий американський пісенник» у виконанні Меріліна Менсона (Marilyn Manson) - ти одночасно очікуєш, що це буде колосальний провал, і потай сподіваєшся, що твої очікування не виправдаються. Але якщо Мерилін Менсон нічого подібного поки що не робив - може бути, це й на краще, то романісти часто пишуть п'єси: згадаємо Генрі Джеймса з його «Гаєм Домвіллем» ( «Guy Domville»), катастрофічне фіаско якого добре описав Колм Тойбін (Colm Toibin ) в своєму «Майстрі» ( «The Master»), Джеймса Джойса з його «вигнанці» ( «Exiles»), Ернста Хемінгуея з його «П'ятої колоною» ( «The Fifth Column») і Вільяма Фолкнера з його «Реквіємом по черниці »(« Requiem for a Nun »). Всі вони в якийсь момент намагалися працювати для сцени. Навіть за Доном Делілло (Don DeLillo) числяться чотири п'єси, хоча я готовий посперечатися, що ви не зможете згадати жодної з них. Особисто я чекаю не дочекаюся повних п'яти актів від Томаса Пинчона (Thomas Pynchon). Однак поки що доводиться задовольнятися «Трагедією пана Морна» - п'єсою Володимира Набокова, недавно вперше було перекладено на англійську Томасом Каршаном (Thomas Karshan) і Анастасією Толстой (так, з того самого роду - Лев Толстой був її прапрапрадід).
Але якщо часто драматургічні досліди романістів нерідко справляють враження флірту, залицяння з менш, на перший погляд, вимогливою формою, це ніяк не можна сказати про Набокова, який був не стільки романістом, скільки володарем універсального таланту, найчастіше проявлявся в художній прозі, але не менш часто котра знаходила вихід в есеїстиці, поезії і листах - не кажучи вже про засушуванні метеликів.
Це зовсім не дивно, якщо врахувати, що батько Набокова був убитий в Берліні російськими реакціонерами за рік до того, як письменник взявся за свою п'єсу. Фатальні кулі насправді були призначені іншому російському прогресивному діячеві, але благородний Набоков закрив його собою. Сумуючи про батька, про рідне місто і про більш витонченому життєвому укладі, ніж той, який могли запропонувати перші десятиліття 20 століття, Набоков-молодший написав «Пана Морна» - політичну фантазію, відірвану від актуальної політичної тематики. В кінцевому рахунку, це п'єса про его, одночасно спустошених і задоволених, про що розходяться закоханих, вичерпується пристрасті, переконаннях, які виявляються нікчемними, надіях, які виявляються егоїстичними, і спробах змінити світ, націлених по суті лише на те, щоб компенсувати якусь порожнечу в серце. Як то кажуть, вся політика насправді, місцева.
«Г-н Морн» - цікаве доповнення до нової біографії Набокова, випущеної журналісткою Андреа Пітцер (Andrea Pitzer). У своїй книзі, названій «Таємна історія Володимира Набокова» ( «The Secret History of Vladimir Nabokov»), Пітцер доводить, що Набоков куди краще усвідомлював поточні події, ніж ми думаємо, - і що політика приховано грає в його творчості одну з ключових ролей .
Набокова давно вважають письменником, тікали від історії, людиною, успішно врятувалися від російської революції, покинувши Петербург, а від Другої світової і Голокосту, покинувши Берлін. В Америці більшість колег називали Набокова агресивно аполітичним. Як розповідає Пітцер в своїй блискуче написаної хроніці, його часто критикували за те, що він не займався актуальними питаннями. Наприклад, його друг Едмунд Вілсон (Edmund Wilson) писав: «Я ніколи не міг зрозуміти, як Ви можете прикидатися, що можна писати про людей і зовсім не розглядати суспільство і середовище».
Однак, як демонструє «Пан Морн» і як відкритим текстом пише Пітцер, про історію - якщо не про політику - Набоков не забував ніколи. Зокрема він був затятим ворогом антисемітизму і прихильником громадянської рівноправності на американському Півдні. ( «Ви робите чудову роботу», - телеграфував він одного разу Ліндона Джонсона, який поставив на кін свою репутацію заради Акту про громадянські права.) Пітцер фактично не обговорює п'єси Набокова і їх політичну тематику, зате достовірно реконструює умонастрій молодого Набокова за часів, коли писався « Морн ». У некрологах Набокова-старшого називали «світлим паладином свободи», але на Набокова-молодшого синівський обов'язок впливав лише до певної міри. «Він захоплювався ідеалами батька, - стверджує Пітцер, - але на відміну від В. Д. Набокова вважав за краще не вплутуватися в сутичку». Проте, «Морн» показує, що його теж торкнулися ті сили, які так драматично подіяли на його батька, хоча його власні політичні переконання і ховалися всередині вигадливих завитків його мови.
«Морн» не належить до зрілого репертуару Набокова, але містить слабке відлуння тих проблем, які в ньому потім будуть так майстерно підніматися. Як пізніше напише його дружина Віра, «кожна книга ВН - удар по тиранії». Ця тиранія, як свідчать самі великі і страждають герої Набокова, може процвітати і всередині, і зовні.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.