На чому попався Реймер
"Мене ввели в оману" - класична відмазка державного службовця, який потрапив в поле зору правоохоронних органів. Таким чином екс-міністр оборони говорить, що його ввела в оману підпорядкована. Колишній глава ФСВП Реймер, який перебуває сьогодні під вартою, каже, що в справі про електронні браслети його охмурили підлеглі. Силовики, опинившись за гратами, навіть щиро дивуються, що, власне, вони такого зробили протизаконного? Думка про те, що посада передбачає відповідальність, їм не приходить в голову.
Генерал-полковник Олександр Реймер і його заступник Микола Криволапов, обвинувачені в розкраданні 2,7 млрд рублів, вирішили піти по шляху високопоставлених фігурантів скандальної кримінальної справи «Оборонсервіс». За прикладом екс-міністра оборони Анатолія Сердюкова колишні керівники Федеральної служби виконання покарань (ФСВП) не визнають своєї провини і запевняють, що діяли на благо держави, але недогледіли за своїми підлеглими, які ввели їх в оману і викрали бюджетні гроші. Але факти свідчать про протилежне.
Замоскворецький суд Москви у вівторок розпочне розгляд гучної кримінальної справи колишнього директора ФСВП Олександра Реймера. За версією слідства, він завдав шкоди бюджету на 2,7 млрд руб. організовавпроізводство електронних браслетів для арештантів в невідповідному для цього компанії.
Разом з ним перед судом постануть його колишній заступник Микола Криволапов і Віктор визначення, керівник ФГУП «Центр інформаційно-технічного забезпечення і зв'язку ФСВП», яка отримувала замовлення на виробництво обладнання.
Реймер і решта фігурантів справи обвинувачуються в скоєнні шахрайства в особливо великому розмірі (ч.4 ст.159 КК). Збиток від його дій сторона звинувачення оцінює в 2,7 млрд руб. Йому загрожує до десяти років позбавлення волі.
"Артіль Реванш" для ФСВП
Після цього він видав наказ про перейменування одного з ФГУП, «Торгового дому Вятка», в «Центр інформаційно-технічного забезпечення і зв'язку» (ЦІТОС), а її керівником став певні. Саме з цією компанією директор ФСВП потім і доручив укласти договір на поставку електронних браслетів без проведення конкурсу, випливає з обвинувального висновку.
Реальним же виготовленням обладнання займалася компанія ТОВ «Мета», яка за документами проходила як самарський філія ЦІТОС, йдеться в матеріалах справи. За версією звинувачення, фірма не мала необхідних напрацювань в цій галузі.
Під час перерви замдиректора ФСВП Криволапов несподівано підвів до Наконечному представників компанії «Мета». А потім йому особисто подзвонив Реймер і звелів віддати все розробки та документи по виробництву електронних браслетів саме компанії «Мета». При тому що її представники не брали участь ні в випробуваннях, ні в демонстраціях обладнання, ні в обговореннях.
Слідство вважає, що у «Мети» не було ні кваліфікованих співробітників, ні необхідних для виробництва приміщень. Зокрема, упаковкою електронних браслетів займалися укладені, випливає з матеріалів справи.
Самі вироби поставлялися в служби за завищеними цінами, наполягає сторона звинувачення. Згідно з матеріалами справи, ціна комплекту для держпотреб коливалася від 108 тис. До 128 тис. Руб. Але ці ціни, вказують слідчі, визначали самі керівники ФСВП без проведення маркетингових досліджень. За оцінкою ж експертів ВАТ «Концерн Сістемпром», реальна вартість електронних браслетів повинна була не перевищувати і 43 тис. Руб. випливає з матеріалів справи.
Отримання цієї суми слідство кваліфікувало як велике шахрайство (а не хабар) - Реймер придумав і провернув аферу з розкраданням бюджетних коштів при впровадженні електронних браслетів, вважає сторона обвинувачення.
Ні Реймер, ні два інших обвинувачених не визнають провину. Як пояснив адвокат Определенова Володимир лоша, наслідок будує свою позицію на оцінці вартості виробництва, але не враховує вартість технологій.
Обвинувачені створили засоби стеження на базі російської супутникової навігаційної системи ГЛОНАСС, конкуруючі ж фірми пропонували використовувати американську систему стеження GPS. За словами захисника, він має намір доводити в суді невинність свого довірителя. Таку ж позицію займають і інші фігуранти справи.
Однією з основних версій відразу ж після відставки Реймера газета «Ведомости» висувала політичні мотиви. З посиланням на джерело, близьке до спецслужб, видання вказувало, що «Реймер був призначений на свою посаду при [президентові] Дмитра Медведєва і тепер змінений на більш близького до Путіна людини». Зміна керівника ФСВП сталася через кілька місяців після інавгурації президента. Іншою причиною відставки могла стати невдала реформа ФСВП, в якій пропонувалося відмовлятися від колоній-поселень і побудувати нові сучасні в'язниці з більш жорстким режимом.
Варто відзначити, що і зі зміною власника ФСВП не вилазить зі скандалів, найбільш резонансними з яких останнім часом билісвязаннимі з безальтернативній закупівлею ліків для ув'язнених у держкорпорації "Ростех" і крадіжки на підприємствах тюремного харчування ФСВП, очолюваного Павлом Беліковим.
Статті по темі:
Станом багатьох українських чиновників, а тим більше міністрів, цілком можуть поза ... Детальніше
Майже п'ять років на посаді, два терміни в кріслі керівника одного з найбільш сек ... Детальніше
Співвласник онлайн-ритейлера намагається запустити процедуру банкрутства компанії по ... Детальніше
Іловайський котел - найбільш трагічна глава в історії незалежної України. Тільки ... Детальніше
Олігарх і власник Glorax Development Андрій Біржін який перебуває зараз в ... Детальніше
Уявіть собі таку ситуацію: днями і ночами ви вбиваєте кайманів і алігатор ... Детальніше
В Україні продовжує орудувати фармацевтична мафія. Детальніше
У досить відомому і не дешевому селі Безрадичі, яке знаходиться приблизно в ... Детальніше