Вплив - це процес залучення уваги слухачів до предмета промови з метою провести зміни в поглядах одержувача повідомлення. Головним засобом впливу в судовій промові є організація матеріалу, логічна доказовість.
Судовий оратор за допомогою переконливих фактів надає раціональне вплив на суддів. Якщо він не боїться ставити гострі питання і знаходити їм правильне рішення, його мова звучить переконливо. Однак емоційний вплив виступає як необхідний момент, так як переконання досягається двома шляхами: раціональним і емоційним. "Людська думка постійно коливається між логічним сприйняттям і емоцією; ... найчастіше наша думка складається одночасно з логічної ідеї і почуття". Без цього значно послаблюється ефективність перетворення знань в особисте переконання.
Експресивно вимовлена судовим оратором мова підпорядковує суддів і аудиторію своєю впливає силою, вона не тільки передає думки оратора, але і дає можливість пережити відчуття дотику з чужим горем. Крім того, експресивність підсилює точність, ясність думки і емоційність мови. Вираження емоцій у мові завжди експресивно, але експресія в мові завжди емоційна.
Яскраві фарби художньої літератури дозволяють судового оратору створити емоційність, урочистість, пафос.
Оратор може цитувати художні твори для підтвердження своїх думок. Вдало використані слова Л.Н. Толстова державним обвинувачем В.І. Царьовим в промові у справі братів Кондракова: "Судова практика на власні очі підтверджує, що злочинці - рецидивісти надають згубний вплив на нестійких молодих людей. Вони оточують себе ореолом мнимого героїзму і бувалих, похваляються прагненням до легкого життя за рахунок суспільства.
Отрута, яким отруюють рецидивісти психологію навколишнього молоді, небезпечний. "Різниця між отрутами речовими і розумовими писав Л. М. Толстой в тому, що більшість отрут речових огидні на смак, отрути ж розумові, на жаль, часто привабливі". Треба оберігати свідомість нашої молоді від шкідливого впливу рецидивістів ". У промові у справі браконьєрів, наводячи цитату з роману Л. Леонова" Російський ліс ". Прокурор цим самим підкреслює тяжкість вчиненого злочину:" Ліс є єдиним, відкритим для всіх джерелом благодіянь, куди по доброті або підступності природа не повісила свого пудового замку.
Вона як би довіряє це скарб розсудливості людини, якого сама вона здійснити не може. У цих прикладах художні образи залучаються з метою емоційного посилення. Засобом, що підтримує інтерес до мови, що спонукає до активного сприйняття того, про що йдеться, є риторичне питання, яке в експресивній формі несе певну (ствердну або негативну) інформацію.
Полемізуючи з процесуальним супротивником, судовий оратор досить часто ставить риторичне питання, що виражають експресивно - емоційне впевнене заперечення протилежної позиції і апеляцію до суду. Порівняйте: "Нам кажуть / що для здійснення / підсудні вступили в злочинну змову // Ну товариші судді / о яку змову може йти мова / якщо підсудні / як вони пояснили / ще й один одного толком не знали". Риторичне питання, як правило, містить у собі оцінку того, про що говорить оратор.
Спожитий у вступі, де зазвичай дається загальна або моральна оцінка діяння, риторичне питання, підкреслюючи те чи інше судження, створює ефект емоційного посилення. Наприклад: "Шановні судді // Що може бути дорожче життя // цього бажання бачити / ясне блакитне небо / працювати / ростити дітей / радіти появі онуків // Життя людині дається лише один раз / і нікому / не дано права / її забирати". Такі виступи дають емоційний настрій усієї промови. Ефект емоційного посилення необхідний у відкритих судових процесах з метою надати виховний вплив на присутніх в залі суду громадян.
Ефект емоційного посилення підвищується в разі використання суперріторіческого питання, який нічого не заперечує, не стверджує, але вживається для надання тексту більшої виразності: "Не остні гнів народу / з приводу цього тяжкого злочину / і як свідчення того / інтерес людей / до даного судового процесу // Як піднялася рука у Серебрякова / зазіхнути на людське життя ". Дієвим засобом переконання, а значить і впливу є парономазия - навмисне зіткнення паронімів в одному висловлюванні з метою відтінити, виділити відмінності між поняттями: "Все про що ми зараз говорили / найчистіше припущення / яке суд / ніяк не може записати в вирок / бо / це / не доведене / та й неможливо довести "; або "З огляду на його бездоганну минуле життя / колектив авіазагону / на загальних зборах / обговоривши і засудивши злочин / все - таки висунув громадського захисника / а не громадського обвинувача". Для виділення і підкреслення тих чи інших явищ, деталей в судовій промові широко вживається інверсія - навмисне зміна об'єктивного (прямого) порядку слів: "Угрюм і похмурий Сергій Тимофійович.
Та й як йому бути іншим? Безрадісними були останні, перед зустріччю з Буркіна, роки його життя ". Інверсії є і постановка визначення після обумовленого слова:" Стьопіна роками збирала / ці гроші свої трудові ", або" в угарі п'яному затіяв бійку ". Повтори, тобто повторення слова або словосполучення, використовуються судовими ораторами з метою привернути увагу суду до важливих моментів, підкреслити значимість чого-небудь. Аудиторія, як правило, зосереджує увагу на тих моментах, які підкреслює оратор. "Загинула людина, ледь почав свідому житт ь, загинув безглуздо. "Досить часто і вміло використовував повтори Л.С. Кисельов:" І вік, і горе, горе справжнє, горе, від якого немає зцілення, зробили свою справу: здало серце ". У промові Ф.Н. Плевако у справі Грузинського аргументує засобом для встановлення причин злочину є антонімія: "Те, що з ним трапилося, біда, яка над ним скоїлося зрозумілі всім нам, він був багатий - його пограбували, він був чесний - його збезчестили; він любив і був любимо - його розлучили з дружиною і на схилі років змусили шукати ласку випадкової знайомої, якийсь т про Фені ... "Великий експресивної і переконливою силою володіє градація- таке розташування слів, при якому кожне наступне перевершує попереднє по мірі якості або інтенсивності, завдяки чому створюється наростання виробленого ними враження.
Отже, емоційний вплив судової промови є її необхідним, робочим компонентом: адже оратор повинен не тільки висловити думку, а й викликати потрібні емоції у слухачів.
Об'єктивний і неупереджений прокурор не повинен залишатися байдужим. Він не може позбавляти свою промову обвинувальної сили і громадянського пафосу, перетворювати її в нудну доповідь.
Судова мова, що володіє всіма названими якостями, сприймається як впливає.
Тільки за цієї умови вона може виконати свою високу суспільну функцію.
Доречно виконати слова А.В. Луначарського: "Адже ми б'ємо на сполох не в колокол- в серце людське, а це тонкий музичний інструмент." Глава III. Поняття "мовної ідеал" в юридичній практиці. §1. Професійна етика юриста.
Необхідність підвищення загального культурного рівня судочинство висуває суворі етичні вимоги до учасників судового процесу, зокрема судових дебатів.
Етика - це норми поведінки, мораль людини будь - якого класу, суспільної чи професійної групи. Синонімом цього слова є моральність - сукупність норм поведінки в будь - якому суспільстві. Отже, можна говорити про моральну культуру як формі спілкування. Що таке моральна культура? Ця єдність зовнішньої і внутрішній культури особистості, одним із складових елементів якої є етикет.
Етикет - це сукупність правил поведінки, що стосуються зовнішнього прояву ставлення до людей (поводження з оточуючими, форми звертання і вітань, поведінка у громадських місцях і одяг). Етикет збігається з загальними вимогами ввічливості. Етичні вимоги до судового оратору і судової промови пов'язані з проявом поваги до суду, до процесуального противнику, потерпілому, свідкам, підсудному. Засновником судової етики справедливо вважається А.Ф. Коні. Етичним засадам при здійсненні правосуддя, яким він надавав великого значення, присвячена його робота "Моральні початку в кримінальному процесі". Моральним обов'язком судді А.Ф. Коні вважав, перш за все, повагу до людської гідності і справедливе ставлення до людини.
Він бачив моральну сторону в діяльності не тільки судді, а й обвинувача і адвоката. Прокурор, на думку А.Ф. Коні, не повинен озлоблюватися проти підсудного, звинувачувати його, у що б то не стало; для нього повинна бути характерна охайність прийомів звинувачення.
Цей говорить суддя повинен виконати свою функцію "зі спокійним достоїнством виконуваного боргу, без пафосу, обурення і переслідування будь - якої іншої мети, крім правосуддя. Ще більшою мірою А.Ф. Коні підкреслював важливість етичних основ і діяльності захисника. Захисники не слуга свого клієнта і не пособник в його бажанні піти від заслуженого покарання. Захист злочинця не повинна звертатися в виправдання злочинця.
Неприємне враження справляє читання тексту промови з листа, замість виголошення промови - читання прокурором обвинувального висновку. Читання порушує контакт з судом і аудиторією, і, крім того, свідчить про неповажне ставлення до слухачів. Адвокат Н.П. Кан використав текст обвинувального висновку в такий спосіб: "Все, що сталося далі має настільки важливе значення для істини, що я попрошу дозволу в ім'я точності скористатися текстом обвинувального висновку.
Ось що там написано ... ". Моральний обов'язок судового оратора полягає в тому, щоб, що б створити у присутніх правильне уявлення про суспільну небезпеку діяння, виховати у них повагу до закону, до правосуддя, сприяти правовому вихованню громадян. Найбільшою мірою це стосується державного обвинувача, на якого присутні в залі суду цілком обгрунтовано дивляться як на особу, яка проголошує точку зору держави. Високої моральністю, увагою до "живій людині" відрізнялися мови Я.С. Кисельов а.
Він завжди щадив самолюбство, людську гідність підсудного і потерпілого, з особливою обережністю звертався до фактів, які могли б заподіяти підсудному невиправданих страждань. У промові у справі Кудрявцевої він сказав: "Ірина Миколаївна Кудрявцева згодна, щоб був визнаний будь-який мотив, нехай навіть в найбільшій мірі погіршує її становище, аби не були розкриті справжні спонукальні мотиви, що зумовили злочин. Те, що душевний стан, її переживання будуть виставлені, як їй здається, на загальний огляд, лякає її, бо це принесе їй біль, якої вона боїться більше, ніж покарання.
Це і зобов'язує мене бути особливо обережним. Це зобов'язує мене дещо що ні договорювати. "Етичність є поведінка адвоката, який, захищаючи права підсудного, який скоїв убивство, висловлює співчуття, співчуття родичам загиблого. Ось як це зробив Я.С. Кисельов в промові по справі Прокоф'євої:" Товариші судді! Справа Наталії Прокоф'євої - справа гірке і важке.
Серафима Іванівна і Олександр Григорович Прокоф'єви втратили сина. Геннадію було тільки 24 роки, могутнього здоров'я, нерозтраченої сили - йому б жити та жити. Горе Серафими Іванівни і Олександра Григоровича викликає найглибше співчуття і співчуття ". Шанобливе ставлення до підсудного обумовлено усвідомленням суспільної значущості судового процесу, розумінням його глибокого виховного впливу.
Судове засідання проходить в обстановці боротьби думок процесуальних супротивників. Але сама напружена атмосфера не дає права судовим ораторам некоректно відгукуватися один про одного або про потерпілого, підсудного, свідків. Грубість неприпустима, так як судовий процес відбувається при безпосередньому спілкуванні з народом, і це вимагає від судових ораторів стриманості, ввічливості. "Дотримуйтесь повагу до гідності осіб, які виступають в процесі," - напучував судових ораторів Н.С. Пороховщиков. §2.