МОТИВИ І ПРИЧИНИ РОЗЛУЧЕНЬ
Під мотивом розлучення розуміється обгрунтування рішення про те, що потреби в шлюбі не можуть бути задоволені в даному шлюбному союзі. Психологічні дослідження мотивів розлучень дають підставу говорити про їх досить стійкою ієрархії. Згідно дослідним даними С. В. Чуйко, в умовах великого міста мотиви розлучень можна розташувати в наступному порядку:
1) пияцтво і алкоголізм одного з подружжя;
2) відмінність характерів і відсутність взаєморозуміння;
3) зрада або підозра в зраді;
5) поява іншої сім'ї;
6) втрата почуття любові;
7) фізична несумісність;
9) втручання в сімейні стосунки батьків або інших родичів;
10) хвороба одного з подружжя;
11) фіктивне укладення шлюбу;
12) безвідповідальне ставлення подружжя до сім'ї і сімейних обов'язків;
13) вимушена розлука подружжя;
14) відсутність дітей або небажання одного з подружжя їх мати.
Часто використовувані мотиви дають подружжю можливість піти від пояснення причин (невідповідність характерів, погані житлові умови). У той час як мотиви розірвання шлюбу зазвичай лежать на поверхні і тому легко «озвучуються» шлюбними партнерами, їх причини найчастіше приховані в глибинах свідомості кожного з них, і навіть самому собі вони не завжди здатні зізнатися в тому, що обранець перестає задовольняти їх в психологічному плані.
Що стосується жінок, то своє небажання зберігати шлюб вони пояснюють:
1) непробудним пияцтвом чоловіка;
2) низькою матеріальною забезпеченістю і складними житлово-побутовими умовами сім'ї;
3) «відмінністю характерів».
Різниця очевидна: жінка ніколи не піде від чоловіка, нехай нелюбимого і поганенького, особливо в «нікуди», якщо він не алкоголік, що не бомж і не садист.
Мотив - це головним чином суб'єктивний, нерідко надуманий привід, який висувають подружжя при розірванні шлюбу. Він визначається особистісним ставленням кожного з них до подружніх стосунків, до своїх сімейних обов'язків і до образу спільного життя. Разом з тим подібного роду мотиви небезпідставні: дуже часто вони пов'язані з об'єктивними життєвими причинами, впоратися з якими людина чомусь не міг або не захотів, що в кінцевому підсумку призвело до сімейної деструкції, усунення якої один або обоє шлюбних партнера бачать в розставанні, тобто в розірванні шлюбу (розлученні).
Ці причини тісно пов'язані з так званими факторами ризику розлучення. Серед таких можна виділити три групи факторів ризику розлучення.
Друга група факторів ризику визначається історією створення сім'ї: умовами знайомства, особливостями дошлюбного періоду, мотивацією шлюбу, первинної сумісністю подружжя. Стабільність шлюбу знижується, якщо період знайомства виявляється занадто коротким (менше півроку) і недостатнім для пізнання один одного і встановлення рівноправних відносин, в яких партнери вчаться взаєморозумінню і співпраці в вирішенні виникаючих сімейних проблем.
Фактором ризику успішності шлюбу є дошлюбне вагітність нареченої, особливо коли чоловік і жінка дуже молоді і в фінансово-побутовому відношенні залежать від батьків. У цьому випадку період залицяння скорочується, до того ж молодята часто виявляються психологічно, економічно і особистісно не готові до майбутнього сімейного життя.
Коли ж розпадається молода сім'я без дітей, тобто мова йде про щойно утворилася шлюбній парі, факторами ризику виступають неадекватна мотивація шлюбу і короткочасність знайомства, що не дозволяє партнерам співвіднести ціннісну основу укладення шлюбу.
Неадекватними мотивами шлюбу можуть бути прагнення одного або обох подружжя відокремитися від батьківської сім'ї або з метою утвердження свого дорослого статусу, або для того, щоб уникнути конфліктів, сварок, емоційної напруженості у відносинах з власними батьками. Іншим неадекватним мотивом може стати гіпертрофоване бажання знайти заступництво і захист у партнера, щоб задовольнити потребу в особистій безпеці. Партнер в цьому випадку сприймається інструментально - як гарант безпеки, і рішення про укладення шлюбу не ґрунтується на відносинах любові і емоційно-психологічної близькості. Зазвичай подібна ситуація складається в тих випадках, коли пара починає зустрічатися або одружується після значущої втрати - смерті близької людини, тільки що відбувся розлучення, розставання з коханою людиною і т. Д.
Факторами, що підвищують ступінь готовності сім'ї до розлучень, є урбанізація і зростання мобільності працездатного населення, зміна місця жінки в структурі професійної зайнятості суспільства і подальша індивідуалізація життєвої концепції, в якій цілям автономного особистісного зростання приділяється все більша увага обома статями. Лібералізація ставлення суспільства до розлучень, полегшення правових норм, що регулюють розлучення, - далеко не останні чинники, що провокують легкість прийняття рішення про розірвання шлюбу.
Поряд з факторами ризику розлучення можна говорити і про чинники толерантності (терпимого ставлення), що знижують вірогідність розпаду сім'ї навіть в умовах проблем сімейного життя і конфліктності відносин. Найбільш істотне значення набуває наявність в сім'ї дітей. Дитина досить часто виступає як «останній аргумент» в ухваленні рішення подружжя про розлучення на користь збереження сім'ї. Наявність дітей знижує психологічне бажання і економічну обгрунтованість розлучення.
Іншим важливим фактором, що утримує подружжя від розлучення, є невпевненість в своєму економічному становищі після розлучення і можливості прогодувати дітей, забезпечити їм повноцінне виховання і освіту. Наприклад, за даними зарубіжних дослідників, рівень розлучень в американських сім'ях знизився в період Великої депресії 1930-х рр. що було обумовлено браком робочих місць і житла. Навпаки, що працюють дружини, які виявляються в стані і після розлучення забезпечити матеріально себе і дітей, виявляють велику схильність до розлучення в проблемних сім'ях, ніж жінки, які не працюють або займаються низькооплачуваною працею. Низьку готовність до розлучення виявляють жителі сільських районів, непрацюючі жінки і групи населення з рівнем доходу нижче прожиткового мінімуму.
Відомо, що саме жінка в більшості випадків виступає ініціатором розлучення. Спільність позасімейних інтересів і цілей підвищує стійкість сім'ї до деструктивних дій. І головний ресурс толерантності - безумовне збереження симпатії, прихильності та любові до партнера.
Можна виділити найбільш поширені (типові) причини розлучень, які в більшості випадків називаються самими подружжям, яке розлучається:
1. Втрата і брак любові. взаємної поваги, довіри і взаєморозуміння. Оскільки основою сучасної сім'ї та укладення шлюбу є любов, втрата відчуття любові розглядається як досить серйозна причина для розлучення.
2. Подружня зрада. сексуальні стосунки поза шлюбом, ревнощі. Правда, в цьому випадку важко говорити про те, чи була подружня зрада причиною розлучення або природним наслідком сталася раніше відчуження подружжя і фактичного розпаду сім'ї. Подружня зрада зазіхає на любов як основу шлюбу, руйнує цілісність сім'ї, зачіпаючи всі сфери сімейного функціонування; завдає психологічний збиток особистості, становить загрозу самопринятию і самоповазі, почуттю власної гідності обманутого чоловіка. Саме тому комплекс почуттів, що виникає як реакція на подружню зраду, включає переживання ревнощів, образи, самотності, зради, втрати стабільності і почуття безпеки (метафора «зруйнованого будинку»).
3. Алкоголізм і непомірне вживання спиртних напоїв чоловіком. Як правило, така мотивування використовується переважно жінками. Останнім часом до проблеми алкоголізму додалася проблема наркоманії. Це, на жаль, стає досить поширеним явищем в молодих сім'ях, шлюбний вік яких не перевищує п'яти років спільного життя.
5. Несправедливий розподіл домашніх обов'язків. рольова перевантаження жінок в силу труднощів суміщення виробничих і сімейних обов'язків. Особливу значущість ця причина набуває в сім'ях, де обоє працюють, причому для дружин важливі професійно-кар'єрні цілі. Досить часто конфлікти в родині виникають через відсутність єдності подружжя в питанні про те, якою мірою жінка повинна присвятити себе роботі, кар'єрі і в який - сім'ї.
6. Втручання прабатьків в сімейне життя молодого подружжя. За даними дослідників, приблизно 8% розлучалися молодого подружжя (стаж подружнього життя до двох років) в якості причини розлучення вказували втручання в їх життя батьків, у той час як серед подружжя зі стажем сімейного життя більше п'яти років - тільки 0,6%.
7. Неузгодженість і суперечливість поглядів на виховання дітей. Найчастіше розбіжності між подружжям виникають на 5-10-му році шлюбу, тобто з моменту включення дітей в суспільну систему виховання (дитячий садок, школа), що вимагає від батька активнішої участі.
8. Відсутність спільних захоплень та інтересів подружжя. Відсутність загальних захоплень призводить до того, що чоловік і жінка в більшості випадків проводять дозвілля окремо, тим самим збільшуючи розрив в своїх інтересах. Оскільки з моменту народження дитини дружина виявляється «прив'язана» до будинку і її можливості дозвілля значно обмежуються, виникають і посилюються конфлікти з приводу «несправедливого» розподілу вільного часу між подружжям і надання їм можливості повноцінного відпочинку.
9. Відмінність характерів, несумісність поглядів і цінностей. Рисами характеру партнера, що викликають роздратування і відчуження в подружній парі, є дріб'язковість, нечесність, легковажність, непрактичність, недовірливість, неврівноваженість і інші особистісні особливості [3].
10. Неадекватність мотивів укладення шлюбу, психологічна неготовність подружжя до вступу в шлюб. Як правило, в цьому випадку сім'я розпадається досить рано, і цей розпад нерідко обумовлений ідеалізованими уявленнями молодих людей про шлюб і недостатнім знанням партнера. Адекватність уявлень про партнера дозволяє молодому подружжю ефективно побудувати своє спілкування і рольова взаємодія, знайти шлях конструктивного вирішення конфлікту, виробити спільні сімейні цінності, норми і правила «сімейної гри» і тим самим уникнути деструкції сім'ї та її розпаду.
11. Сексуальна дисгармонія подружніх відносин. Визнаючи безумовну необхідність звернення подружньої пари до сексолога, підкреслимо, що в переважній більшості випадків в основі сексуальних дисгармоній лежать психологічні причини, вирішення яких з необхідністю вимагає участі психолога-консультанта.
12. Насильство в сім'ї, агресивна поведінка чоловіка, що включає всі форми прояву агресії від фізичного насильства до буркотливості і дратівливості.
13. Належність чоловіка до певної професії або включеність в види діяльності, які не можуть бути прийняті партнером в силу ціннісних, релігійних, політичних, етичних та інших переконань і принципів.
15. Незадоволене бажання мати дітей одним з подружжя і відмова від вирішення проблеми з використанням сучасних методів медичної репродуктології або усиновлення дитини.
16. Матеріальні, фінансові та житлові проблеми сім'ї, незадоволеність низьким або просто не влаштовує одного з шлюбних партнерів, найчастіше дружину, рівнем життя.
Імовірність розпаду сім'ї багато в чому визначається стадією її життєвого циклу. Мінімальним щодо інших стадій життєвого циклу сім'ї ризиком розлучення відрізняється перша стадія - «молода пара до народження дітей». Факторами ризику розпаду шлюбу на цій стадії визнані тривалість дошлюбного періоду (менше 6 місяців або більше 3-х років); значущі відмінності ціннісних сімейних установок; домінування мотиву виходу з прабатьківській сім'ї у одного або обох подружжя; переживання травматичних подій в період залицяння або в момент, що безпосередньо передує або наступний за укладенням шлюбу; напруженість відносин з прабатьківській сім'єю у одного або обох шлюбних партнерів.
Значний ризик розлучення падає на стадію «сім'я з маленькими дітьми». Як правило, ця стадія характеризується зниженням суб'єктивної задоволеності шлюбом, рольової напруженістю і рольової перевантаженням. Сім'я з дітьми підліткового віку також вразлива щодо ризику розлучення, оскільки саме на цю стадію доводиться криза «середини життя», нерідко викликає бажання «почати життя з чистого аркуша». Розлучення в цьому сенсі являє собою для багатьох подружжя найлегше рішення розлучитися з минулим і почати життя заново. Сім'ї похилого віку вкрай рідко приймають рішення про розлучення, оскільки в старості зростає потреба у взаємодопомозі і взаємній підтримці.
Американський дослідник психологічних проблем сім'ї К. Вітакер бачить основну причину розлучень в тому, що «часто чоловік і дружина виконували функції батька і матері, так і не ставши особистостями. Коли випарувалося релігійне відчуття святості шлюбу і з'явилося прагнення до індивідуалізації, розлучення стало способом вирватися з ланцюгів такого рабства, де двоє відмовляються від свого обличчя, стаючи ніким заради того, щоб стати частинкою симбіотичного союзу під назвою шлюб »[4].
1. Проникнення битви між батьками чоловіка і дружини в наступне покоління. Дружина бунтує проти своєї матері, що підкорялася своєї матері, і не хоче здаватися ні перед ким. Навчившись боротися з ненависною системою контролю своїх батьків, подружжя продовжують боротися з контролем і обмеженнями, які неминучі в будь-якому шлюбі. Ніякої союз не поєднується з повною свободою, кожен втрачає в ньому свою индивидуацию, як і свою самотність.
2. Деякі шлюби розпадаються через те, що один або обоє бояться, що це завадить їм підніматися по сходах успіху в суспільстві.
3. Іноді причиною розлучення бувають тертя між сім'ями чоловіка і дружини. Дитячі враження від бою тата з мамою також змушують їх відтворювати подібні сцени в своєму шлюбі. Це неминуче навіть в тих випадках, коли людина ненавидів їх і клявся собі, що в його житті такого ніколи не буде.
4. Деякі шлюби грунтувалися спочатку на що належить подружжю божевільною ідеєю про те, що, з'єднавшись, вони стануть дорослими і подолають борошна невпевненості, властиві підліткам. Сучасний заклик до сексуальних пригод і їх пошуку також заважає парам примиритися з відповідальністю і вимогами, які існують в їх партнерство.
5. Безліч шлюбів укладається задовго до того моменту, як молоді люди успішно «розлучилися» зі своїми батьками і утвердилися в своєму праві бути окремими особистостями. Спроба стати членом нової сім'ї, коли людина не ризикнув ще відокремитися від старої, народжує фобію. Тоді обоє очікують, що їх усиновить батько-партнер. Пізніше з цієї парадоксальної ситуації можна вийти, здійснюючи серію рухів до індивідуації і до повернення в союз, але цей процес болісний і нескінченний.
Природно, це лише частина причин, які штовхають подружжя до розлучення. Як показали дослідження вітчизняних і зарубіжних фахівців в області психології сім'ї та сімейних відносин, головною серед них є психологічна і практична непідготовленість подружжя до сімейного життя (42% розлучень). Ця непідготовленість проявляється в грубості шлюбних партнерів, взаємних образах і приниження, неуважне ставлення один до одного, небажання допомагати в домашніх справах і вихованні дітей, невміння поступатися один одному. Поряд з цим вона супроводжується відсутністю спільних духовних інтересів, жадібністю і користолюбством одного з подружжя, непідготовленістю до взаємодії, невмінням згладжувати й усувати конфлікти і прагненням ці конфлікти підсилювати, а також невмінням вести домашнє господарство.
Все це стає зрозумілим, коли сім'я вже розпалася. А до цього ні у подружжя, ні у оточуючих немає ясного розуміння, що відбувається. Тим більше що в момент шлюборозлучного процесу жоден з подружжя не встигає серйозно задуматися про можливі наслідки розпаду сімейного союзу як для них самих, так і для дітей.