Монополія: «за» і «проти». Подвійна роль монополії
Ставлення громадськості та держави до різних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливої ролі монополій в економіці. З одного боку, монополії обмежують випуск продукції і встановлюють більш високі ціни в силу свого монопольного становища на ринку, що викликає нераціональний розподіл ресурсів і обумовлює посилення нерівності доходів. Монополія, безумовно, знижує життєвий рівень населення. Далеко не завжди фірми-монополісти використовують повною мірою можливості для забезпечення НТП. Справа в тому, що внаслідок існування обмежень для вступу в галузь монополії не мають достатніх стимулів для підвищення ефективності за рахунок НТП, так як немає конкуренції.
З іншого боку, існують вагомі аргументи на користь монополій. Продукція монополістичних компаній відрізняється високою якістю, що і дозволило їм завоювати панівне становище на ринку. Монополізація впливає на підвищення ефективності виробництва: лише велика фірма на захищеному ринку володіє достатніми коштами для успішного проведення досліджень і розробок.
Разом з тим, не слід перебільшувати роль монополій в забезпеченні НДДКР (наукових досліджень і дослідно-конструкторських розробок). Практика свідчить, що багато великих відкриття в техніці здійснюються порівняно невеликими, так званими венчурними компаніями. На цій основі часом виникають великі фірми.
Крім того, великі масштаби виробництва дозволяють знижувати витрати і в цілому економити ресурси. Так, підвищення цін на нафту в результаті дій країн ОПЕК вкрай негативно позначилося на витратах у багатьох галузях американської промисловості. Лише використання великими компаніями результатів НДДКР дозволило перейти до паливозберігаючі технологіям і знизити витрати.
Не слід також забувати і того, що великі монополістичні об'єднання відіграють роль своєрідного «буфера», стримуючи падіння виробництва і, отже, збільшення безробіття під час кризи. Образно кажучи, великі монополії - це опорні вузли всієї конструкції національного господарства.
З огляду на двоїстий характер монополістичних об'єднань, уряди країн з розвиненою ринковою економікою намагаються в якійсь мірі протистояти монополізму, підтримуючи і заохочуючи конкуренцію.
Плюси і мінуси монополії і її регулювання
Звернемося тепер до негативних, або негативним, сторонам монополістичного панування. Спочатку назвемо нераціональний розподіл ресурсів. Воно відбувається, коли в гонитві за надприбутками монополісти штучно обмежують виробництво, піднімають ціни (або збивають їх, в разі монопсонии), нав'язують суспільству певні види, технічний рівень, якість і умови продажів своєї продукції. Тим самим порушується механізм ринкового регулювання ефективності економіки, який діє в умовах конкуренції.
Багато бізнесів позбавляються вільного і більш раціонального вибору, не витримують тиску економічно невиправданих монополістичних цін, знижують ділову активність, а то і розоряються. В результаті скорочується виробництво, зростають безробіття, інфляція, посилюється розлад господарства. Багатство суспільства в цілому стає менше, ніж могло б бути при найбільш раціональному конкурентно-ринковому розподілі ресурсів.
У країнах з розвиненою демократією (США, Франція, ФРН) ринкової раціональності загрожує ще один своєрідний вид монополії - монополізм профспілок. Спираючись на свої величезні права, тред-юніони часом перешкоджають усуненню зайвих робочих місць, знижують плати працівникам йдуть професій, скорочення тривалості робочого часу з адекватним зниженням зарплат і т.д. Це порушує механізм саморегулювання ринку робочої сили і гальмує зростання продуктивності праці.
Другий мінус монополізму - посилення нерівності в доходах у суспільстві. Воно пов'язане з монопольним завищенням (заниженням) цін і надприбутками, бо їх отримання означає відносне зменшення доходів решти населення.
Причому монополісти «подграблівают» не тільки рядових споживачів, але і своїх «молодших побратимів» по бізнесу. Адже кожен додатковий рубль, відібраний, наприклад, у пасажирів метро (сверхмонополіст в большом городе!), Вже не буде витрачений на покупку, припустимо, пряників або молока і не поповнить виручку кондитера або фермера.
Інший негативний момент монополізму - економічний застій і гальмування НТП. Він може бути оскільки монополісти не відчувають тиску конкурентів і часто можуть мати високі прибутки і без додаткових зусиль, завдяки своїй ринковій владі. Це не підштовхує їх до раціоналізації виробництва, до пошуку резервів зростання його ефективності, до поліпшення якості продукції, розширенню її асортименту, розвитку НТП і до прояву турботи про інтереси клієнтів.
Проти НТП діє і такий факт: монополісти зацікавлені в повному фізичному використанні працюючого обладнання, впровадження ж нових машин загрожує йому швидким моральним зносом і необхідністю заміни фізично ще придатної техніки. Звідси і висновок, що стосовно НТП в монополістичному секторі «борються» дві протилежні тенденції: одна - у його розвитку, інша - до гальмування.
Помітна і антидемократична роль олігархів в політиці. Скуповуючи засоби масової інформації, фінансуючи політичні партії і передвиборні кампанії, вони маніпулюють свідомістю людей, проводять в парламенти і уряди своїх ставлеників, домагаються за допомогою лоббізма1 прийняття потрібних рішень, отримуючи вигідні контракти, податкові пільги, субсідіі2, інші привілеї і ущемляючи інтереси і права інших громадян.
Необхідність стримування і регулювання монополізму передові суспільства усвідомили ще в кінці XIX століття. Так, відповідно до першого у світовій історії антитрестового законом Шермана, прийнятого в США в 1890 році, монополізація виробництва і торгівлі оголошувалася незаконною і злочинною.
Сучасна антимонопольна політика, перш за все, спрямована на використання переваг природної монополії під контролем суспільства і держави на недопущення або обмеження штучної монополії. З цією метою вживаються заходи проти надмірної концентрації економічної могутності, штучних дефіцитів, цінових зловживань. Одночасно, стимулюється вільна і чесна конкуренція в економіці. У разі виявлення монополізму до фірм можуть застосовуватися заходи размонополізаціі: грошові компенсації, штрафи, заборона на нав'язування своєї продукції через продаж її в комплекті, а то і найсуворіше - розукрупнення компанії, тобто її розділ на кілька фірм.
Лобізм [від англ. lobby - вестибюль, коридор, кулуари (спочатку йшлося про коридори парламенту, в яких лоббісти- «штовхачі» зустрічали і «обробляли» законодавців)] - система проштовхування в органах влади потрібних рішень: зацікавлені кола (фірми, організації, регіони) посилають в парламент і / або уряд своїх агентів (лобістів), які легально (доповіді, бесіди, обґрунтування) або незаконним шляхом (хабара, подарунки, шантаж) домагаються необхідного.
Субсидія (від лат. Subsidium - допомога, підтримка) - допомога, допомога (частіше державна і в грошовій формі) регіону, фірмі, фізичній особі.