Доскакавши до мене з-за кордону, ось це симпатичне залізо! Радий йому невимовно, та ось тільки погане знання англійської не дає вільно спілкуватися з ними. Ну з RCBS недо сайз розібрався, та й там картинки зрозумілі. А ось з Foreser Micrometer seater немає. Як її обнулити? Ну в сенсі коли на мікрометрі 0, і звідки танцювати? Треба щоб вона торкнулася шелхолдера або щоб втопилася повністю блискуча частина (р-30)?
Все бралося під 7.62х54. У RCBS два горішка в комплекті 311 і 308-ою, що порадувало.
2 На пресі є primer arm. Для чого він я зрозумів, але ось чи достатньо його або капсулятор все ж потрібен? Питання про зручність не варто.
Заздалегідь дякую всім за відповіді!
Я розумію що зараз у всіх "заливка", але ось так невчасно все прийшло до мене! :-)))
Підняти шток з шеллхолдером (рукоять преса на себе до упору)
Ввернути матрицю в прес до такого стану, щоб циліндр пішов в матрицю повністю і матриця торкнулася шеллхолдера (це дасть одноманітність висоти посадки)
Гайкою загвинтити положення тіла матриці і зафіксувати гвинтиком в гайці.
Далі відвернути регулювальний гвинт на маківці матриці, вивернути вгору обмежувач глибини.
Мікрометр виставити на потрібну величину (кому зручніше від стандарту, кому зручніше від свого нуля вважати)
Поставити кулю в дульце і осадити її виміряти.
Якщо бракує, то регулювальним гвинтом подати обмежувач вниз. За пару-трійку раз впіймається потрібний розмір.
Головка мікрометра при цьому буде обнулена.
При цьому треба врахувати, що матриця осаджує по ожівалу кулі, а не від кінчика (тобто, регулюється не COL прямо)
Інша куля при цьому положенні мікрометра осяде абсолютно на іншу глибину
Капсюлятор на пресах призначений для підключення рідної ємності з капсюлями. Якщо є, то це зручність
Якщо в пресі тільки подавач капсуля і його вручну в нього вкладати, то один хрін що ручним користуватися, що по одному вкладати.
Хіба що на пресі сильніше можна осадити його в гільзу.
quote: Originally posted by TSV:
Головка мікрометра при цьому буде обнулена.
При цьому треба врахувати, що матриця осаджує по ожівалу кулі, а не від кінчика (тобто, регулюється не COL прямо)
Інша куля при цьому положенні мікрометра осяде абсолютно на іншу глибину
Ой, спасибі! Хоч хтось не святкує сильно! :-)
Це я просік коли матрицю розібрав і там конус побачив. Та й на кульці залишається ледве видний слід.
Значить капсулятор на пресі адекватний. Це теж гуд.
Та-а-ак! Ваги! Ваги у мене аптечні 0.0001гр поки. Смішні такі, за склом аж все. Отрути зважувати :-))) Ну буду пробувати.
Всі розбіглися горілку пиячити по дачах і мисливські угіддя
Кому як подобається, але зважувати порошок зручніше на механічних релодерскіх вагах (имхо)
Вони не стрибають в показаннях. При цьому не обдурять через протяг або падіння харчування.
маленькі настільні електронні зручні для зважування металу, коли потрібно розсортувати багато і швидко. в цьому випадку механіка незручна.
quote: Originally posted by TSV:
Якщо слід залишає, значить є задирки на краю
Сергію, не факт. Ще залежить від твердості матеріалу бульки і ступеня стиснення і матеріалу дульца. Іноді буває, якщо булька м'яка і тонкостінна (Хорнада, наприклад), і порошку насипано по саме "небалуйся", булька пріменается по колу.
Питання ось у чому: осаджування має проводитися не краєм трубки, а внутрішнім конусом
У цьому випадку тиск на кулю буде рівномірніше по ожівалу
Якщо ж діаметр конуса малий, тоді на кулю буде тиснути не внутрішній конус, а край трубки
Але в такому разі втрачається сенс цієї деталі
Простіше відразу ставити звичайний циліндр з отвором.
Носик зайде в отвір, продавить на пулі кільцевої слід
Але ж такий циліндр посадить кулю, що і потрібно було
І робити простіше, ніж точити внутрішній конус
І ще. Якщо край гострий, то він якраз подрежет оболонку, якщо дульце туге і кулю осаджує з достатньою силою
Наш інтерес - кулю ні в якому разі не деформувати
Інакше хто знає що там станеться і чи не отримає вона дисбаланс (хоча б і крихітний, але додатковий до наявних при посадці. Плюсую дисбаланси і виходить підсумком розліт купи)
Ну, слід там слабкий зовсім і не зам'ято начебто нічого. Просто видно на тлі облапаной руками булки що є колечко (воно має висоту). Припускаю що ні краєм, а частина внутрішня конуса. І це поки тільки в одному спостереженні.
quote: Originally posted by TSV:
зважувати порошок зручніше на механічних релодерскіх вагах
Ну, замість 43,0 вийшов розкид 41,9 - 42,2. Лійской.
Капсюлятор преса ІМХО менш зручний ручного з фідером. Та й чи може роздавлювати капсуль, тому що міць неміряних.
Поставлю і я питання. Матпіци рідинг компетішн, обнулив, ставлю кулі, все в нормі. але коли меняеш посадку кулі (джамп підбирав) крутнув на сотку, а хрін там, вона кілька куль + - 0.005 "посадила. Коротше не відразу" стабілізується "доводиться ловити момент. Це у мене тільки чи нормально?
quote: Originally posted by techcomfort:
крутнув на сотку, а хрін там, вона кілька куль + - 0.005 "посадила
Як будь-якої механіки, їй потрібно вибрати люфт
Тому вивернути назад набагато і потім завернути назад, але вже менше на потрібні тисячні.
І ще одне. Можливо що дульце може бути дуже жорстким по матеріалу і тугим по обтисненню
Тому можна вчинити так - осадити, потім опустити шток, щоб звільнити матрицю від навантаження, і ще раз підняти до упору вгору
Якщо було туге дульце, то при першій посадці може спружинити. Друга посадка її остаточно осадить на потрібну величину.
quote: Originally posted by Dr. Watson:
Ну, замість 43,0 вийшов розкид 41,9 - 42,2. Лійской.
Капсюлятор преса ІМХО менш зручний ручного з фідером. Та й чи може роздавлювати капсуль, тому що міць неміряних.
док
Механіка Хорнада + тріклер
Цілком нормально орють в парі
За коромисла-балансира в нуль ставиться без проблем
Правда, штампування цього коромисла (сам носик) Обточити щоб покажчик був гострий як шило
Капсюліровать пресом довше. Що є те є. І дурі в ньому більше.
quote: Originally posted by TSV:
Як будь-якої механіки, їй потрібно вибрати люфт
Ясно, тобто норма.
я про інше
не залишити як є, сподіваючись на мінімум люфту, а вивернути мікрометр і завернути назад, але вже на потрібну висоту
quote: Originally posted by TSV:
І ще одне. Можливо що дульце може бути дуже жорстким по матеріалу і тугим по обтисненню
.
Так і було.
Садив в сталеву гільзу для проби.
quote: Originally posted by TSV:
я про інше
Cерег, я зрозумів, я ще з іншим бушенгом спробую, цей на 0.005 "обжимає.
quote: Originally posted by volgalom:
Так і було.
Садив в сталеву гільзу для проби.
На сталевий я теж отримав кільце. На латуні все в нормі.
quote: Originally posted by techcomfort:
Поставлю і я питання. Матпіци рідинг компетішн, обнулив, ставлю кулі, все в нормі. але коли меняеш посадку кулі (джамп підбирав) крутнув на сотку, а хрін там, вона кілька куль + - 0.005 "посадила. Коротше не відразу" стабілізується "доводиться ловити момент. Це у мене тільки чи нормально?
Подивіться уважніше і побачите, що подібні розкид можуть бути і набагато пізніше, а не тільки з декількома першими кулями.
Причина в тому, що діаметр посадочної втулки не збігається з діаметром отвору компаратора. Якщо бути більш точним, то відрізняються діаметри торкання ожівальной частини кулі.
У підсумку, при одноманітною посадці куль матрицею, заміри компаратором різні і можуть відрізнятися на кілька тисячних. Пов'язано це з різною геометрією ожівальной частини куль. Кращі результати дає калібрування куль по діаметру. Як відкалібрувати в необхідному місці ожівальной частини - це питання. Тим більше, що для іншого типу куль потрібно все починати з початку.
Для чого ці заморочки? Якщо діаметр торкання посадкової втулки дорівнює діаметру торкання кулі Кульовий вхід, то все чудово і на вимірювання компаратором можна дивитися як на зразкові. Джамп залишається стабільним. А ось, якщо діаметр торкання кулі Кульовий вхід ближче до діаметру торкання компаратором, то кулі будуть сідати з різним Джамп.
Калібр кулі і вимірювання будуть більш одноманітні.
Більш докладно про люфт. У різьбових з'єднаннях завжди є зазор, який необхідно виключати. Якщо ви обертає головку матриці в сторону кулі, то зазор ви виключаєте. Якщо встановлюєте шкалу обертанням від кулі, то до даного показання шкали додасться величина зазору. В цьому випадку зазор забирається навантаженням преса при посадці кулі і розмір не буде відповідати показаннями шкали.
Як правильно працювати TSV описав вище.
2KRSK Дякую за повну відповідь, але справа була в напрузі на шийці 0.005-0.006 прийшли нові бушенгі, шийка стала 0.002 і проблемм немає, все працює як швейцарський годинник
отримав і я таку матрицю. спробуємо як працює.
Уже спробував враження чудові, а найголовніше везуча матриця виявилася. Можна зробити висновок - задоволений як слон!
Повторюваність хороша. як записав на різних кулях так і є тільки просадити треба пару раз після перестановки.