Відповідні пропозиції АРБ докладно описані в доповіді асоціації «Модернізація банківської системи Росії в посткризовий період». «Ми маємо намір висувати цю пропозицію як альтернативне рішення проблеми строкових вкладів», - повідомив кореспонденту GZT.RU глава АРБ Гарегін Тосунян.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу «банк зобов'язаний видати суму вкладу або її частину на першу вимогу вкладника». Банкіри ж вважають за потрібне виключити зі статті положення, що оголошує будь-подібна відмова юридично нікчемним. Вони вважають, що в договорі про банківський вклад необхідно прописати «право самостійно встановлювати порядок повернення грошових коштів, а також доповнення, що передбачають обов'язок банку при укладанні договору банківського вкладу інформувати вкладника про всі істотні умови цього договору, включаючи умову про відмову вкладника від права на отримання вкладу на першу вимогу ».
Положення, коли вкладник в будь-який час може забрати свої гроші з банку, не сприяє стабільності становища банків, підкреслює Тосунян. «По суті тільки вклади, які вкладник не може просто забрати з банку в будь-який момент, і можна називати терміновими, - розповідає він.- Проте зараз у нас називаються терміновими все вклади, тому то, за що ми буде боротися, можна назвати довгостроковими вкладами ».
Хороша нежиттєвими ідея
Втім, на практиці у цієї пропозиції виникне багато перешкод. За словами Медведєва, щоб таке стало можливо в Росії, треба в правове поле (можливо, в заставне законодавство) ввести спеціальний вид депозитів, які можуть бути заставою. «Тоді ці депозити будуть безвідкличними не тому, що це депозити, а тому, що це - застави», - заявив він. Однак багато юристів у нас вважають, що гроші взагалі не можуть бути предметом застави, зазначає Медведєв.