«В силу вікової структури наукових і педагогічних кадрів у Росії залишається 5-7 років для того, щоб кваліфіковані вчені та викладачі старшого покоління встигли підготувати нове покоління для науки, освіти і високотехнологічних галузей промисловості. Якщо в ці терміни молодь в науково-освітню сферу залучити не вдасться, то про плани побудови інноваційної економіки доведеться забути ... »- пишуть 407 докторів наук з академічних інститутів Москви, Санкт-Петербурга, Нижнього Новгорода, Іванова та інших російських міст.
Солідарні з колегами і російські вчені, які виїхали за кордон і що відбулися там. «Регрес науки триває, масштаби і гострота небезпеки цього процесу недооцінюються. Рівень фінансування російської науки різко контрастує з відповідними показниками розвинених країн ». Дійсно, за часів СРСР бюджет Академії наук дорівнював 2% ВВП, а зараз це - менше 0,3%.
У 90-е вчені стали виїжджати з країни цілими інститутами, науковими школами. Як реагували на це влада? Неухильно будували сировинну наддержаву. Так що ж змінилося сьогодні? Президент і прем'єр-міністр оголосили курс на побудову інноваційної економіки. Чи є у нас для цього можливості - фінансові, кадрові? Або ми безнадійно відстали за всіма науковими напрямками? Експерти «Нової» дають відповіді на ці питання.
З Росії виїхали мінімум 200 тисяч вчених
Віктор Супян, доктор економічних наук, професор, заступник директора Інституту США і Канади РАН:
65-річні хочуть повернутися на батьківщину
Валерій Козлов, віце-президент РАН, директор Математичного інституту ім. В.А. Стеклова РАН, академік:
- Важливо зрозуміти масштаб проблеми: скільки вчених виїхало працювати за кордон, скільки залишилося. Найкраще це зробити на конкретному прикладі. Візьмемо Математичний інститут імені Стєклова. Він невеликий - всього 120 наукових співробітників. За останні 15-20 років його покинули 30 чоловік. Тобто чверть складу. За кордон виїхали не всі. 10 осіб з 30 знайшли роботу в комерційних структурах Росії. Приблизно такі ж відсотки відтоку вчених в цілому по РАН.
За останні 10 років дві людини повернулися працювати в наш інститут з-за кордону. До речі, у нас зараз є пропозиції повернутися і працювати на батьківщині від 65-річних вчених. У цьому віці в Європі в обов'язковому порядку йдуть на пенсію. А в Росії обмежень за віком немає. Ми у себе в інституті домовилися приймати тільки молодих людей, на перспективу.
Адже РАН старіє, і це об'єктивний фактор (див. Таблицю). Він пов'язаний з злиденним розміром російської пенсії по старості. Як тільки людина виходить на заслужений відпочинок, його якість життя знижується в рази. Тому ми не можемо підштовхувати наших заслужених старших товаришів до відходу на пенсію в 60 років.
Ось переді мною графік зміни вікової ситуації в РАН за останні 6 років. Кількість вчених до 30 років і від 30 до 40 повільно, але зростає. Це відрадний факт. У самому продуктивному віці - 40-50 років графік різко лінійно йде вниз: частка науковців цього віку зменшується. З 60 до 70 років настає пенсійний вік. Частка цих людей в РАН збільшується, що стосується вчених від 70 років і старше - графік різко йде вгору. Їх непропорційно багато. Може бути, нашої влади варто було б перейняти досвід України, де кожному працівнику науки і освіти щодо виходу на пенсію сплачується 80% щомісячної зарплати. Тоді б наші старші колеги охочіше покидали стіни РАН після досягнення похилого віку, звільняючи місця для молоді.
- До Росії потихеньку повертаються вчені, які заробили собі ім'я на Заході. Так, професор Костянтин Северинов повернувся з США і очолив групу дослідників в Інституті біології гена РАН, Єгор Базикін (університет Прінстона) та Ірена Артамонова (Німеччина, Інститут біоінформатики Національного центру навколишнього середовища і здоров'я в Мюнхені) очолили нові групи дослідників в Інституті молекулярної генетики РАН . Але не так давно Северинов, Базикін і Артамонова заявили, що в забюрократизованою донезмоги Російської академії дуже важко працювати. Так, навіть маючи грант, потрібно оголошувати тендер на закупівлю обладнання вартістю від 75 000 рублей. Як вирішити цю проблему?
- Повертаючи молодих вчених з-за кордону, РАН може зіткнутися з опозицією в своїх рядах. Той же професор Северинов, пропрацювавши в Росії пару років, заявляє: «Необхідна прозора система проведення конкурсів, фінансування не інститутів, а лабораторій і т.д. Тобто РАН потрібні реформи, які дозволять вивести її на рівень кращих наукових організацій світу ». Російська академія готова до змін?
- Ми будемо шукати компроміси з повернулися вченими. У нас багато невирішених проблем. Наприклад, нерівномірне фінансування грантів протягом року. На жаль, це характерно для великих державних фондів. Виходить так: в першій половині року «порожньо», фінансування гранту немає, у другій половині року - «густо», гроші надходять в повному обсязі. І треба зуміти їх витратити в два рази швидше. Значить, провести конкурсні процедури з придбання обладнання, матеріалів. Це хронічна хвороба, вирішувати питання потрібно в тому числі в Міністерстві фінансів РФ. Про це говоримо і ми, і Костянтин Северинов. З іншого боку, навряд чи варто спеціально «виділяти» вчених, які збираються повернутися в Росію, і створювати їм особливі тепличні умови. Це може створити конфлікт між тими, хто працює тут (і, до речі сказати, добре працює), і тими, хто виїхав. За багатьма напрямками фундаментальних досліджень, наприклад, з математики, ми аніскільки не поступаємося Заходу. Інша справа - додатки фундаментальної науки, розвиток високих технологій та інноваційна активність. Тут цілком міг би стати в нагоді досвід наших співвітчизників, які досягли успіху за кордоном. Але і тут не варто спокушатися: без зацікавленого ставлення вітчизняного бізнесу інновації не мають надійної перспективи.
- Це експеримент, який проводиться в рамках програми фундаментальних досліджень «Молекулярна біологія», створеної рішенням президії нашої академії. Зазвичай великий науковий інститут ділиться на відділи і лабораторії, в рамках яких проводяться дослідження по конкретному напрямку. Створення таких нових підрозділів формалізовано. Доповненням до цього з'явилися наукові групи, які об'єднують навколо успішного вченого молодих аспірантів і студентів старших курсів для вирішення певної актуального завдання. В рамках програми «Нові групи» до роботи в академії були залучені вчені, колись покинули Росію і зробили собі ім'я в тому числі і в США.
Питання про розширення такої практики передчасний. Спочатку нам варто проаналізувати результати такого підходу. З іншого боку, треба продовжувати пошук нових форм організації фундаментальних досліджень, вибудовувати більш гнучку стратегію пошуку та підтримки талановитої молоді.
- Незадовго до оприлюднення «листа 407 співробітників РАН» схоже лист президенту і уряду написали вчені, які виїхали колись з нашої країни і що відбулися за кордоном. Як ви до цього звернення ставитеся?
Сьогодні найбільш гостро постала інша проблема - оснащеність РАН і її інститутів сучасним обладнанням. Воно, як правило, унікально і тому варто дуже дорого. Але без новітніх приладів вихід вітчизняної науки на передові рубежі неможливий. Для вузівської науки уряд організував спеціальний конкурс, переможці якого отримали гроші на новітнє обладнання. Думаю, такий же алгоритм можна було б використовувати і для академічної, фундаментальної науки.
Частка РФ на світових ринках високих технологій - 0,2-0,3%
Борис Кузик, член-кореспондент РАН, директор Інституту економічних стратегій:
- Витрати на дослідження в російській науці скоротилися за попередні 18 років в 5 разів і наблизилися до рівня країн, що розвиваються. Росія сьогодні витрачає на науку в 7 разів менше, ніж Японія, в 17 разів менше, ніж Сполучені Штати Америки, більш ніж в два рази скоротилася кількість дослідників. Це породжує ряд серйозних проблем.
Промисловий потенціал Росії знаходиться в складній ситуації. Середній вік робітників і інженерів досяг 55 років і більше, знос основних фондів - 74%. При цьому обладнання використовується понад 20 років при максимально ефективної нормі експлуатації 9 років. Це в основному імпортне обладнання. У верстатобудуванні та електронної промисловості у нас - дуже серйозний обвал. В цілому за рівнем розвитку високих технологій країна відкотилася назад на 10-15, а за деякими напрямками (біотехнології) - на 20 років. Частка машинобудівної продукції в експорті Росії становить трохи більше 5%, частка Росії на світових ринках високих технологій - 0,2-0,3%.
P.S.Ітого. Маститі академіки вважають, що всі біди російської науки від нестачі фінансування. Повернулися з США і Європи молоді вчені на перше місце ставлять неефективний менеджмент верхівки РАН, бюрократизацію наукового процесу. Але всі проблеми напевно вирішаться, якщо російська економіка почне на ділі, а не на словах переходити на інноваційні рейки - тоді з'являться реальні масштабні проекти високотехнологічних виробництв, профінансовані федеральним і місцевими бюджетами. Причому «мирних» виробництв - ВПК в останні роки добре завантажений. Тоді буде забезпечений твердий і оплачений держзамовлення на нові технології і наукові відкриття. Включитися в його виконання готові і представники російської наукової діаспори. Дуже важливо, щоб вони повернулися до Росії молоді вчені зустріли тут не бюрократичні перепони і сіро-чорні схеми по розпилу бюджетних коштів. А готовність спільними зусиллями розчистити дорогу новим науковим відкриттям.
За роки реформ російська наука не вмерла, вона переїхала за кордон, вважають самі вчені. Її звідти потрібно повернути. І гроші тут не головне. Вчений, а не чиновник повинен визначати стратегію і тактику, фінансову політику Академії наук. Тоді з'явиться необхідне середовище для інновацій. А наука стане основою високотехнологічної економіки.
Фінансування російської науки відстає від світового рівня. У цій ситуації важливо правильно розподілити наявні в розпорядженні РАН ресурси. Як на ділі проводяться конкурси на отримання грантів і хто від цього виграє? Розповідає професор Костянтин Северинов, завідувач лабораторії в Інституті біології гена РАН, керівник групи в Інституті молекулярної генетики РАН: