"Під Новий рік подаруночок буде, щоб ви дізналися, хто від них кандидат", - заявив Жириновський "Дощу".
Політолог Олексій Мухін пов'язує нерішучість комуністів на виборах з бажанням якось відрізнятися від визначеної зі своїм кандидатом ЛДПР, але також і з мовчанням Кремля.
Може здатися, що дезорієнтація спостерігається не тільки в КПРФ. На думку соціолога, кандидата політичних наук, лівого публіциста Бориса Кагарлицького. мовчанням Кремля дезорієнтована і партія влади, і несистемна опозиція, і еліти, і буржуазія. Причина - початок реальної політичної боротьби.
"У кінцевому рахунку, між опозицією," Єдиною Росією "немає політичних розбіжностей, відмінності тільки в поділі праці: вони виконують різні функції, але є частиною єдиного механізму управління. Тому зараз, коли почалася реальна політична боротьба, вони [парламентська опозиція] виявляються не при справах ", - говорить Кагарлицький.
Масової дезорієнтацією він пояснює таке нововведення російської політики, як відкритий і публічний суд між олігархом і несистемним опозиціонером. а також передує суд пікіровку в соцмережах, за якою спостерігають мільйони. Характерно, що вихід олігарха Усманова в публічне поле в якості супротивника Навального видавив засудженого за шахрайство блогера в лівий популізм. а це зовсім не той результат, якого очікував Усманов, або ті сили, які підказали йому такий хід.
Журналіст Костянтин Сьомін називає те, що відбувається боротьбою "мільйонерів" і "мільярдерів". при цьому, як би ефектно не виглядали в цьому конфлікті "мільярдери", виглядати ще і виграшно у них не вийде.
Влада і велика буржуазія також дезорієнтовані, як і опозиція, вважає соціолог Борис Кагарлицький. Саме цим він пояснює те, що відбувається.
"Коли люди дезорієнтовані, саме тоді об'єктивні умови і тенденції найбільш швидко прокладають собі дорогу. Адже в таких ситуаціях люди не дотримуються якогось плану, а просто орієнтуються на обставини, а обставини - завжди сила об'єктивна. Тому ситуація, яка склалася зараз, здається логічною ", - говорить Кагарлицький.
Він згоден з тим, що в зіткненні Усманова з Навальний виграє швидше блогер. Цей конфлікт створює Навальному образ "лівака", підсилює його позиції і приносить йому нових прихильників.
"Пікіровку Усманов-Навальний однозначно виграє Навальний, більш того Усманов створив Навальному цілу когорту нових прихильників, яких би не було, якби Усманов не виступив так, як він виступив. Навальний навіть не розуміє, як мені здається, як він буде зобов'язаний Усманову своїм успіхом, якщо той все ж трапиться. Усманов почав говорити, мовляв ти, Навальний, підриваєш позиції російського бізнесу, ти той самий Швондер, який хоче відібрати у нас (навіть не у мене) наші ресурси і власність. Усманов поставив Навального в позицію якщо не Большев ка, то такого Робін Гуда. У позицію, з якої сам Навальний хотів би вислизнути, бо ця позиція Навальному класово чужа, він не соціаліст, він навіть не соціал-демократ. З одного боку, ця позиція об'єктивно дуже вигідна для Навального, але вона для нього і дуже небезпечна, тому що суперечить поглядам його партнерів і спонсорів. Парадокс в тому, що це єдина позиція, з якої він може почати вигравати, і тому піти з неї він не може ", - говорить публіцист.
Є й інший фактор, який свідчить про дезорієнтацію - руху в елітах. Мова навіть не про кримінальні справи великих чиновників і недовідної боротьбі за місце наступника Володимира Путіна, до якої зводять атаку на собянінскую реновацію або удари по Шойгу, Володимирову і Медведєву. Певні ознаки хаосу видно в поведінці тих же олігархів. Згаданий Усманов атакує Навального. Олег Дерипаска, за повідомленнями ЗМІ, нібито шукає імунітету на Заході. Фіксується не тільки збільшення потоку виведених за кордон коштів, але і втеча самих власників цих засобів.
"Медіація Володимира Путіна перестала працювати так, як вона працювала. Якщо раніше він був гарантом стабільності і забезпечував медіацію між елітними групами і їх компроміс, і саме це робило його реальним політичним лідером. До речі, саме лідером, а не диктатором, як його зображують ліберали або західні ЗМІ, то зараз ця роль поступово зменшується. У ситуації, коли, з одного боку, зменшується ця роль медіатора, а з іншого - він може ще спокійно піти на пенсію, хто знає, що він вибере ", - говорить Кагарлицький.
При цьому, за словами Бориса Кагарлицького, Володимир Путін цілком може прислухатися до тих, хто вважає, що чергова рокіровка-вдале рішення.
За його словами, одна з ключових завдань російських еліт - "замиритись з Заходом". Саме Володимир Путін цьому заважає, в той час як перемога Трампа над Клінтон, який сповідував тактику непримиренності по відношенню до Кремля, відкрила для елітаріев вікно можливостей. По крайней мере, так можуть міркувати представники самих еліт.
"Одна з ключових завдань російських еліт - замиритись з Заходом, а Путін заважає. Однак, і західні політики до кінця теж не збожеволіли і можуть дозволити йому відійти в сторону, тому що намагатися добивати Росію просто-напросто ризиковано. Так, з відходом Путіна вони втрачають зручного ворога для пропаганди. Але не все впирається в пропаганду, та й пік пропагандистської істерії пішов, крім того, це можна і розписати як помірну перемогу. Єдності на Заході немає. у Штатах Трамп, а не Клінтон, нехай і Трамп мало що може , і мало на що впливає, але все ж і агрес івності Клінтон у Білого дому не буде ", - говорить Кагарлицький.
Небезпека ж ситуації, що склалася, за його словами, полягає перш за все в тому, що процес прийняття рішення по кандидату від Кремля буде йти як мінімум до осені, але восени може виявитися, що ситуація стала незворотною і ніякої свободи прийняття рішення вже не буде. Все більше очок набирає несистемна опозиція, яка провела вже кілька успішних політичних акцій, отримала єдиного лідера - блогера Навального, при цьому протидіють йому сили дивним чином тільки підсилюють його.
"Навальний, врешті-решт, може мобілізувати величезний електорат. У Росії поки реально голосує 20% населення, якщо ще 20% вийдуть голосувати - все зміниться. Але вийдуть вони чи ні, і чи потрапить Навальний на вибори? Все це поки що не очевидно і все можливо. Справа тут в тому, що якщо він збере мільйон підписів, а потім зможе вивести тих, хто підписався за нього людей на вулиці, то я думаю, більш ніж ймовірно, що він буде зареєстрований, а там вже ефект гучної перемоги буде працювати на нього . Але я хочу зазначити, що я не передбаченнями займаюся, а прогн озами. Мені здається, це просто одна з досить логічних схем розвитку ситуації, тільки і всього ", - говорить Кагарлицький.
На думку журналіста Костянтина Сьоміна, зараз відбувається в Росії нагадує українські події.
"Тут можна провести паралель з Україною. Там у Януковича не Навальний був, а йому здавалося, що можна штучно накачати підтримкою різних ручних фашистів, щоб вони здавалися великим злом, в порівнянні з" Партією Регіонів ". Чим закінчилася гра кішки з мишкою? Мишка просто відкусила голову кішці. у кого-то у владі в Росії, мабуть, є відчуття, що з Навального можна створити якусь зручну ляльку, за допомогою якої можна провести якісь рішення і зберегти стабільність. Але ці очікування помилкові. Погана та лялька, яка не мріє стати До рабасом-Барабаса ", - говорить Сьомін.
Однак, він же зазначає, що так чи інакше, кризи уникнути не вийде, треба просто бути до нього готовим.
"Все це загальний процес, який викликаний розвиваються кризою капіталізму. Хаосом я б це, правда, не назвав. Питання в тому, як ми увійдемо в ці суперечності, які неминуче будуть наростати, приводити до конфліктів і класову боротьбу. Чи будемо ми озброєні теорією ? чи будемо ми морально і психологічно до цього готові або ж ми будемо як тріски в потоці води обертатися і підкорятися волі обставин? у мене немає відчуття хаосу і воронки, в яку все засмоктує. Навіть деякий параліч влади, еміграція і втеча капіталу за кордон - лише част ь загального процесу. Як відомо з народних приказок, просто так в природі навіть прищів не схоплюється ", - підсумовує журналіст.