- Так, у мене цікава робота, є серйозні професійні досягнення, - погоджується Михайло Павлович Леонтьев, - але, на жаль, часто законодавство сьогодні сформульовано і працює таким чином, що можна битися як риба об лід, але ефективного вирішення годі й шукати.
- Ну а яке коло питань, на вашу думку, можна і потрібно вирішувати на законодавчому рівні в інтересах всього південного Підмосков'я - Серпухова, Протвино, Пущино, Чехова, Серпуховського району? Яку програму мінімум або максимум ви збудували як кандидат в депутати?
- Повірте, це дуже широке коло питань. Цілий список проблем має сьогодні рішення виключно на міжмуніципальному, а то і обласному рівні. Вважаю, що наш регіон взагалі пора розглядати з точки зору єдиного Генерального плану його розвитку з урахуванням всіх муніципальних утворень.
Наприклад, і для Серпухова, і для Протвино дуже болюче питання - закриття кладовищ. У нас в місті два кладовища вже закриті, на Іванівському дозволено проводити тільки підпоховання. Дракінское кладовищі влади Серпуховського району закрили, мабуть, вважаючи, що там вигідніше зробити щось інше. Інших територій під облаштування нових кладовищ у міста, наприклад, немає. Пора вирішувати це на обласному рівні і будувати міжмуніципальні об'єкти.
Інша проблема, що вимагає спільного рішення, - управління твердими побутовими відходами. Ми в Серпухові розглядали дуже багато інвестиційних проектів будівництва сміттєпереробних комплексів. Однак опрацювання цих питань на містечковому рівні не приносить великого пуття, бо економіка проектів просто не складається. Тільки на рівні регіону можна визначити, де розташувати ці майданчики, як розвивати інфраструктуру. Навіть 3-4 муніципальних освіти не зможуть дозволити собі будівництво такого комплексу - їх обсягів ТПВ просто буде недостатньо. Але ж ці заводи повинні бути оснащені обладнанням високого класу, сучасною апаратурою очищення, щоб бути екологічно безпечними об'єктами.
Я вже не кажу про розвиток промислового комплексу в Серпухові - місто буквально затиснутий з усіх боків, резервних територій просто немає і розвиватися йому нікуди. Зате навколо вводяться в дію нові промислові об'єкти, багато в чому використовуючи міську інфраструктуру і ресурси.
- Ваша заклопотаність розвитком інфраструктури регіону мені зрозуміла, але люди на передвиборних зустрічах напевно частіше запитують вас про якісь побутові питання: житлово-комунального господарства, ветхий фонд та інше.
- Так це теж багато в чому від розвинутої законодавчої бази залежить. Ось, наприклад, проголосили підтримку багатодітних сімей - виділення їм земельних ділянок. Хороша ідея, але механізму для її реалізації немає. Ми зараз формуємо чергу, розробили положення і навіть кілька ділянок в районі паперової фабрики визначили. Ситуація така: в місті досить багатодітних сімей, але немає землі, у Серпуховском районі їх набагато менше і земля є, але в чергу на отримання наділів там міських жителів поставити не можуть, як і ми не можемо поставити на чергу людей з сусіднього муніципального освіти. Так що це питання необхідно вирішувати насамперед на законодавчому рівні.
- Я вважаю вашу позицію чесною. Чого не скажеш про ваших суперників по виборчому округу № 21, які раз у раз приїжджають разом з членами уряду Московської області в регіон і, гадаю, вводять людей в оману, розповідаючи казки про те, що це на кошти «Єдиної Росії» зараз в Серпухові відремонтовані внутрішньодворові території, тротуари і дитячі майданчики. Ви не знаєте, випадком, звідки ці гроші?
- Дійсно, я спеціально цікавився статутом ЕР - які там внески? З'ясувалося, що певної суми немає, можете хоч 3 рубля заплатити за рік. У статуті ж КПРФ чітко позначається - 1% від доходу, і тут все зрозуміло. Питання тоді - звідки ж взялися гроші? Очевидно, що федеральні гроші у вигляді податків надходять з місць і розподіляються зверху іншим рівням влади - перш за все за принципом лояльності і відданості. Великих містах - побільше, тому що електорат там більш численною, виборчих голосів більше. Ніякої заслуги «єдиноросів» немає, і ставлення до федеральним засобів вони не мають.
Я вважаю, що з цією системою, коли в кінці року буквально звалюються на голову значні кошти, які треба терміново освоювати, теж треба щось робити на законодавчому рівні. Ця безсистемність, смикання веде до втрати якості: під дощем асфальт кладемо, а то і в морози.
- Погоджуся з вами, але ж у нас була умова з «Мосавтодор» про те, щоб поспіль був укладений і з серпуховським дорожниками теж. Але через низку внутрішніх суперечностей цього не сталося.
- Михайло Павлович, сьогодні податкова система влаштована так, що всі зібрані на території кошти йдуть в федеральний і регіональний бюджети і потім розподіляються у вигляді субвенцій і субсидій. На законодавчому рівні реально якимось чином перерозподілити ці потоки, щоб і на місцях залишалося щось?
- Так, образ малюєте неприємний і загрозливий, яка вже тут вертикаль. Але робити щось що пропонуєте?
- Вибори - ось сьогодні наша можливість змінити ситуацію в країні. Це, знаєте, як виступ в тій самій ямі, за який є шанс вхопитися і вибратися на поверхню. У нас дійсно є шанс, застосувавши волю і мізки, змінити ситуацію в Росії. Я вважаю, для цього треба посилювати роль опозиції в регіональних законодавчих органах влади і Держдумі. В іншому випадку не доводиться сподіватися на зміни на краще. При більшості голосів правлячої партії депутати так і будуть приймати ті закони, які їм велять. Зрозуміло, що «єдинороси» і на майбутніх виборах кинуть всі адміністративні ресурси, щоб отримати зручний для себе варіант голосування. Але треба постаратися створити противагу існуючій системі, щоб у людей з'явилася надія жити за законами зваженим, всебічно опрацьованим, справедливим, а не «продавлені» зверху в чиїхось інтересах.
- Михайло Павлович, ви ж напевно свого часу перебували в лавах КПРС, оскільки були головним інженером Державного наукового центру прикладної мікробіології в Оболенську. Чи не комуніст на такій посаді просто не міг працювати за радянських часів.
- Так, я з 1986 року в КПРС. Коли в перебудову почалася вакханалія з публічним спалюванням партквитків, я просто забрав свою облікову картку - разом з партквитком ці документи у мене і зараз зберігаються. Два роки тому я відновився в рядах КПРФ, при цьому відверто скажу: зустрів, м'яко кажучи, нерозуміння з боку деяких чиновників з уряду Московської області.
- Ваші опоненти відразу завиють: а гроші де?
- Відповідь - в першому положенні виборчої програми КПРФ: распріватізаціі стратегічно важливих і сировинних галузей народного господарства, що становлять національне багатство країни. Нафтова галузь, надра, суднобудування, авіапром, важке машинобудування, оборонний комплекс. Треба пояснювати людям, що ніхто на приватну власність на зразок ларька не зазіхає, мова йде про стратегічні галузі. Потім - введення прогресивного податку на надприбутки, як це прийнято в усьому світі. І тоді гроші залишаться в країні. Звичайно, все це треба вирішувати в правовому полі, на основі суспільного договору і шляхом різноманітних законодавчих актів, повертаючи в лоно держави то, що має йому належати і працювати на благо жителів всієї країни.