ЯК ВІДРІЗНИТИ грузинка ВІД єврейка?
ВІДПОВІДЬ ЛЕОНІДУ Шульману
Зате пішла писати губернія по давно второваною стежкою: про антисемітів, про Сталіна, про росіян, які євреям не брати, про Садко, якого неназвані хтось вважають венеціанцем, про необхідність молиться Богу на мові православної Біблії, які спеціально для цього створили Кирило і Мефодій. перевчити новонавернених на спрощений мова святого письма, що саме так виник російську мову.
Скажу відразу, що нічого того, про що пише пан Шульман в моїй науково-популярної повісті немає. Так що, добре б зосередиться на помилках самого Шульмана, люб'язно взявся мені відповідати.
Чи можуть у слов'ян бути родичі? - риторично запитує пан Шульман, і тут же заявляє, що не може бути, якщо вони, слов'яни, - «лінгвістична група». У сучасній науці на цей рахунок є інші міркування. Взагалі ностратическая теорія вважає, що всі мовні групи - родичі. Однак. недарма пан Шульман живе в Києві, де останнім часом робляться приголомшливі відкриття про першість української мови і взагалі українців у всьому на світі. З Києва доходять сенсаційні повідомлення. Тамтешні вчені доводять, що в Адам з Євою в раю говорили по-українськи з Богом, що від української мови стався санскрит, на ньому написана Авеста, що грецькі боги на Олімпі носили козацький оселедець. а Ісус Христос зовсім не з Галілеї прийшов, а з Галичини. і на хресті все кричав «батько. батько. дай мени сала ». Так що, численні, але неназвані паном Шульманом дослідження про те, що російські насправді угрофіни. ймовірно з того ж джерела, як і заява, що українські місіонери хрестили росіян. Думаю, далеко не всі українські історики та лінгвісти з усім цим згодні, однак пан Шульман ймовірно згоден.
В інших країнах наука розвивається інакше, і відомості, що повідомляються паном Шульманом, м'яко кажучи, вважаються недостовірними.
Почнемо, однак, спочатку.
По крайней мере, на 30 років застаріли і відомості пана Шульмана про походження їдишу. «Рейнладнская теорія», про яку пише Шульман, сьогодні відкидається більшістю вчених, що займаються ідишем, і не відповідає сучасному рівню розвитку науки. А «втекли з Бельгії євреїв» і зовсім не знайдеш в солідних історичних книгах. Незважаючи на твердження в численних текстах з російськомовного інтернету. в науці сьогодні панує «Дунайська теорія» походження їдишу, запропонована колись Векслером. Германоцентріческая теорія розвитку їдишу померла разом з схилянням перед усім німецьким після Голокосту, і не пояснює багатьох лінгвістичних феноменів цієї мови. Про це багато є в моєму матеріалі.
Безсумнівно пан Шульман прийде в жах, якщо побуває в Ізраїлі і побачить, що єврейська, як він виражається нація теж складається з різних рас. І, страшно подумати, сидячи в Києві, що навіть український народ складається з багатьох рас, що видно неозброєним оком, якщо прогулятися вулицями Харкова. Крім переважаючого монголо-татарського елементу, по Сумській ходить багато арменоїдного і негроїдні типів. Але ж пан Шульман видає себе за знавця, який відразу розрізняє «хто є хто».
Навіть я, плутають в своєму житті єврейок з польками і грузинками, можу відрізнити якість аргументів пана Шульмана.
І читачі їх теж ні з чим не спутають.
Сайт створено в системі uCoz