"Я жодного разу не взроптал в усі час мого ув'язнення,
і за те Дух Святий давно втішив мене! Подивись мій друг:
в цю саму хвилину, коли я зайнятий тільки тобою і нашої
малятком, я перебуваю в такому втішному спокої,
що не можу висловити тобі. Про мій друг, спасительно бути
християнином. Дякую мого Творця, що Він
мене просвітив, і що я вмираю у Христі. "
Кіндрат Рилєєв
Фрагмент останнього листа до дружини
з Петропавлівської фортеці, очікуючи страти.
Після смерті Анни Іоанівни гвардійці відібрали трон у німців і передали його Єлизаветі, навіть Бірон відбувся посиланням. Але монархістам потрібно визнати, що це був переворот і засудити аморальну Єлизавету.
Потім до влади прийшла Катерина, все це закінчилося загибеллю її чоловіка Петра Ш, але не ріками крові. Був убитий Павло I, але знову ж таки, все на цьому і зупинилося.
І тут помирає Олександр I, приносять присягу його братові Костянтину, але заповіт цар залишив на користь молодшого брата Миколи.
Треба розуміти, що Костянтин і Микола, як люди не користувалися любов'ю, вони не мали реальної підтримки в армії. Костянтин був дещо симпатичніше для багатьох, він був мерзотник, але не такий крижаний солдафон як Микола, Миколи ненавиділи саме в армії.
В армії ж, найпопулярнішими генералами був Милорадович (з давно зросійщених чорногорців) і командувач кавказької армією Єрмолов. І ось як далі розвивалися події:
Але щоб довести справу до кінця, потрібні були «бойовики», потрібні були ті, які реально усунуть Миколи, як головну перешкоду, або знищать фізично або посадять в каземат, як бабка Миколи посадила в каземат діда Миколи.
Ось що сам цар написав у своїх спогадах про ці події:
Це про Милорадовича:
«З петербурзьких змовників по довідці нікого не виявилося в наявності; всі були у відпустці, а саме - Свистунов, Захар Чернишов і Микита Муравйов, що більш ще стверджувало справедливість підозр, що вони були в відсутності для з'їзду, як в показаннях згадувалося. Граф Милорадович мав вірити настільки ясним доказам в існуванні змови і в ймовірну участь і інших осіб, хоча про них не згадувалося; він обіцяв звернути всю увагу поліції, але все відпало і в колишньої безпечності ».
«Незабаром Засим прибув до мене граф Милорадович з новими запевненнями досконалого спокою».
І тільки коли Милорадович зрозумів, що задум не вдався, він виїхав до повсталих частин, щоб умовити їх повернуться в казарми, думається, що якби вони повернулися, то все потім пояснили б непорозумінням з Переприсяга, таємне товариство було б заборонено, але справа б постаралися зам'яти.
Але ось тут і пролунав постріл Каховського. Цілком можливо, це була його самодіяльність, а можливо Милорадович отримав кулю за подвійну гру.
Саме загибель Милорадовича поставила хрест на успішності змови, хоча варіанти все одно були.
Ось як Микола описує чудо, завдяки якому залишився на свободі:
«Якщо б саперний батальйон запізнився лише декількома хвилинами, палац і все наше сімейство були б в руках заколотників, тоді як зайнятий тим, що відбувалося на Сенатській площі і зовсім невідомий про що загрожувала з тилу оной найважливішою небезпеки, я б позбавлений був будь-якої можливості сему перешкодити. З цього видно самим разючим чином, що ні я, ні хто не могли б справи благополучно закінчити, якщо б самому милосердя Божого не угодно було всім правити на краще ».
А ось Микола називає деяких вельмож, сумнівайся в їх участь в змові, він би їх не назвав »
«У числі показань на обличчя, але без достатніх доказів, щоб приступити було можна навіть до допитів, були такі на сенатора Н.С. Мордвинова, сенатора Сумарокова і навіть на М.М. Сперанського. Подібні свідчення народжували сумніви і недовірливість, вельми тяжкі, і довго не могли зовсім розсіятися. Дивним здавалося теж поведінку покійного Карла Івановича Бистрома, і має зізнатися, що воно абсолютно ніколи не пояснилося. Він був начальником піхоти Гвардійського корпусу ».
Якщо розуміти, що Росією управляли розумні люди, які змогли знищити Наполеона, то вже в цій-то ситуації вони впоралися без проблем.
Ніхто б не став скасовувати монархію, просто б назвали царем когось із малолітніх синів Миколи. Далі б прийшли до консенсусу серед дворян і ввели б конституційну монархію, далі, поступово б почали вирішувати проблему кріпацтва, і немає ніяких підстав вважати, що геніальний Сперанський вирішив би це гірше, ніж бюрократи при Олександрі II.
Через низку випадковостей Росія втратила шанс стати вільною і самої великою державою ще до кінця 19 століття.