В результаті число активних членів Таємного суспільства (деякі, як буде показано, рішуче поривали з конспіративної діяльністю і фактично або навіть формально покидали ряди змовників - завжди по досить вагомим мотивами), безпосередньо що були у курсі особливих відносин з Милорадовичем, ніколи не перевищувала двох-трьох людина. Їх поведінка завжди відрізняло їх від всіх інших, не розуміли причин виникнення певних протиріч.
Але повернемося назад до 1820 року.
Як в математичної теорії ігор. якщо є єдине рішення, яке влаштовує всіх гравців з точки зору найменших лих, то приймається саме воно. Воно і було прийнято. Притому ситуація осені 1820 року було настільки ясною і очевидною деяким присвяченим, що привести в хід всі наступні кроки можна було одній прямій командою.
Милорадович, з доносу Грибовського дізнався про існування таємного товариства, що складався з осіб, підлеглих йому як генерал-губернатору і мали в керівництві його власного ад'ютанта, міг реагувати в повній відповідності зі своїм службовим становищем. Таємне суспільство стало як би ще одним новим підрозділом, яких у нього в підпорядкуванні було чимало - включаючи негайно створену таємну поліцію! Потрібно було приймати цей підрозділ під командування і видавати накази - чого ж простіше? Для цього було цілком достатньо віддавати усні розпорядження відповідного ад'ютантові.
У Милорадовича ад'ютантів було кілька - і кожен, як буде показано, використовувався відповідно до індивідуального профілем - Милорадович був блискучим адміністратором! Ось і Глінці тепер належало стати ад'ютантом по Таємного суспільства - і виконувати відповідні накази жорсткого і гнучкого як удав командира! І спробував би хто-небудь не послухатися!
Тривожний стан імператора, безпосередньо продемонстроване під час його короткочасного новорічного приїзду з-за кордону, змусило Милорадовича поквапитися: Глінці і Тургенєву, безсумнівно, були дані вказівки діяти більш рішуче.
На з'їзд, збори якого відбувалися в московській квартирі Фонвізіна, зібралося дванадцять чоловік: самі господарі - брати М.А. і І.А.Фонвізіни, Н.И.Тургенев, Ф.І.Глінка, Михайло Миколайович Муравйов, П.Х.Граббе, М.Ф.Орлов, І.Г.Бурцов, Н.І.Комаров, И.Д .Якушкін, П.І.Колошін і К.А.Охотніков (колишній ад'ютант М.Ф.Орлова, померлий потім в 1824 році) - як бачимо, гарний збіг зі списком Грибовського!
Хоча не приїхали ні Пестель, ні Микита Муравйов, але Тургенєву не вдалося повністю підпорядкувати присутніх. Тоді і пішов в хід вирішальний аргумент, припасений заздалегідь: Глінка поділився відомостями про витік інформації. Він міг послатися на натяки Милорадовича, що не повідомив ніяких подробиць, що майже відповідало істині. Присутнім довелося поставитися до повідомлення всерйоз - і негайно дійсно виникла напружена обстановка: всі почали придивлятися один до одного в пошуках зрадника!
«Я на обличчі твоєму бачу, що ти змінюєш суспільству», - заявив Якушкин підполковнику Н.І.Комарову - делегату Тульчинської управи. Гарненький аргумент, чи не так? Проте учасники з'їзду змовилися після цього вести найбільш важливі розмови в відсутності Комарова.
На самому з'їзді не було прийнято формального рішення про закриття «Союзу благоденства»; навпаки, був прийнятий цілий ряд начебто конструктивних резолюцій. Очевидно, до присутніх все ж занадто поступово доходив сенс того, що змова розкрита начальством. Мабуть, вирішальну роль зіграло начебто незалежне від Глінки і Милорадовича попередження Єрмолова Граббе, зроблене вже після з'їзду.
Зовсім не виключено, що це спеціально було організовано Милорадовичем, який міг домовитися із Єрмоловим або частково спровокувати його. Хоча, звичайно, Єрмолов міг діяти абсолютно самостійно - адже сам він в даній ситуації міг керуватися виключно співчуттям до старих товаришів! Втім, і Милорадович був його і старим, і старшим товаришем і, по-всякому разі, великим однодумцем, ніж всякі адепти акробатики. окопалися поблизу вищого начальства! І Милорадович теж потребував допомоги!
Приблизно тоді ж, можливо, мали місце і інші попередження, отримані учасниками з'їзду. Тургенєв згадував: М.Ф.Орлов, «відмовився від суспільства ще перш знищення оного, повідомив через деякий час деяким членам звістка, не знаю від кого їм тільки що отримане і в тому полягає, що і з'їзд членів в Москві звернув вже увагу уряду» - якщо це повідомлення не має першоджерелом тих же Глінку або Граббе, відомості яких вже почали циркулювати як слух!
Так чи інакше, але рішення про розпуск «Союзу благоденства» було прийнято після Московського з'їзду. У різний час, але досить скоро покинули ряди змовників всі дванадцять учасників з'їзду. Але чим далі різні діячі Товариства відстояли від з'їзду і від обстановки, що склалася на ньому, тим важче було їм змиритися з його ліквідацією.
Зрозуміло, загроза викриття (дійшла далеко не до всіх і навіть не до більшості) була не єдиним мотивом закриття «Союзу» - до цього часу цілком встигло проявитися значення того, що Олександр I відступив від курсу на реформи.
Розпуск «Союзу благоденства» дозволив покинути ряди змовників всім того бажаючим, і зрозуміло, хто в першу чергу поспішив скористатися таким правом: затяті кріпосники виходили з опозиції.
Серед них був такий енергійний і рішучий діяч, як Михайло Миколайович Муравйов - молодший брат лідера «Союзу порятунку» Олександра Муравйова, перерахований вище в оповіданні Якушкина серед змовників, персонально відомих царю; М.Н.Муравьев, як згадувалося, був і учасником Московського з'їзду. Пізніше він прославився при придушенні Польського повстання 1830-1831 рр. а багато пізніше зіграв ще більші ролі. Йому приписується знаменита фраза: «Я не з тих Муравйових, яких вішають, але з тих, які вішають», в зв'язку з чим до нього приліпилося прізвисько - «Муравйов-Вішатель».