Мелодійний малюнок мовлення
«Остерігайтеся говорити струмочком, - радив П.С. Пороховщиков, - вода струмує, дзюрчить, лепече і ковзає по мізках слухачів, не залишаючи в них сліду. Щоб уникнути стомлюючого одноманітності, треба скласти мова в такому порядку, щоб кожен перехід від одного розділу до іншого вимагав зміни інтонації ».
Дійсно, виразність звучання судової промови в значній мірі створюється інтонаційним багатством. Інтонацією називається тональна забарвлення слів, послідовність тонів, що розрізняються по висоті, тембру, темпу. Тон - це висота звуку, що визначається частотою звукових коливань; це висота звучання людського голосу. Тембр - природна звукова забарвленість голоси, яка у кожної людини своя, неповторна. Але тембр змінюється в залежності від фізичного і морального стану оратора, від його відношення до співрозмовникам, до предмета промови.
Інтонація є своєрідним музичним оформленням судового виступу, підвищує його експресивність і воздейственность. Велике значення інтонаційному малюнку судової промови надавав П.С. Пороховщиков. «Неправильно взятий тон може погубити цілу промову або зіпсувати її окремі частини, - пише він і наводить приклад з промови С.А. Андріївського у справі братів Келеш. - Пам'ятаєте ви цей незрівнянний уривок: «Тихенько і тихенько робота всередині комори триває ... Ось уже диму стільки, що його тягне назовні; потягнулися струмки через віконні щілини на повітря, стали бродити над двором фабрики, потягнулися за вітром на сусідній двір ... »Самі слова вказують і силу голосу, і тон, і міру часу. Як ви прочитаєте це? Так само, як «Облога! напад! злі хвилі, як злодії, лізуть у вікна ... », як« Полтавський бій »або так, як« Простіше мені ревниві мрії? »? Не думаю, щоб це вдалося вам. А нашим ораторам вдається цілком; Зараз побачите.
За допомогою зміни тону створюється мелодійний малюнок мовлення. Прочитайте, наприклад, вголос наступний текст: «Прошу вас, шановні присяжні засідателі, звернути увагу на один знаменний факт. З 600 доларів США, отриманих ромів від Капустіною, він витратив всього 100 доларів. І знаєте на що? Він придбав собі бронежилет, в якому приїхав в ГУВС МО. Далі події розгорталися, як у детективі »[172. С. 364]. Скільки тут інтонаційних переходів! Поважних тоном, кілька розмірено вимовляються слова Прошу вас, шановні присяжні засідателі. Підвищенням тону і кілька уповільненим темпом відзначено словосполучення знаменний факт. Перехід з однієї тональності в іншу спостерігається при проголошенні питального речення І знаєте на що? Психологічна, інтригуюча пауза після нього також підвищує інтерес і увагу до промови оратора. Враження таке, що прокурор розмовляє з присяжними засідателями, пояснює їм факти, включає їх в свої міркування. Це дуже важливо. Згадайте: «Іншими повинні стати ораторські прийоми, логіка викладу» [217].
Бажано, щоб судовий оратор вмів надавати мови мелодійне різноманітність. Багатими інтонаційними малюнками відрізнялися охоронні мови Ф.Н. Плевако, і це в значній мірі підвищувало вплив його промов на присяжних засідателів. «Головна його сила полягала в інтонаціях, в справжньої, прямо чаклунський заразливості почуття, якими він умів запалити слухача. Тому мови його на папері і у віддаленій мірою не передають їх приголомшливою сили », - згадував В.В. Вересаєв. А.Ф. Коні в спогадах про Ф.Н. Плевако писав, що під час виголошення захисних промов на нього «накочувало» натхнення, його обличчя «висвітлювала внутрішня краса, крізь то в загальному одушевленому вираженні, то в добрій, левової усмішці, то в вогні і блиску говорять очей. Його рухи були нерівні і часом незграбні; негаразд сидів на ньому адвокатський фрак, а прішепетивающій голос йшов, здавалося, врозріз з його покликанням оратора. Але в цьому голосі звучали ноти такої сили і пристрасті, що він захоплював слухача і підкоряв його собі ». «Гармонійним», за словами А.Ф. Коні, голосом мав С.А. Андріївський, який говорив «нерідко з тонкою і завжди доречною іронією». Сам А.Ф. Коні вмів за допомогою інтонації передати найтонші відтінки думки і почуття.
На жаль, деякі сучасні судові оратори мало дбають про модуляції голосу, а відтак їхні виступи стають монотонними, нудними, втрачають переконливість, так як мова здається боязкою; думається, що «говорить сам не впевнений в цінності своїх слів і вірності своїх юридичних міркувань» [67]. Як правило, монотонної, тихо звучала мова буває в тих випадках, коли прокурор або адвокат слабо знають матеріали справи; від цього вони виявляють байдужість до слухають, відчувають скутість, якій відповідає інтонаційна збіднення мови. Оратор говорить мляво, ніби знехотя. У таких промовах майже завжди відсутні зображальні засоби, для використання яких (наприклад, контрасту, риторичних запитань, градації, повторів) говорить не вистачає ні сили голосу, ні навичок.
Кожному виступає корисно подумки ставити себе на місце суддів, яким доводиться з процесу в процес вислуховувати монотонні, невиразні мови. Байдужий прокурор або адвокат не враховує того, що модуляція голосу, тембрірованіе, тон є важливими, з точки зору психології, комунікативними засобами: з їх допомогою можливо виразити різну ступінь затвердження, різні відтінки питання. Психологами підраховано, що інтонація може нести до 40% інформації. Наприклад, оратор, говорить поважно, демонструє свою напористість, психологічно тисне на аудиторію. Це одна з вивертів в суперечці. Виверт - будь-який прийом, за допомогою якого мовець намагається полегшити суперечку для себе і утруднити його для іншої сторони.
Це некоректне засіб спору. Самовпевнений, рішучий, безапеляційний тон сприяє навіюванню. Навіювання - це вплив на волю і свідомість людини з метою вселити йому певні думки. Розсудливі, переконують інтонації, емоційні реакції обвинувача чи захисника допомагають суддям звернути увагу на ті чи інші питання, що освітлюються оратором.
«Говорити треба голосно, ясно, чітко (дикція), немонотонно, по можливості виразно і просто. В тоні повинна бути впевненість, переконаність, - радив А.Ф. Коні, - ... слід взагалі міняти тон - підвищувати і знижувати його в зв'язку зі здоровим глуздом і значенням цієї фрази - і навіть окремі слова (логічний наголос). Тон підкреслює ». Логічний наголос виділяє ціле слово, найбільш значуще. У висловлюванні Іванов винним себе не визнав логічний наголос падає на слова не визнав, так як судового оратора важливо виявити ставлення Іванова до пред'явленим йому обвинуваченням. У висловлюванні Іванов винним себе визнав частково логічний наголос виділяє слово частково, так як важливо з'ясувати, як Іванов зізнався: повністю або частково. У висловлюванні Сомов вчинив злочин в залежності від мети висловлювання можуть бути два варіанти постановки логічного наголосу: якщо мета - повідомити щось про Сомове, то виділимо слова скоїв злочин, якщо ж важливо підкреслити, хто вчинив злочин, логічний наголос зробимо на прізвища. У висловлюванні Дотепні витівки Урусова іноді кололи дуже боляче також є варіанти логічного наголоси: щоб показати дію дотепних витівок Урусова, виділимо слово кололи; щоб показати ступінь їх впливу, виділимо слова дуже боляче.
У промові у справі Сари Мадебадзе П.А. Александров, цитуючи записані в обвинувальному акті зі слів свідка показання одного з обвинувачених «Якщо не будемо клопотати у нашій справі, якщо будемо сидіти склавши руки, то доведе (виявиться) наша вина», зауважує: «Тут два сенсу, і все залежить від того , над яким словом зробити підвищення голосу. «Доведе» наша вина - зрозуміло, що справа йде про дійсно скоєному злочині; збільшіть голос над словом «наша» - сенс буде інший: звалять на нас і виявиться наша вина ». Таким чином, логічний наголос підкреслює логічну перспективу висловлювання. Але виділяти треба тільки те слово (або слова), в якому укладено сенс висловлювання, інакше зруйнується його логічна перспектива. Логічний наголос виражається не обов'язково посиленням звуку, потрібне слово можна виділити зміною темпу, логічними паузами, повтором. Радянський адвокат і теоретик судової промови В.Д. Гольдінер відзначав, що «різноманітні засоби звукової виразності - інтонація, підвищення і зниження голосу - допомагають судовим оратору підкреслити ту чи іншу думку» [59. С. 136]. Ось чому виховання культури звучання мови є важливим для юристів, які виступають в судових дебатах.