Болі в грудях, нехарактерні виділення, освіта ущільнень - симптоми, які можуть свідчити про різних патологіях, а тому вимагають ретельної діагностики. Мамографія або УЗД молочних залоз - що краще? Вони по праву вважаються найбільш інформативними методами обстеження. Розповімо про них детальніше.
З огляду на статистику з ракових захворювань грудей, періодичне обстеження молочних залоз необхідно навіть без появи специфічних ознак. Це стосується, в першу чергу, жінок після 40 років.
УЗД і мамографія: основна різниця
Незважаючи на те що обидва методи застосовуються для діагностики патологій молочної залози, є істотна різниця між їх принципами роботи і можливостями.
- Ультразвукове дослідження грудей дозволяє вивчити структуру молочної залози за допомогою хвиль, які безпечні для організму людини.
- Мамографія є рентгенологічним методом обстеження, а тому має місце невелике опромінення організму.
Обидві методики використовуються для діагностичних і профілактичних оглядів грудей. Але УЗД частіше призначають пацієнткам репродуктивного віку. А от жінкам після 40 років рекомендують раз на рік проходити мамографію.
УЗД молочної залози: переваги і недоліки методики
Безумовно, УЗД є більш безпечним способом дослідження. Тут немає обмежень, що стосуються часових проміжків після процедури. Наступний огляд можна зробити через кілька днів після попереднього. Є й інші важливі плюси.
переваги УЗД
- УЗД не має вікових обмежень: воно інформативно як у випадку з молодими пацієнтками, так і при обстеженні жінок після 40 років.
- Устаткування дає можливість огляду не тільки молочних залоз, а й оточуючих органів, наприклад, пахвових лімфатичних вузлів, де метастази утворюються в першу чергу.
- УЗД використовується для огляду грудей будь-яких розмірів.
- Оскільки ультразвукові промені нешкідливі, процедура може бути проведена під час вагітності та грудного вигодовування.
- УЗД набагато краще в тому випадку, якщо необхідно провести допплерометрию молочної залози (оцінити стан кровотоку).
- Методика незамінна, якщо є необхідність зробити біопсію: обладнання дозволяє краще визначити місце проколу, в той час як рентгенологічні знімки не можуть бути точним орієнтиром.
- Процедура безболісна і порівняно комфортна.
- Не можна не згадати про вартість: ціна УЗД, навіть якщо мова йде про приватній клініці, більш ніж доступна.
Обмеження і мінуси УЗД
- Не дозволяє виявити кальцієві освіти в грудях.
- Може бути використано при діагностиці ракових захворювань, але приблизно в 50% випадків отримані результати є помилковими.
- Не дає можливості оцінити стан молочних проток і виявити дрібні новоутворення на їх внутрішніх стінках.
- Незважаючи на те що УЗД позиціонується як високоточна діагностична процедура, потрібно розуміти, що багато в чому результати обстеження залежать від кваліфікації і досвіду лікаря. Ще одним важливим фактором є наявність якісного обладнання. У багатьох лікарнях процедуру проводять за допомогою старих апаратів, які дають можливість виявляти ущільнення діаметрів не менш 0,5 см.
Незважаючи на недоліки, є багато випадків, в яких краще проводити саме УЗД.
Переваги та недоліки мамографії
Можливості мамографії, звичайно, відрізняються від тих, які може надати ультразвукове дослідження. У деяких випадках вона набагато більш інформативна.
Переваги рентгенологічного обстеження грудей
- Вважається, що мамографія є найбільш оптимальним варіантом для профілактичного огляду жінок після 40 років. З її допомогою можна набагато швидше визначити наявність ракового новоутворення.
- Сучасне рентгенологічне обладнання дозволяє отримати точні знімки залози в трьох проекціях.
- Ця методика більш ефективна, ніж УЗД, якщо потрібно обстежити молочні протоки. На знімках можна побачити навіть найдрібніші освіту на стінках проток, наприклад, папіломи. Якщо проводити рентгенологічне дослідження після введення контрастної речовини, можна швидко визначити місце закупорки протоки і зробити висновки про її причини.
- Мамографія відрізняється і тим, що реєструє наявність кальцинатів в тканинах грудей.
- Методика більше підходить для досліджень кіст і інших новоутворень. Наприклад, якщо попередньо заповнити кісту повітрям (за допомогою шприца), а лише потім зробити знімки, то можна чітко побачити особливості будови стінки, а також оцінити вміст кістозного освіти.
недоліки мамографії
- Вплив рентген-променів - це, безумовно, мінус. З іншого боку, навряд чи разове обстеження негативно позначиться на роботі організму.
- Зробити процедуру неможливо з технічних причин, якщо у пацієнтки дуже маленька або велика груди.
- Мамографія не дає точних результатів при обстеженні жінок молодше 40 років, адже якщо тканини залози щільні, знімки будуть нечіткими.
- Деякі пацієнтки відзначають, що процедура менш комфортна, ніж УЗД.
- Обстеження можна проводити жінкам під час вагітності та лактації.
- Мамографія - порівняно нова діагностична методика. Для її проведення потрібне спеціальне, дороге обладнання, яке, на жаль, є далеко не в кожній клініці. Зробити рентгенологічні знімки безкоштовно можна лише в деяких лікарнях при наявності лікарського напрямки. За мамографію, проведену в приватному медичному центрі, доведеться викласти кругленьку суму.
І на закінчення
Відповісти на питання, який із методів обстеження молочної залози краще, неможливо. Безумовно, обидва вони призначені для огляду одного і того ж органу, але мають різні можливості.
Більш того, при труднощах з постановкою діагнозу або необхідності отримання додаткових даних лікар рекомендує пацієнтці пройти обидва обстеження. Тому варто покластися на думку фахівця, адже кожен з вищеописаних методів має свої обмеження і можливості, а вибір максимально ефективної діагностичної процедури залежить від багатьох факторів.