Лук для мисливця екстремала.
Або що таке лук і стріли.
Чи зможе саморобний лук з саморобними стрілами замінити в особливо екстремальних випадках вогнепальну зброю? Задамо питання конкретніше: «Чи можна, з саморобним цибулею і саморобними стрілами не тільки полювати на невеликих звірів і великих птахів, а й відбитися-захиститися від таких небезпечних звірів як ведмідь, тигр, лев (і також лось, бізон, буйвіл і навіть слон ) і навіть спеціально полювати на них? »Питання складне. Кожен з нас щось, десь про луках чув, щось можливо бачив і пробував. Ось тільки в реальному полюванні на великих і небезпечних тварин стрільбу з лука ніхто не пробував. Та й взагалі, а хто знає, що таке лук і стріли?
Запитаємо будь-якої людини: «Чи знає він, що таке лук і стріли?» Ця людина напевно відповість, знаю! Ось бабуся біля під'їзду свого будинку з сусідками сидить і скаже: «Як же, як же? Знаю! Сама недавно купувала внучку лук і стріли з присосками ». Підліток теж відповість, знаю! І розповість, як він «ще в дитинстві» зробив майже справжній цибулю з вербової (горіховою, дубової ...) гілки і стріли з наконечниками з жерсті від консервної банки. Стріла дуже сильно в дошку пляшкового ящика встромляла. Спортсмен зі стрільби з лука вже точно знає, розповість і покаже. Може навіть медальками побренчіт. Інженер підприємства з виготовлення луків, само собою знає. Адже він в цій справі фахівець і якщо без удаваної скромності, то приблизно на рівні академіка. Ще б. Він особисто брав участь в роботах по виготовленню спортивних луків для підлітків ... Історики насправді в знаннях по луку можуть бути академіками. Ось тільки чому в музеях так часто зустрічаються в експозиціях луки з тятивою одягнені не стій боку або не так як треба?
А ось сучасний мисливець скаже, що для конкретної оборони від ведмедів і тигрів, навіть у вкрай екстремальної ситуації, ідея озброїтися саморобним луком і стрілами йому навіть в голову не прийде. Так як він знає наскільки небезпечні і міцні на рану згадані звірі. Лук для полювання на небезпечних звірів повинен бути виготовлений професійно, стріли потрібні з особливими наконечниками. Саморобний цибулю, швидше за все, виявиться слабенький. Для полювання на хутрових звірів, розміром до лисиці, ну для відстрілу птахів, розміром до глухаря саморобний лук може і стане в нагоді. А найкраще самого мисливця навіть з фірмовими цибулею і стрілами, підстрахувати ще одному мисливцеві (або охоронцеві) з відповідним нагоди вогнепальною зброєю.
Кожен з опитуваних знає саме стільки, скільки вважає за потрібне. Виробничники роблять те, що вигідно для виробництва. Луки повинні бути наворочені, дорогі, що користуються попитом і технологічні. Спортсмени стріляють з того що є і самі луки не роблять. Для спортсмена стріла повинна долетіти до мішені і цього цілком достатньо.
Історики часто-теоретики і вважають, що не має права сперечатися зі своїми попередниками. Як сказали їхні вчителі свого часу, так воно і є. Інакше гріш ціна їх власним дисертацій, а свої зарплати і посади вони отримали помилково.
Якщо підвести загальний підсумок думок про луках і стріли, то можна зробити висновок: Лук зі стрілами швидше напівдитяча забава, що дійшла з глибокої старовини. Придатна для спорту і розважальної стрільби, але зовсім не придатна для серйозної полювання або самозахисту від небезпечних тварин. Луки і стріли промислового виробництва коштують дорого, навчання стрільбі з лука довгий і найчастіше безглузде. Простіше кажучи, про луках і стріли, тим більше саморобних можна не згадувати навіть в особливо екстремальних випадках.
Все так, та не так. Почнемо з вбивчості куль і стріл. Якщо кулею з вогнепалу бажано потрапити по кістках (тваринного), його організм отримує шоковий удар, що приводить до контузії (відключення) різного ступеня тяжкості і часткове крововилив в м'яких тканинах. Як від раневого каналу від самої кулі, так і від осколків зруйнованих кулею кісток. Всі звичайно відносно. І ударна контузія не завжди може привести до смерті тварини, і великі крововтрати бувають небезпечні, особливо при попаданні в великі вени і артерії. Якщо ще простіше, то попадання куль (дробу, картечі ...) можна порівняти з биттям тяжкими тел. Попадання куль з м'яких тканин, навіть по серцю і іншим забійним місцях, вже не настільки бажано. Ударно-шоковий ефект не проявиться повною мірою і рани в м'яких тканинах швидко затягуються, що призводить до зменшення крововтрат.
Стріли (дротики, списи) наносять великі і глибокі, різані рани м'яких тканин, в будь-якому випадку призводять до великих крововтрат. Попадання стріл (списів, дротиків ...) по кістках вже не бажані. Забійна стріл і куль як бачимо принципово різна і для порівняння треба ще врахувати безліч другорядних фактів. Так що недарма луки зі стрілами були на озброєнні людей так довго і цілком можуть бути придатними як зброю для самозахисту і для полювання на великих і небезпечних тварин.
Якщо ми прийшли до висновку, що луки і стріли все ж можуть бути гідною заміною вогнестрілів, то тепер розберемо як ці луки і стріли поліпшити як до прийнятних параметрів. В даний час відомі три типи луків: дитячі, спортивно-розважальні та мисливські. При виготовленні саморобного лука треба уникнути помилок, що допускаються при виготовленні луків виробничого виготовлення.
Дитячі луки зрозуміло, виготовляють особливо не вникаючи в суть. Стріляють і ладно. Спортивно-розважальні луки роблять з розрахунку щоб стріляли і були технологічні для масового виробництва. Те ж саме і з чисто спортивними луками. Незважаючи на гадану складність, навороченность прицілами і стирчить на всі боки стабілізаторами, захмарні ціни спортивні луки зобов'язані лише докинути стрілу до мішені і цього теж достатньо для виробників. Інша справа луки мисливські. Тут стріла, випущена з лука, повинна не тільки злегка застромитися в спеціальну мішень як спортивна, а й бажано, повинна також пробити всі ці мішені наскрізь. І чим сильніше проб'є, тим краще.
Все самодельщики, включаючи глибоко потомствених майстрів по виготовленню національних луків, роблять зазвичай луки як заманеться або що вийде, то й добре. Інші навіть якісь старинно-національні стандарти придумують. Виправдовуючись фразами типу: «Так завжди робили наші предки». А стандарт один. Лук повинен бути не тільки красивим, дорогим і схожим на старовинний, але повинен ще гідно стріляти. Тобто убивчо і влучно. Якщо перевести останні якості в фізичні величини, то стріла повинна летіти швидше і на цьому все. Чим швидше летить стріла, тим вона метче і убийственнее. І стріляти з луків, що випускають стріли з більшою швидкістю польоту, простіше. Це при спортивній стрільбі з лука, відстань до мішені заздалегідь відомо, що вносяться поправки в прицілюванні обчислюються швидко і додатковими Пристрілювальні пострілами також швидко перевіряються. Для стрільби на полюванні помилка в відстані до мішені навіть в пару метрів, призведе до промаху і дичину не дозволить робити пристрілювальні постріли.
Отже, перейдемо до суто фізичним величинам: метрам, секундам, кілограмам. Для тих хто ще пам'ятає що це таке буде простіше зрозуміти, від чого треба відштовхуватися під час розрахунків з виготовлення саморобних луків або навіть візуально з'ясовувати допущені помилки на вже виготовлених луках.
Ось мною виведена формула швидкості польоту стріли з лука:
V = корінь квадратний з (F1 + F2) xL / (m1 + m2 + mn)
Вітаю, Анатолій.
Дякую за пізнавальну і науково-обгрунтовану публікацію.
Мені, правда, відразу пригадався дещо інший саморобний лук, якщо його можна так назвати.
У роки не так, щоб давні, завелися вороги в горах Кавказьких. Так так одного разу страшенним завелися і близько прорвалися, що з легкого стрілецького озброєння надумали обстрілювати мінометну батарею з сусідами горушкі. Через малу відстань ніяк не відповісти було по-дорослому, тобто вертикально-навісна. Ну, так "голота на вигадки хитра", - так і придуманий був примітивний саморобний лук зворотної дії з гуми вертолітного шасі для наколки мінних детонаторів, щоб крити супостатів з 82-мм мінометів, що називається, прямою наводкою - горизонтально.
Успіхів.
З повагою
Писав це після першої операції і слово в слово можу повторити і нині, після чергового хірургічного втручання.
Живи будемо-ні помремо.
Успіхів.
З повагою
Іванов Володимир Олексійович
Чесне слово радий за Вас!
Особисто я особливої радості не відчуваю з приводу того, що на три місяці мінімум стриножила заміною зв'язки колінного суглоба.
Але наданої можливості поспілкуватися та привести в порядок думки-почуття поза людської круговерті радий безумовно.
Так що, життя триває.
Я зазвичай лягаю з ноутбуком. І одне іншому не заважає. Заодно фільми дивимося, музику слухаємо, смачні рецепти з медсестрами шукаємо. Суцільні зручності.
Вертолітний гумку знаю. 82 мм теж бачив. Як його закріпити горизонтально здогадуюся, але як гумку застосувати не уявляю. Або без рук, або без вух можна залишитися. Може простіше бікфордів шнур вставити в патрон збоку і всередину закинути. Але якщо начальство дізнається, то і в дисбаті не дозволено дослужитися.
Капсуль міни при вертикальному положенні труби наколюється про бойок під вагою самої міни. При горизонтальному - міну треба якимось чином загнати з прискоренням в трубу. щоб не тільки без вух-пальців, а й взагалі без організму не залишитися під безперервним ворожим вогнем. В таких умовах таке придумується!
Як в Фильмец "особливості російської полювання" в епізоді з коровою в бомболюки: "Жити захочеш, ще не так раскорячишься".
З посмішкою
На цей твір виконано 3 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.