Після Терського берега Кольського - про тамтешню риболовлі я розповів в минулому номері РР - наш шлях лежав на південь, кілометрів на 100 південніше Північного полярного кола. Метою була з'єднує два озера невелика річка, протяжністю всього 5-7 кілометрів і шириною, в середньому, метрів 10-15. Але на цьому, прямо скажемо, недовгі шляху перепад висот становив понад 30 метрів. Так що характер у річечки цілком жвавий. Глибинами річка теж не блищить, але не це головне. Якщо взагалі словосполучення 'форелеве річка' має право на життя, то це - як раз той випадок. Не дуже люблю пафосні вирази, але, по-моєму, навіть 'форелеве царство' буде не дуже сильним перебільшенням.
Струмкова форель, вона ж форель, вона ж Salmo trutta, в цій водоймі є практично єдиним мешканцем: за 5 днів лову крім цього вельми жвавого представника лососевих були спіймані за все пара окунців вагою грамів по 30 і один щуренок, теж не видатних розмірів, грамів 400
Вирушаючи на північ Карелії, більшість розраховує на піймання трофейних екземплярів. Правда, зазвичай така 'гігантоманія' властива людям, що прямують в північні угіддя вперше. Раз на другий-третій з'являється кілька більш філософське ставлення до затримання 'монстрів'. Найдивовижніше, що тоді-то вони і починають попадатися. Гігантські щуки, неймовірних розмірів язи, красуня кумжа кілограмів на 5, мінімум, - саме таку видобуток зазвичай малює уява. Все це справедливо, і така, майже неймовірна, за мірками сучасного жителя середньої полосиУкаіни, риба в тих краях дійсно водиться і навіть періодично стає прикрасою фотоальбомів рибалок.
Снасті і приманки
Чим же все-таки буде правильно ловити форель в тих умовах, про які йде мова? Перш за все, звичайно, нахлистом. Але оскільки я цим мистецтвом не володію, то, хочеш не хочеш, доводиться задовольнятися тим арсеналом засобів, який надає сучасний спінінг. А це - снасті надлегкого класу.
У цій поїздці у мене було вудилище середньо-швидкого ладу довжиною 6 з половиною футів (198 см) і тестом до 7 г, на якому стояла котушка Shimano 750-го розміру з якісної монофильной волосінню діаметром 0,12 мм. Невелике уточнення: на цю ультралайтових снасть я люблю половити в середній смузі, але якби йшлося про лов тільки на малих північних річках, то 'палицю' я б вибрав ще коротше - футів 5, максимум, 6 довжиною. Що стосується тесту вудилища, то, по-моєму, 7 г - цілком робочий показник, і, з огляду на розмір використовуваних приманок, збільшувати його немає необхідності.
На які приманки ловилася форель? Найкраще - на вертушки №№ 00 і 0. Навіть на 'одиничку "клювання були вкрай рідкісні. При цьому розмір клюнули риби від розміру блешні ніяк не залежав. Більш дрібні блешні застосовувати було недоцільно, але з іншої причини - занадто маленькі гачки. А отримати 80-90 відсотків сходів - перевірено, на жаль, на власному досвіді, - погодьтеся, дещо образливо. У певних умовах - безпосередньо на сильному струмені, особливо на вузьких і дуже 'перекатістих' ділянках - також дуже добре показали себе маленькі блешні, що коливаються вагою грамів до 2, не більше. Такі приманки, по-перше, заглиблюються на сильній течії вкрай неохоче, допомагаючи уникнути частих зачепів - при бурхливому потоці і малій глибині обловлюваних ділянки точно спрогнозувати траєкторію 'проплива' приманки буває дуже і дуже непросто. По-друге, проводити їх проти течії простіше, ніж навіть вертушку 'два нуля', завдяки істотно більш низькому 'лобовому опору'. Форель же реагує на такі приманки на протязі дуже навіть позитивно.
Великою несподіванкою для мене виявилося те, що ні на які воблери форель ніяк не реагувала, хоча періодично я намагався ловити і на них. Не пощастило або це закономірність - сказати важко, для цього потрібно було приділити ловлі на воблери дещо більше часу, а ще краще - не один сезон.
Про обережність струмкової форелі написано дуже багато. Я думаю, для людини, яка коли-небудь цікавився, нехай навіть чисто теоретично, ловом пеструшки, підвищена обережність цієї риби не є секретом. І зачіпати цей аспект лову я б не став, якби не зіткнувся з його проявом в дещо іншій формі, ніж та, яка найчастіше згадується в публікаціях. Я маю на увазі необхідність ретельної маскування, на яку зазвичай звертається особлива увага.
На річці, про яку йде мова, до маскування можна було підійти досить халатно: суперпредосторожностей, на кшталт того, що необхідно мало не підповзає до берега, не було потрібно. Не було ніякої різниці від того, закидаєш через укриття або, стоячи прямо на валуні біля самого урізу води, проводиш приманку буквально в метрі-двох від себе. Якщо форель в даний момент була схильна клювати, вона це робила.
Але я помітив таку закономірність: якщо дно в зоні проводки чітко проглядається, на клювання особливо розраховувати не варто.
Неодноразово спеціально перевіряв цей, на перший погляд, сумнівна теза, приходячи на одне і те ж місце в різний час доби і, відповідно, при різному освітленні. Якщо з якої-небудь причини, не тільки через меншу освітленості, але, наприклад, і через що з'явилася мерехтіння на воді, дно в місці проведення не проглядалося, клювання або навіть кілька клювань були практично гарантовані.
Через зниженої видимості - а саме в цьому, на мою думку, причина зазначеної різниці в поведінці форелі - можна було спокійно ловити в парі метрів від себе на сильних струменях з валунами: через піну і численних злиттів струменів на дуже невеликій за площею ділянці не те що дно було складно побачити, а й вгадати, як пройде приманка, не завжди було просто. Форель при цьому клювала в таких місцях справно.
Ще одне спостереження, пов'язане з обережним поводженням пеструшки: в залежності від площі потенційно цікавого для лову локального ділянки вдавалося взяти за один раз від 1 до 3 штук, не більше. Правда, один раз вдалося зловити 5, але, схоже, це те саме виключення, яке підтверджує правило. Після затримання 'покладених' в даному місці, в даний момент форелі, клювання припинявся геть, не допомагали ніякі хитрощі. Хоча, однозначно, форелі в зоні лову стояло і годувалася набагато більше: мої товариші по подорожі, великі шанувальники дайвінгу, обстежили в гідрокостюмах і масках багато ділянок і 100-відсотково підтвердили це. Іншим підтвердженням служить і той факт, що, прийшовши на те саме місце через добу або близько того, знову вдавалося зловити кілька форелек.
Що ж стосується часу доби, коли клювання був найбільш активним, то це вечір, годин з 20 до півночі. Ловилася форель і вдень, але зазвичай клювали екземпляри подрібніше. Найбільша ж кількість клювань великих екземплярів довелося на вечір одного з похмурих днів, коли пройшла злива і помітно похолодало.
Не знаю чому, але часто після поїздок, пов'язаних з різноманітною і, в загальному, багатою на події та відчуття риболовлею, ловля струмкової форелі в пам'яті зберігається як би трохи особняком і згадується з особливою гостротою. Ці спогади служать певною гарантією того, що відвідати якусь 'форелеве царство' захочеться ще не раз.