Чигрина Ганна Володимирівна,
магістрант, кафедра теорії мови і російської мови Інституту філології, журналістики та міжкультурної комунікації, Південний федеральний університет (м Ростов-на-Дону, Росія)
КУЛЬТУРА МОВИ В СУЧАСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ ЯК ОДНА З АКТУАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ЕКОЛОГІЇ МОВИ
Такий напрям лінгвістичної теорії і практики як лінгвоекологія, з одного боку, пов'язано з вивченням факторів, що негативно впливають на розвиток і використання мови, з іншого боку, - з дослідженням шляхів і способів збагачення мови і вдосконалення практики мовного спілкування. Екологія мови, по ідеї, повинна лежати в основі мовної політики держави, перш за все в сферах освіти, юриспруденції, переговорних процесів, діловодства і, звичайно, в діяльності засобів масової комунікації.
Російська мова є одним з фундаментальних чинників, які об'єднують багатонаціональний російський народ, що визначають його самобутність і життєздатність, що зумовлює необхідність розширення заходів, спрямованих на підтримку російської мови як рідної мови і як мови міжнаціонального спілкування. З початку XXI століття Росія активно здійснює підтримку російської мови, в тому числі в рамках реалізації федеральних цільових програм «Російська мова».
Чому держава і громадські інститути, до числа яких належать і ЗМІ, повинні взагалі піклуватися про мову? Справа в тому, що нормальний стан національної мови, тим більше - мови державної, яким є російська мова, високий рівень мовної культури - показники благополучного стану суспільства. Тому що мова не тільки відображає, а й формує мислення, регулює поведінку, міжособистісні і міжкорпоративні відносини, є універсальним інструментом управління, виховання і т.д. Особливу, виняткову роль відіграє мова у формулюванні та роз'ясненні ідеології, тобто світоглядних установок суспільства, зокрема, національної ідеї, тих сакральних цінностей і сверхсмисл, без яких не може розвиватися і просто довго існувати жодна держава, жодна нація.
Колосальна роль мови як знакової системи і мови як реалізації цієї системи в життя суспільства спонукає лінгвістів до відстеження процесів, що відбуваються в мовній практиці соціуму. Такий лінгвоекологіческій моніторинг дозволяє судити про деякі хворих явищах і тенденціях масової мови.
Виділимо основні групи явищ, що роблять негативний вплив на сучасну російську літературну мову.
- Вплив мови Інтернету і ЗМІ.
Сучасний етап розвитку інформаційних технологій має великий, якщо не визначальний, значення на функціонування суспільства XXI століття. Завдяки новим технічним каналам, в першу чергу глобальної мережі Інтернет, циркуляція інформаційних потоків стає все більш динамічною. Віртуальний простір інтернету і відбуваються в ньому процеси комунікації вже досить давно знаходяться під пильною увагою вчених самого різного профілю.
Наприклад, «дратуті» - спотворений варіант слова «здрастуйте», виголошений невиразно, наївне вітання, яке можна вимовити майже не відкриваючи рота, без артикуляції. Цей та інші приклади, такі як «шта», «кароче», «пічаль», ілюструють тенденцію мовного зубожіння і деградації в Росії. Відірваний від культури слова людина втрачає глибину думки. Мова тьмяніє, втрачає свій внутрішній зміст, стає просто сигнальною системою.
- Іншомовні запозичення (в основному, з англійської мови).
В даному випадку проблема полягає в тому, що в сучасному суспільстві втрачається міра запозичення слів, що дозволяють збагатити нашу мову і урізноманітнити вираз наших думок і почуттів. З одного боку, позитивним моментом є те, що в результаті процесів глобалізації англійська, як мова міжнародного спілкування, стає доступним все більшій кількості людей, проте не в тому випадку, коли існуючий в рідній мові варіант слова підміняється іншомовним. Виникає питання: чому сучасні підлітки вибирають англійське слово "easy" замість російського «легко», «смітить» (від англ. Sorry) замість «вибач», «Пікчу» (picture - картинка, зображення), «епікфейл», «хардкор» , «фейс» і т.д. Прикладів не мотивовані будь-якої доцільністю заміни російських слів іншомовними запозиченнями можна навести безліч, причому це явище однаково характерно для різних сфер застосування.
- Жаргонізація мови, що порушує стилістичну норму.
Зазвичай жаргони виникають через прагнення окремих груп людей якось відокремити або навіть приховати від суспільства деякі аспекти свого життя і діяльності. Однак що ховається за промовою сучасної молоді, яка просто усипана жаргонами: сечешь, гнобити, шістка, потрясно, кльово, бабки, Галімов, відірватися, фігеть, стрьомно, тачка, стовбур і т.д.?
Наведемо виписки з телевізійної та газетної мови журналістів: зрубати бабок; бухають на весіллі; газетний відморозок; відірвися по повній; тебе просто розводять; повний расколбас; впарювати будь-яку погань; він клин; ні хрена не працює; гнати хрень, Скоро масниця, блін! (Заголовок); Кутуньо запал на Волочкову (заголовок); Клінтон приїхав в Сідней відтягнутися (заголовок) і т.п.
Справедливості заради потрібно відзначити, що бувають жаргонізми досить точні і образні, вони мають шанс з часом увійти і входять в літературну мову, в ту його частину, яка називається розмовно-побутовою мовою (мовою неофіційного побутового спілкування). За межами побутової сфери їх вживання має бути обережним і мотивованим спеціальними цілями. Наприклад: «Треба зупинити свавілля з цінами на енергоресурси». Беспредел сильніше передає значення оцінки, ніж, наприклад, вираз: необґрунтоване підвищення цін на енергоресурси.
Інша характерна риса сучасної мови - проникнення ненормативної лексики, вульгаризмів, мату в усі сфери спілкування людей, причому мат часто, в особливо витонченому вигляді, присутній навіть у так званій художній літературі і в театрі. Багато сучасних письменників (В.Ерофеев, В. Сорокін, Е. Большаков) епатують читачів вільним використанням ненормативної лексики на сторінках своїх творінь. Але ж письменник на те і письменник, щоб творчо перетворювати навколишню дійсність, а не сліпо переносити її, грубо кажучи, «з паркану» в текст літературного твору. Той же мат можна так обіграти в тексті, що він буде працювати не тільки як засіб мовної характеристики, але і як словесний образ, залишаючись при цьому абсолютно в рамках «літературного» мови. Адже і серед сучасних письменників, чиї ідеї та думки співзвучні молодому поколінню, є справжні майстри слова, їх мова може бути зразком правильності, краси, ясності і виразності. Це Л. Улицька, Б. Акунін, С. Довлатов.
- Проблема активізації нецензурної лексики в сучасній російській мові небезпечна і межує з проблемою мовної вульгарності (грубої примітивності вираження):
«Шкура» - дівчина, в т.ч. дівчина легкої поведінки.
«Дебил» - походить від медичного терміна «дебіл», що означає патологічну розумову відсталість, в більшості випадків не означає нічого, крім того, що мовець хоче образити слухача, іноді вживається в значенні «дурна людина».
Інші приклади - «жесть», «фігня», «зашибісь», «мобіла».
Отже, проблема мови в його реалізації, проблема мови стає актуальною в даний час у зв'язку зі значними змінами умов функціонування мови.
По-перше, ніколи не був так численний і різноманітний (за віком, освітою, службовому становищу, політичним, релігійним, громадським поглядам і т.д.) склад учасників масової комунікації.
По-друге, майже зникла офіційна цензура, тому люди вільніше висловлюють свої думки. Їх мова стає відкритішою, доверительнее, невимушено.
По-третє, починає переважати мова спонтанна, заздалегідь не підготовлена.
По-четверте, різноманітність ситуацій спілкування призводить до зміни характеру спілкування. Воно звільняється від жорсткої офіційності, стає розкутіше.
Нові умови функціонування мови, поява великої кількості непідготовлених публічних виступів можуть призвести не тільки до демократизації мови, а й до різкого зниження її культури. По-перше, це проявляється в порушенні норм російської мови. Особливо багато нарікань викликає мова депутатів, працівників телебачення, радіо. По-друге, на рубежі ХХ і ХХI століть демократизація мови досягла таких розмірів, що правильніше назвати цей процес лібералізацією, а ще точніше - вульгаризацією.
Share on Facebook Share