Криза російської державності в Смутні часи
Криза російської державності в Смутні часи
Роки з 1598 по 1613 відомі в історичній літературі під назвою епохи Смутного часу або часу навали самозванців.
В1601 р У Росії йшли довгі дощі, потім настали ранні морози, загинув урожай. У 1602г. Морози погубили посіви, на які покладали надії хлібороби, В 1603г. Вже не було чим засівати поля. Неврожай тривав 3 роки поспіль, був страшенний голод. Авраамій Поліцин, кесар Трійці - Сергієва монастиря, записав у своєму «сказання», що тільки в Москві за ці роки поховали 127 тисяч чоловік, померлих від голоду. Загинула величезна кількість людей. Скрізь бродили жебраки. Дворяни і бояри виганяли зі своїх будинків холопів, щоб не годувати їх. На околиці, особливо півдня - західні і південні, бігли тисячі селян, холопів, посадських людей. Там накопичувався «горючий» матеріал готовий спалахнути в будь-який час. Влада називають цих людей «злодіями», «розбійниками», «лихими людьми». І недарма - адже вони нападають на імущих людей. У тих в свою чергу були великі запаси хліба від минулих років. Але вони притримували його, щоб підняти ціни і нажитися. Борис Годунов всіляко намагався запобігти голоду в країні. Він велів відкрити царські житниці в Москві та інших містах, відкрив царську казну, з якої людям лунали гроші на хліб, але голод лютував. Активні і численні спроби Годунова запобігти цьому лиху не дали відчутних результатів. У 1603г. Почалося повстання бавовни. Спалахнуло воно в південно-західних повітах країни, де збиралися тисячі холопів з яких, судячи з прізвисько, вийшов ватажок повстання, і інших знедолених людей. Загони повстанців зібралися в військо і рушили до столиці. Проти «злодіїв» було послано велике військо на чолі з окольничим І.Ф. Басмановим. Обидва війська зійшлися на захід від Москви. Повстанці несподівано напали на авангард Басманова, розгромили його. Загинув і командувач. Лише з великою напругою урядове військо перемогло рать бавовни. Його, як і багатьох повстанців, взяли в полон і стратили. Але багато хто з них бігли туди, звідки прийшли. Повстання бавовни стало кульмінацією «голодних бунтів» 1601-1603гг. і в подальшому переросло в рух часу самозванців.
Зайнявши трон, Лжедмитрій не поспішав з виконанням своїх обіцянок. Виконати їх було не так просто, оскільки положення нового царя було неоднозначно - дуже різнорідні були ті сили, які допомогли зайняти престол. З одного боку, він був ставлеником польської шляхти, а її претензії були відверто надмірними. З іншого боку, йому треба було не на словах, а на ділі віддячити, численну боярську знати, яка примкнула до нього. Двоїсте становище Лжедмитрія, природно породило нестійку і суперечливу політику. У рішенні державних справ новий цар виявляв незалежність і самостійність. Він сам два рази в тиждень приймав чолобитні, щодня бував у Думі і не показував особливого бажання радитися з боярами, навіть з важливих питань. Лжедмитрій вважав за необхідне встановити більш тісні зв'язки з Заходом, щоб долучитися до культури його більш освічених народів і в союзі з європейськими государями вигнати турків з Європи. Себе він називав не тільки царем, а й імператором.
Ласкавим поводженням і милістю цар намагався заручитися підтримкою своєї особи простий народ. Він особисто вислуховував скарги і прохання, скасував страту, почав боротьбу проти хабарництва, вживав заходів, щоб пом'якшити і обмежити холопство. Але в той же час, не роздумуючи, він підтвердив укази про кабельне холопства, про п'ятирічний термін розшуку втікачів від феодалів селян, а польській шляхті охоче роздавав землі з кріпаками. Особливо обурювало всіх жителів столиці безцеремонне і зухвала поведінка поляків прибули з самозванцем. Вони відкрито буйствували в Москві і по будь-якого приводу і без приводу, задирали місцевих жителів. Народ готовий був піднятися на поляків за першим покликом. Таким чином, Лжедмитрій досить швидко позбувся слави хорошого і доброго государя.
Майже через рік в Москву приїхала наречена Лжедмитрія Марина Мнішек. З нею прибув її батько і 2 тисячі поляків. 8 травня юнак цар обвінчався з зарозумілою полячкою «на п'ятницю день», що було проти статуту і звичаїв російської православної церкви. Одруження на католичка, яка прибула до російського царя з величезним почтом пихатих шляхтичів, викликала нову хвилю невдоволення серед жителів столиці. Цим ощадливо скористався Василь Шуйський для організації змови проти самозванця.
Князь Василь Шуйський - постать неабияка в російській історії. А.С. Трачевський, дає Шуйського таку характеристику: «Цей кремезний, виснажений, згорблений, підсліпуватий старий, з великим ротом і реденькой борідкою, відрізнявся безсердечністю, жадібністю, пристрастю до шпигунства і нашіптування, він був неосвічений і ненавидів усе іноземне. Він виявляв мужність і крайнє завзятість тільки у відстоюванні своєї корони, за яку вчепився з гарячковістю скнари ». Під час правління Б. Годунова Василь Іванович став єдиним представником знатного роду Шуйських, хто не тільки не потрапив в опалу, а й домігся високої довіри правителя. Коли тільки що з'явився самозванець, і реальна сила була ще в руках Годунова, Шуйський на площі клявся, що царевич Дмитро помер (саме Шуйський проводив розслідування про смерть царевича). Коли Годунов помер, і перемога самозванця стала очевидною, він же визнав в Лжедмитрія істинного царевича і цим по суті вирішив долю сімейства Годунова.
І ось тепер настав, нарешті, час рішучих дій для князя Шуйського. Він дуже швидко домовився з боярами, торговими і ратними людьми, пояснивши їм, що його недавнє брехливе визнання в особі безрідного самозванця істинного царевича було потрібно для того, щоб прибрати з царського трону династію Б. Годунова.
Вночі 17 травня 1606г. несподівано задзвонили всі московські дзвони. Народ ринув на Красну площу. Там з мечами та на конях вже були бояри. Вони послали натовп на розправу з ненависними поляками, а Шуйський зі своїми прихильниками попрямував в Кремль. При спробі втечі від змовників Лжедмитрій був убитий. Народ не любив князя Шуйського. Тому після смерті Лжедмитрія бояри побоялися скликати Земський собор. Прихильники Шуйського на Червоній площі «прокричали» царем Василя Івановича. При цьому бояри зажадали від нового царя запевнення в тому, що він нічого не робитиме без їх ради. Своє вступ на престол цар ознаменував особливої «крестоцеловальной записом». Ця так звана грамота В. Шуйського означала небувале обмеження влади царя боярами, а це призводило до посилення феодального гніту над знедоленими масами, котрі насмілилися піднятися на боротьбу з крепостническими порядками. Тяжкість положення змученого народу і крах ілюзій, пов'язаних з ім'ям «доброго царевича Дмитра», викликали нове всенародне рух.
Влітку 1606р. на південному заході країни, в районі Путивля, почалося повстання на чолі з колишнім холопом Іваном Болотникова. Для залучення на свою сторону селян Болотников використовував ім'я царевича Дмитра, який нібито не загинув в 1606г. в Москві, а дивом врятувався. Від імені Дмитра Болотников, як царський воєвода, розсилав всюди грамоти, закликаючи боротися зі зрадником Шуйський. В цілому ж склад учасників повстання був вкрай різнорідний: селяни, кабальні холопи, посадські люди, козаки, стрільці; на перших порах в повстанні брали участь навіть дворяни, незадоволені Шуйським. Повсталі здобули великі перемоги під Кромами і в гирлі річки Угри і восени 1606р. підійшли до Москви. У вирішальний момент дворяни, злякавшись ширившегося народного повстання, пішли на змову з Шуйський. У битві біля села Коломенського Болотников зазнав поразки і відійшов до Тулі. Прагнучи консолідувати землевласників в боротьбі з повсталими, Шуйський в 1607р. видає указ про п'ятнадцятирічному термін розшуку селян-втікачів. Одночасно перебіжчики з табору Болотникова звільняються від кріпосної залежності. Болотников 4 місяці тримався в обложеної Тулі. Шуйський пішов на обман: він запевнив повсталих, що збереже їм життя, якщо тільки вони здадуться. Але як тільки ворота фортеці були відкриті, керівники повстання були схоплені. Болотникова заслали на північ, в Каргополь, спочатку засліпили, а потім він був втоплений.
Влітку 1607р. поляки направили до Росії чергового самозванця - Лжедмитрія ІІ, походження якого невідомо. Зібравши велике військо, близько 40 тисяч осіб, самозванець дійшов до Москви, але не зміг її взяти і влаштувався табором в підмосковному селі Тушино, звідки пішло прізвисько «Тушинського злодія». З Тушино загони самозванця грабували центральні і північні повіти. До нового царя прийшли великі польські війська, його «визнала» Марина Мнішек. Тепер польсько-литовські війська не просто підтримували авантюру Лжедмитрія ІІ, а захищали «російського царя» і «російську царицю».
Положення царя Василя Шуйського в Москві було міцним. Його популярність в народі падала. Не вистачало військ для боротьби з противником. У той же час цар боявся залучити для визвольної боротьби широкі народні маси. І Шуйський обирає інше рішення - звернутися за військовою допомогою до шведського короля Карла IX. У 1609г. він уклав договір зі Швецією, де Росія відмовлялася від узбережжя Балтики, а також погоджувалася на вільне ходіння на території Росії шведської монети і зобов'язалася виплатити шведським найманцям велику платню. Натомість Шуйський отримував військову допомогу - 15 тисяч найманців. Влітку 1609г. шведсько-російські війська розгромили «тушінцев» під Твер'ю. Отримавши свою здобич під Твер'ю, шведи більше не захотіли брати участі у військових діях - вони зажадали сплати обіцяного платні і негайної передачі міста Корели. У пошуках коштів Шуйського довелося накласти на народ важким податком, що викликало ще більше невдоволення царем і призвело до нових виступів проти феодалів.
Смутні часи було закінчено з великими територіальними втратами для Русі. Смоленськ був втрачений на багато десятиліть, західна і значна частина східної Карелії захоплені шведами. Чи не змирившись з національним і релігійним гнітом, з цих територій піде практично все православне населення, як російські, так і карели. Русь втратила вихід до Фінської затоки. Шведи покинули Новгород лише в 1617р. в повністю розореному місті залишилося тільки кілька сотень жителів. Смутні часи призвело до глибокого господарського занепаду. Однак довгий і важкий криза була розв'язана, хоча економічні наслідки Смути - розорення і запустіння величезній території, особливо на заході і південному заході, загибель майже третини населення країни продовжували позначатися ще півтора десятиліття. У багатьох повітах історичного центру держави розмір ріллі скоротився в 20 разів, а чисельність селян в 4 рази. У західних повітах (Ржевском, Можайському і т.д.) оброблена земля становила від 0,05 до 4,8%. Наслідком Смутного часу стали також зміни в системі управління країною. Ослаблення боярства, піднесення дворянства, що отримав маєтки і можливості законодавчого закріплення за ними селян мали наслідком поступову еволюцію Росії до абсолютизму. Переоцінка ідеалів попередньої епохи, що стали очевидними негативні наслідки боярського участі в управлінні країною, жорстка поляризація суспільства привели до наростання ідеократичних тенденцій. Вони висловилися, в тому числі в прагненні обгрунтувати непорушність православної віри і неприпустимість відступів від цінностей національної релігії і ідеології (особливо в протистоянні «латинству» і протестантства Заходу). Це посилило антизахідних настроїв, що посилило культурну, а в підсумку і цивілізаційну замкнутість Росії на довгі століття.
смута влада безцарствіе боярський
1. Державна Рада;
2. Рада Народних Комісарів;
3. Всеросійський з'їзд Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів;
4. Державна Дума.
2 питання. Радянський державний діяч, який не належав до внутрішньопартійних опозицій 20-х років:
Причини Смути: боротьба селянства проти покріпачення, династичний криза, господарська розруха, боротьба боярських угруповань. Похід Лжедмитрія на Москву. Тушинський злодій. Причини перемоги над Лжедмитрием I. Падіння самозванця. Обрання династії Романових.
Характеристика епохи "Смутні часи" - періоду кризи в історії Росії. Початок формування політичного мислення і громадянського суспільства. Переосмислення співвідношення елементів государя, державності і народу. Теорії альтернативного розвитку Росії.
Боротьба за владу після смерті Івана Грозного. Борис Годунов. Авантюра самозванців і початок польсько-шведської інтервенції. Визвольна боротьба російського народу і провал інтервенції. Передумовою кризи російської державності.