Кримінальне переслідування у справах приватного обвинувачення
Кримінальними справами приватного обвинувачення є справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 115 (Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), ч. 1 ст. 116 (Побої), ч. 1 ст. 128.1 (Наклеп) КК РФ.
Підставами виділення даних злочинів в особливу групу є:
- щодо менший ступінь суспільної небезпеки в порівнянні зі злочинами, за якими кримінальне переслідування здійснюється в публічному порядку;
- складність встановлення не тільки суспільної небезпеки діяння і особи винного, але в ряді випадків і самого складу злочину без урахування суб'єктивної думки потерпілого;
- особливе коло осіб, чиї інтереси, як правило, зачіпають ці діяння: члени сім'ї, родичі, знайомі, сусіди, друзі та ін.
Втручання держави всупереч волі потерпілого може негативно позначитися на його положенні. Це дозволило законодавцю надати самому потерпілому право вирішувати, порушувати кримінальну справу приватного обвинувачення або врегулювати конфлікт самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК РФ кримінальні справи приватного обвинувачення порушуються не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням сторін.
Треба відзначити, що використання терміну «потерпілий», коли мова йде ще тільки про подачу заяви про злочин, переслідуваним у приватному або приватно-публічному порядку (ч. 2 і 3 ст. 20, ст. 147, ч. 1 ст. 318 КПК РФ), видається некоректним: потерпілий як учасник кримінального судочинства з'являється в кримінальній справі тільки після винесення дізнавачем, слідчим або судом відповідної постанови (ч. 1 ст. 42 КПК України), а стосовно справ приватного обвинувачення особа стає приватним обвинувачем з моменту прийняття судом його заявл ення до свого провадження (ч. 7 ст. 318 КПК України). Тому видається більш правильним в даних випадках іменувати заявника про злочин постраждалим.
Кримінальне переслідування у справах приватного обвинувачення - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність потерпілого або його законного представника, спрямовану на залучення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин. Іншими словами, переслідування в приватному порядку по суті є самостійною обвинувальної діяльністю потерпілої сторони в кримінальному судочинстві, реалізацією їй функції обвинувачення.
Кримінальні справи приватного обвинувачення розглядаються і вирішуються мировим суддею. Акт порушення кримінальної справи приватного обвинувачення за своїм змістом істотно відрізняється від акту порушення кримінальної справи публічного обвинувачення.
Справи приватного обвинувачення щодо осіб, передбачених ст. 447 КПК РФ 1 Це член Ради Федерації і депутат Державної Думи, депутат законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації, депутат, член виборного органу місцевого самоврядування, виборна посадова особа органу місцевого самоврядування; суддя Конституційного Суду РФ, суддя федерального суду загальної юрисдикції або федерального арбітражного суду, мировий суддя і суддя конституційного (статутного) суду суб'єкта Російської Федерації, присяжний або арбітражний засідатель в період здійснення ним правосуддя; Голова Рахункової палати РФ, його заступник і аудитор Рахункової палати РФ; Уповноважений з прав людини в РФ; Президент РФ, що припинив виконання своїх повноважень, а також кандидат у Президенти РФ; прокурор; Голова Слідчого комітету РФ; керівник слідчого органу; слідчий; адвокат; член виборчої комісії, комісії референдуму з правом вирішального голосу; зареєстрований кандидат у депутати Державної Думи, зареєстрований кандидат у депутати законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації. порушуються за заявою потерпілого або його законного представника керівником відповідного слідчого органу в порядку, передбаченому ст. 448 КПК України. Світовий суддя не має права розглядати заяви про вчинення цими особами злочинів, переслідуваних у приватному порядку, якщо при цьому не було дотримано особливий порядок порушення кримінальної справи.
2. Якщо дані про особу, що вчинила злочин, потерпілому невідомі, то для порушення кримінальної справи йому слід звернутися до органів попереднього розслідування, оскільки в даному випадку мировий суддя, не володіючи можливістю встановити особу, яка вчинила злочин, не прийме заяву до свого провадження і направить його керівникові слідчого органу або начальнику органу дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Таким чином, якщо потерпілому відомі дані про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності у справі приватного обвинувачення, то вирішення питання про порушення кримінальної справи перебуває в компетенції мирового судді (за винятком випадків, передбачених ст. 447 КПК України). Якщо ж йому такі дані не відомі, кримінальну справу порушує керівник слідчого органу, слідчий, дізнавач.
Із загального правила про те, що кримінальної справи приватного обвинувачення порушуються лише за наявності заяви потерпілого або його законного представника, проте є винятки. Згідно ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 КПК РФ, якщо потерпілий в силу залежного або безпорадного стану або з інших причин не може захищати свої права або законні інтереси, керівник слідчого органу, слідчий, а також дізнавач за згодою прокурора порушує кримінальну справу приватного обвинувачення і при відсутності заяви потерпілого або його законного представника. До «інших причин» відноситься, зокрема, випадок вчинення злочину особою, дані про який потерпілому не відомі. Дане положення закону є додатковою гарантією захисту прав і законних інтересів осіб, які перебувають в залежному або безпорадному стані.
У справах приватного обвинувачення потерпілий має повне право вільно розпорядження обвинуваченням. Він має право в будь-який час судового розгляду (але до моменту видалення мирового судді в дорадчу кімнату для постановлення вироку) відмовитися від обвинувачення, в тому числі шляхом примирення з обвинуваченим, що тягне за собою безумовне припинення кримінальної справи (ч. 2 ст. 20 КПК України ). Згодою обвинуваченого на закриття кримінальної справи в такій ситуації не потрібно.
На відміну від припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін у справах публічного обвинувачення, передбаченого ст. 25 КПК РФ, де волевиявлення потерпілого, будучи умовою необхідною, але не достатньою, тягло тільки право, а не обов'язок органів і посадових осіб припинити кримінальну справу, у справах приватного обвинувачення заяву потерпілого тягне безумовне припинення кримінальної справи.
Формою відмови від кримінального переслідування в приватному порядку поряд із заявою про припинення кримінальної справи також є неявка без поважних причин потерпілого в суд (ч. 3 ст. 249 КПК України). Однак за клопотанням підсудного справа в подібних випадках може бути розглянуто по суті і за відсутності потерпілого (ст. 249 КПК України).
Споживання пам'яті: 0.5 Мб