Що ж стосується відповідей на питання про політику Росії в Україні, то тут в Білорусії тиску офіційної лінії немає і зовсім, і влади, і офіційні ЗМІ крутяться вужем, щоб уникнути однозначного «так» або «ні». Так що не доводиться говорити про те, що результати опитувань відображають лише страх білорусів висловити свою думку. І при поверхневому погляді це думка видається простим і однозначним - білоруси за Росію.
Найближчий народ
На питання про ставлення до приєднання Криму до РФ приблизно 60% респондентів протягом півтора років вибирають відповідь «Це повернення Росії російських земель, відновлення історичної справедливості» і лише 20-30% - «Це імперіалістичний захоплення, окупація», у відповідях на питання про ситуації в Донбасі відносна більшість - від 40% 50% вибирає відповідь «Народ Новоросії має право на самовизначення» (близько 25% - «ні, я підтримую територіальну цілісність України» і 10-15% - «немає ніякої Новоросії, є російська агресія проти Укра іни »).
Найпростіше пояснити це потужним інформаційним впливом білоруських державних ЗМІ і російських федеральних електронних медіа. Як вже було сказано, позиція білоруських офіційних медіа помітно більш стримана при висвітленні конфлікту в Україні, ніж позиція їхніх російських колег, але все ж вона ближче до російської, ніж до української.
Так що існує спокуса пояснити подібні думки білорусів впливом як вітчизняного, так і російського телебачення. Пояснення просте, але, на мій погляд, недостатнє.
І це - на додачу до політичних, економічних і військових союзів з Росією, тісним економічним зв'язкам, які непорівнянні по тісноті і масштабам зі зв'язками з Україною. Так що в цілому перевага на користь російської інтерпретації пояснюється більшою близькістю.
Але більш поглиблений погляд якщо не спростовує поверхневе враження, то принаймні свідчить про амбівалентність відносини білорусів до конфлікту.
За оцінками експертів від декількох десятків до декількох сотень громадян Білорусії воюють в Донбасі по обидва боки фронту. Як же до цього ставляться їхні співвітчизники, що залишилися вдома? 6% схвалюють участь в боях на боці українських сил, 8% - на боці ДНР / ЛНР, 77% - не схвалюють участі білорусів в боях на жодній стороні. Схоже одностайність - і у відповідях на питання, чи слід, якщо у Росії буде такий намір, дозволити їй ввести свої війська в Україну через білоруську територію. Відповідь «ні» - 75%.
Чи варто Білорусії приєднатися до продовольчим контрсанкціям Росії щодо ЄС? На думку 65% опитаних - «Ні, це конфлікт Росії і ЄС, він не стосується Білорусії».
А чому, здавалося б? Якщо, як повідомляє російське ТБ, «російські люди» в Донбасі ведуть справедливу боротьбу зі українськими «карателями» і «фашистами», і якщо більшість білорусів в це вірить, то чому б і не допомогти «правому справі», чому не зазнати за нього ? Ну ось якось так. Без нас.
Цікаво також порівняти відповіді трьох народів на питання, поставлене соціологами в нинішньому році - «Йде війна між Росією і Україною?». У Росії (опитування Левада-центру), «так» - 25% ( «ні» - 65%), в Україні (Київський міжнародний інститут соціології), «так» - 63% ( «ні» -18%), в Білорусі (НІСЕПД), «так» - 44% ( «ні» - 46%). У наявності принципова відмінність білорусів від обох сусідів.
Ті ж і Лукашенко
У цьому сенсі лавірування президента Олександра Лукашенка в конфлікті досить точно точно відповідає масовим уявленням. Рівень схвалення такої політики значно вище, ніж, скажімо, електоральний рейтинг глави держави, опозиція критикує його за дуже багато, але не за політику щодо України.
Чому ж громадська думка, яка начебто за Росію в конфлікті, не відштовхують кроки влади назустріч Києву, чому опозицію, яка симпатизує Україні, не відвертають маневри на користь Москви? Тому що насправді є консенсус - це не наша війна. Підтвердженням цього консенсусу є відповіді респондентів на запитання про ставлення до політики президента щодо України. Рівень схвалення цієї політики помітно вище, ніж частки тих, хто довіряє йому і готових за нього голосувати.
Російські дії в Україні (і дії підтримані Росією) викликають у багатьох білорусів побоювання - а чи не опиняться вони наступними?
Чи не виявиться Білорусія наступною?
Варто зауважити, що російські дії в Україні (і дії підтримані Росією) викликають у багатьох білорусів побоювання, а чи не опиняться вони наступними.
Тут можна послатися і на громадські дискусії, і на слова А. Лукашенко про те, що «якщо сюди прийде Путін, то невідомо, на чиєму боці будуть воювати росіяни», і той факт, що в новій військовій доктрині країни поряд з іншими загрозами фігурують і «гібридні війни». Білоруська влада, при всьому недоброзичливе ставлення до НАТО, ніколи не підозрювали альянс в схильності вести подібні війни.
Ну і настрій громадської думки відповідний - в опитуваннях приблизно чверть білорусів заявляють, що чинили опір б зі зброєю в руках, «якби Росія спробувала збройним шляхом приєднати до себе всю територію Білорусії або її частина». При цьому цікаво навіть не число - поголовно, а й чималу, а то, що воно майже в точності збігається з часткою готових дати збройну відсіч військового вторгнення НАТО. Тут ні культурна близькість, ні непереможне російське ТБ чомусь не діють.
Непрямим віддаленим наслідком цих побоювань можна порахувати і негативний баланс оцінок планів розмістити в Білорусії російську військову базу. Хто його знає, як росіяни захочуть використати цю базу?
Радянська Білорусія і нерадянська Росія
Говорячи про механізми побоювань, слід виділити два. Один - класичний, з боку проєвропейської частини білоруського суспільства. У цих людей може навіть бути присутнім сентимент по відношенню до російської культури, але в цілому вони проти дій Росії з ідеологічних причин, тому що конфлікт в Україні породив конфлікт Росії з Європою, з Заходом, а вони - за Європу.
Але є й інша частина, інший механізм - радянський. Білоруси взагалі залишаються набагато більш радянським народом, ніж росіяни. І бурхливий націегенез як в Україні, так і в Росії лякає їх своєю незрозумілістю.
Якщо говорити про позицію більшості, то в його сприйнятті двоє сусідів, якщо завгодно братів, кожен по-різному зійшли з розуму
Ну а для білоруського більшості з радянським мисленням і «бандерівці» - українці і українці в Донбасі - українці.
Безумовно, в Білорусії є люди, які повністю поділяють або російську, або українську позицію, такі, зокрема, ті білоруси, які воюють в Донбасі по обидва боки фронту. Але якщо говорити про позиції більшості, то в його сприйнятті двоє сусідів, якщо завгодно братів, кожен по-різному зійшли з розуму. «Старший брат», як ближчий, правіше в цьому конфлікті, але за великим рахунком не мають рації обидва.
До того ж відчайдушність цього «старшого брата», взагалі кажучи, небезпечна, і не тільки скоєним, а й тим, що перебуваючи на такому драйві, він сам не знає, а тим більше білоруси не знають, куди далі занесе його ця відчайдушність. І як би вона не занесла його в Білорусію. Тому від цього конфлікту краще триматися подалі. А взагалі як би їм обом відновити розум і якось помиритися - і їм буде краще, і білорусам.
Відчайдушністю в Великобританії прийнято вважати послідовність і відповідальність. Мабуть, сенс деяких англійських виразів відрізняється від загальноприйнятого сенсу. А, забув, ви ж тонкі політики, це ви білорусів залякати: бійтеся Росію, вона ж нібито відчайдушна. Ну ну. Рівень Ральфа з Сімпсонів.
Ось якщо у людини немає одного півкулі - правого, той спочатку відчуває ейфорію, схоже не п'яницю - у нього права півкуля - емоційний, фонить саме по собі. Це великий життєвий працю - зв'язати півкулі творенням, не піддавайтеся, в Україні чортівня поділу.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
djasting.poster, я весь час гадав, що це за персонаж. BudDab, друже, яким вітром?
Відмінно білоруські газовики ось навчилися снафтогазіть у відчайдушного «старшого брата», видать з ідеологічних причин.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
зовутка, про що це ви кволий? Випадково "переплутали" український "Нафтогаз" з білоруським "Газпром трансгаз Білорусь"? Так ця компанія є 100-процентним дочірнім підприємством ПАТ «Газпром».
згідно класиці жанру, в будь-якому союзі повинен бути зрадник. У союзній державі, це нелегка і відповідальна тягар звалив на себе і довго вже виконує колишній колгоспний менеджер Лукашенко.
Взагалі то довіряти опитуванням зробленим НІСЕПД базуються в Вільнюсі, це вгору дурості і непрофесіоналізму.
Білоруси нам не такі вже й друзі, хіба що вони розумніші хохлів. На словах то у них підтримка повна, а ось дії говорять про інше. Так Лукашенко відмовився надати ВКС РФ територію під авіабазу, так само не погодився продати частину активів оборонних підприємств випускають важкі шасі для Російської військової техніки, хоча С-400 за пільговою ціною колишні частиною угоди забрав. В рамках ОДКБ білоруське керівництво офіційно заявляє що буде воювати тільки за територію своєї страни.По видно Лукашенко розуміючи, що в світлі загострилася конфронтації всидіти на двох стільцях відразу вже не вийде, вирішив вичавити максимум преференцій з союзу Росії та Білорусі не даючи у відповідь нічого , а потім різко поміняти вектор політики на проєвропейську і смоктати бабки вже звідти.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
medieval alchemist, Лукашенко не виріс вище голови колгоспу. Для нього вся Білорусія - один великий колгосп, де всі гроші і майно - колгоспні. Міркування, що колгоспи неефективні на нього не діють, тому що в цьому випадку, він як його незмінний голова не потрібен. Вичавити преференцій з Європи у Лукашенка не вийде, як не вийшло ні у кого до нього. Його багатовекторність приховує за собою безвекторність і безвихідь. Суть його політики - подорожче обміняти уявну лояльність Росії на кредити, нафта і газ.
А жителі Білорусії нам не чужі, у нас загальний піт і кров.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.