Конфіскація товару. Як повернути конфіскований товар?
У даній статті ми розглянемо окремі питання, пов'язані з конфіскацією товару, в тому числі на прикладі конфіскації алкогольної продукції.
Для початку розглянемо загальні питання: В яких випадках проводиться конфіскація товару? Які цілі конфіскації товару?
1) В яких випадках проводиться конфіскація товару? Які цілі конфіскації товару?
Відповідно до положень Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, конфіскація є адміністративним покаранням за вчинення адміністративного правопорушення і може бути застосована відносно знаряддя вчинення або предмета адміністративного правопорушення.
З цієї статті випливає, що конфіскованим може бути лише той товар, який послужив знаряддям, або предметом адміністративного правопорушення.
Так само зі статті випливає, що конфіскація товару, будучи санкцією за адміністративне правопорушення, може бути застосована тільки за результатами розгляду адміністративної справи по суті і тільки щодо особи визнаного винним в скоєнні адміністративного правопорушення.
Які ж цілі конфіскації товару?
На наш погляд, законодавець переслідував дві мети, встановлюючи цю санкцію нормами КоАП РФ: 1 - покарати правопорушника, 2 - не допустити подальше перебування у вільному обороті знарядь адміністративних правопорушень, щоб уникнути скоєння з їх допомогою нових правопорушень і предметів адміністративних правопорушень, щоб уникнути подальшого заподіяння шкоди інтересам особистості, суспільства і держави.
2) Як повернути конфіскований товар?
Як ми вже вказали в попередньому розділі цієї статті, конфіскація товару є санкцією застосовуваної за результатами розгляду справи. Отже, щоб повернути товар, для початку необхідно уникнути адміністративної відповідальності за осудна вам адміністративне правопорушення.
Варіанти уникнути адміністративної відповідальності умовно можна розділити на дві групи - це припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за реабілітуючими підставами і за нереабілітуючими.
Реабілітуючими підставами можна назвати відсутність провини, відсутність події адміністративного правопорушення і т.п.
Нереабілітуючими підставами, є умови, при яких склад адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, однак призначення покарання особі неможливо, наприклад, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
У першому випадку товар за будь-яких обставин не може бути конфіскований і підлягає поверненню підприємцю.
Другий випадок вимагає більш детального розгляду, оскільки повернення товару буде залежати від ряду додаткових чинників.
Для зручності розберемо це питання на прикладі з судової практики.
У Арбітражний суд звернувся територіальний орган поліції із заявою про притягнення підприємця до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, а саме продаж алкогольної продукції, наприклад, горілки, без документів, що підтверджують легальність такої. Крім того, на стадії адміністративного розслідування співробітниками поліції горілка була вилучена з торгової точки підприємця.
Арбітражний суд першої інстанції своїм рішенням відмовив у залученні підприємця до адміністративної відповідальності, обгрунтувавши це тим, що на момент розгляду справи судом, термін притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Разом з тим, зазначив, що вилучена співробітниками поліції алкогольна продукція підлягає конфіскації в зв'язку з відсутністю передбачених законом документів, що підтверджують легальність.
В даному прикладі підприємець, щодо якої велося виробництво, не врахував, що справа буде припинена за обставинами не пов'язаним з наявністю / відсутністю провини або події адміністративного правопорушення, а в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності і не подбав про збір та подання в суд доказів підтверджуючих легальність перебування в обіг алкогольної продукції.
Для повернення алкогольної продукції було потрібно оскаржити рішення в апеляційному порядку до суду другої інстанції. При повторному дослідженні питання про легальність алкогольної продукції, підприємцем були надані до суду відновлені документи на горілку. За результатами перегляду справи суд другої інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частині конфіскації алкогольної продукції і повернув товар підприємцю.
З цього прикладу можна зробити висновок, що припинення виробництва за нереабілітуючими підставами не гарантує повернення вилученого товару, а часто і зовсім виключає його. Отже, щоб уникнути конфіскації вилученого товару необхідно збирати докази невинуватості підприємця у вчиненні адміністративного правопорушення або докази відсутності події адміністративного правопорушення і відстоювати цю позицію.
Подібна тактика дозволить з більшою ймовірністю досягти бажаного результату.
У разі якщо Вам необхідна юридична допомога у справах пов'язаних з конфіскацією товару, зателефонуйте нам за номером (812) 98-332-98 і ми запишемо Вас на БЕЗКОШТОВНУ консультацію в нашому офісі в Санкт-Петербурзі.