Коли люди перестануть сперечатися про релігію?
Релігія. Роздуми. Частина 1 - Фанатизм
Важливим моментом буде сказати, чим для мене є релігія, так як саме з цієї позиції я буду відштовхуватися, намагаючись відповісти на численні запитання, пов'язані з релігією. Для мене релігія - це певний шлях, який включає в себе особливу форму розуміння світу і звід морально-етичних норм поведінки, який в кінцевому рахунку веде до набуття любові до Бога і до всіх живих істот.
Зразком релігійного життя для мене є люди, які жили і живуть правильно, які з усіх сил прагнули допомогти людям йдучи шляхом добра, а не насильства, незалежно від духовної традиції. Також можна помітити, що до святих людей відносять саме людей релігійних, саме цих людей треба згадувати, кажучи про релігію, а не тих, хто ще не виріс духовно і йде шляхом насильства фанатично, намагаючись змінити інших людей.
Для мене любити Бога, в першу означає любити людей, приносити своєю поведінкою благо, а.
Letto, пенсіонери не пенсіонери, яка різниця. У будь-якому випадку вони від неї матеріально залежали, а вона дуже низько надійшла, скориставшись цим. Якщо вже така принципова, могла б проголосувати за кого хотіла, поставити їх до відома про це, а потім, навіть якби вони від неї "відмовилися", що само по собі в її віці неможливо, продовжувала б відправляти їм гроші, а не дріб'язково мстити. Що стосується переконань і їх зв'язку з окремими політиками, в цьому я дотримуюся кулібінська точки зору. Завтра, коли її батьків не стане, тому що вони вчасно ліки потрібне не взяли, а політик, через якого вона так побивалися, перестрибне в сусідню ліжко, буде напевно дуже їй боляче і.
Цитата повідомлення profan Суперечка про релігію
Роздуми про те, що для розумної людини немає особливої різниці, чи є Бог чи це міф. По тому, що релігії створили розумні люди, і вони аж ніяк не завжди мали на меті управління людьми. Деякі особливо вдалі збереглися і поширилися.
Все у вигляді спору з одним із друзів в контакті.
Я: Ну ка розкажи в чому концепція бога руйнується? який постулат науки руйнує "міф" про бога? ну або яке умовивід здорового глузду може довести, що бога немає?
Опонент: Андрій, ну припустимо ваше твердження все крутиться навколо землі!
Я: Федір, моє твердження? хм цікаво, мабуть, що я атеїст вам не відомо?
Я буду радий дізнатися, що десь в біблії або чиємусь святому писанні, було написано, що все обертається навколо землі.
Але цього там не було написано, наскільки мені вистачає мого розуму.
А з'явилося воно від католицьких священиків, які вважали.
20/03/02, SatanClaus
Я четверта реанкарнація сина божого після Христа, Ніцше і Хендрікса. Можу забронювати місце в райських кущах, якщо ви перекладете на мій рахунок 500 $ VIP місця - 1500 $. А якщо ви перекладете їх прямол щас, то безкоштовно отримаєте гарем з 200 наложниць незайманих, але подай якщо ви опинитеся в першій сотні цих лохів, то я відкрию вам секрет гармонії з усім світом. Число місць обмежена.
24/03/02, Правило N9
Дзен - найвеселіша релігія. Ну просто не релігія, а одне суцільне правило N9.
25/03/02, Алан Витязь
Якщо я зустріну іудея - прикинь відразу фанатичним мусульманином і буду з піною у рота підносити аллаха. Нехай мені зустрінеться магометанин - скажу йому, що тільки вчора потрапив в пожежа, де згоріли мої чудові пейси.
03/04/02, Alraune Aenima
Спори ці цікаві не тільки тому, що Він-один. Є ще кумедна річ. майже всі релігії проповідують любов до ближніх. А ближні доводять один одному свою віру, розв'язуючи.
Я гадаю що це неможливо. Ймовірно, ви маєте на увазі саме популяризацію, але навіть так залишаться люди, які будуть збирати свої підпільні храми або щось на зразок. Більш того, не слід забувати про купу племен на нашій планеті, які тільки на архаїчному і традиційному етапі розвитку. Адже саме релігійні уявлення штовхали людство до культурного та розвитку в загальному з самого появи Homo Sapiens (навіть від неандертальців), роблячи кожен народ зі своїми поглядами унікальним. Це ж просто потреба для опису чогось неможливого. І, якщо одні, економлячи своє мислення, що типово для людей (бо ми дуже ледачі), надавали невідомому магічні властивості, то інші шукали можливість їх пояснити за допомогою знань. Але хіба можливо дізнатися все? Нова відповідь буде створювати нові питання. І крайня думка в моїй голові на цю тему це той факт, що релігія, вірніше її вчення - збірка моральних засад. Типове "Не вбивай" в приклад. Без "Бога" не було б моралі, культури.
1. Релігія - це опіум для народу не тільки тому, що вона змушує вірити людини в те, чого насправді немає і бути не може, а ще й тому, що вона позбавляє людину Віри.
2. Людина не може виховати в собі Віру тому, що релігія завжди вводить людину в обман і помилки.
3. Багато людей за допомогою релігії прагнуть знайти шлях до Бога, але не знаходячи його, втрачають Віру в те, що його взагалі можна знайти.
4. Релігія змогла використати в своїх цілях людини тільки тоді, коли людина втратила Віру в Бога.
5. Шлях до Віри змушує людину шукати Надію на те, щоб рано чи пізно людина змогла пізнати Любов Бога.
6. Релігія існує до цих пір лише тому, що мудрість Бога дозволяє придбати мудрість і світло знань самої людини. Коли людина їх придбає, він сам викорінить релігію і знайде Віру.
7. Віра не потребує фанатизмі, Віра потребує любові і довірі до Бога.
8. Віра не має ні початку, ні кінця, релігія ж.
Навіщо говорити про інші релігії?
Про якій країні світу не зайшла б мова, важко не погодитися, що релігія впливає на життя мільйонів людей, бути може, і на вашу. там,
де поширений індуїзм, нерідко побачиш, як люди роблять пу джу - обряд приношення кокосів, квітів, яблук в дар.
Американці віддають більший пріоритет захисту релігійних свобод християн, ніж інших релігійних груп. У новому опитуванні «Associated Press» більшість назвало «дуже важливою» захист свободи віросповідання в цілому. Але цифри різко змінилися, коли людей запитали про конкретні релігійних групах, таких як мусульмани. 82% назвали важливою захист свободи віросповідання для християн, тоді як для мусульман - 61%, і 67% - для мормонів.
Ед Стецер, виконавчий директор організації «LifeWay.
- "Ви пишіть науковим філософським язиком.Я не філософія і мені близький езотеричний мову (духовний), заснований на енергій інформаційному обміні."
Звичайно, ВСЕ - питання думки, в сенсі смаку, а про смаки не судять! ))
З іншого боку, якщо взяти логіку, як критерій, то можна пошукати і об'єктивну опору для думки.
Мені здається, що застосування Вами тут терміна "езотеричний" не зовсім коректно.
Те, що я у Вас прочитав - чисто екзотерізм. Дуалістичний, по суті.
Навіть не мезотерізм.
А ось те, що відноситься до монізму - це дійсно езотеризм.
Саме слово "езотеричний" підказує:
"Слово« езотеризм »походить від слова« езотеричний »- таємний, прихований, присвячений в таємниці будь-якого суспільства або навчання, відкритого тільки обраним. Антонім - екзотеричний. Може використовуватися як, наприклад:« езотеричне значення будь-якого обряду »."
На ділі ж, все суспільства, які щось таке публікують в будь-якій формі - мезотерікі.
Syogun, Ви відштовхуєтеся цілком на вірі, Вам важко буде преубедіть когось.
Грунтуючись на вірі люди завжди могли, можуть і будуть могти переконувати! Ісус (С.А..), Що базується на вірі переконував! Скажіть, ви ж вірите в Єдиного Бога (АЛЛАГА)? Грунтуючись на цьому я буду переконувати вас, поки ви не приймете рішення переконати в отн-ий до Ісламу.Предлагайте реальні факти які всім зрозумілі, тому що люди різні і вірять у що завгодно а проти фактів йти важко.
Ви сказали, що мусульмани перейняли Єдиного Бога у іудеїв. Факт1 - Адам (С.А..) Жив до іудаїзму і вірив в Єдиного Бога! Кожен мусульманин вам скаже, що ми віримо в Єдиного Бога, до якого закликав Адам! Факт2 - Авраам (Ібрахім) (С.А..) Жив до іудаїзму і вірив в Єдиного Бога! Кожен мусульманин вам скаже, що ми віримо в Єдиного Бога, до якого закликав Авраам! Факт3 - Ной (Нух) (С.А..) Жив до іудаїзму і вірив в Єдиного Бога! Кожен мусульманин скаже, що ми віримо в Єдиного Бога, до якого закликав Ной! Факт4 -.
Михайло Шевельов: Теми духовного життя раптом придбали абсолютно принциповий характер. Тому тема етичних норм, етичного кодексу і відповідальності людей, які пишуть на ці теми, стає не тільки професійної проблемою.
Всеволод Чаплін: Якщо говорити про етику в матеріалах, які ведуть мову про релігії, то мені здається, що в них, в першу чергу, повинна дотримуватися та етика, яка вже закладена в законодавство про засоби масової інформації і в різні.