геополітика контроль простір
Класифікація геополітичних полів по К.В. Плешакова:
· Ендемічних поле - простір, контрольований державою тривалий час. Приналежність цієї території даної національної спільноти визнають сусіди;
· Прикордонне поле - територія, що знаходиться під контролем цієї держави, але недостатньо демографічно, економічно, політично освоєна. Найчастіше таким полем бувають простору, населені національними меншинами. Суміжні держави іноді ставлять під сумнів приналежність цих територій, але все ж не розглядають їх як свої. Наприклад: Азіатські, Північно-східні, Далекосхідні регіониУкаіни, а також Кавказ, Конотопська область, Карелія і мусульманський анклав на Волзі;
· Перехресне поле - простір, на яке претендує кілька суміжних держав. До там просторів відносяться великі території колишнього СРСР, населені переважно українськими та російсько-мовний народами, не по своїй волі опинилися в складі «незалежних держав» СНД;
· Тотальне поле - безперервне простір, що знаходиться під контролем національної спільності. У нього входить велика частина території современнойУкаіни (виняток становить поки Чечня);
· Геополітична опорна точка - місце, що знаходиться поза тотального поля, контрольоване якою-небудь державою, але комунікації до цієї території контролюються іншим або іншими державами. Наприклад, опорної точкойУкаіни зараз виступає Конотопська область;
· Метополе - простір, освоюване одночасно декількома країнами. Найчастіше це освоєння йде в умовах геополітичного тиску ззовні. Так зараз йде «освоєння» (економічне, ідеологічне, культурне, релігійне і т.д.) Укаїни.
З давніх-давен відомі різні форми контролю над освоєним геополітичним простором. Це військовий, політичний, економічний, демографічний, комунікаційний, релігійний та іншого виду контроль. В кінці ХХ століття все більшу роль відіграє інформаційно-ідеологічний, технологічний і культурно-цивілізаційний контроль. Ці форми контролю найчастіше використовуються в різних поєднаннях, так як геополітичних підхід вимагає врахування всіх факторів в міждержавному взаємодії.
Проблема кордонів знайшла відображення в Старому Завіті і в Арт-хашастре, в дневнегреческой епосах. Кордон між державами, навіть самими дружніми, - це завжди політико-стратегічна лінія поділу їх інтересів.
Кордон виконує певні функції: обмеження або виключення в'їзду небажаних осіб, виключення контактів між жителями прикордонних держав, затримання злочинців, контрабандистів, збору мит з ввезених або вивезених товарів, контролю за квотами, що ввозяться, за рухом валюти, польотами, санітарного контролю тощо .
З певною часткою умовності кордону ділять на природні та штучні.
З руйнуванням Радянського Союзу загострилися прикордонні питання по всьому периметру колишньої СРСР. Особливе значення в цьому зв'язку набуває фактор імміграції.
У світі йде насильницька глобалізація міжнародного життя. У міру того як люди і інститути втрачають самостійність, вони все більше і більше прагнуть захистити свої інтереси, домогтися психологічного комфорту, тяжіють до спільнотам, до яких вони належать (етнічним, релігійним, класовим і т.д.). Процес глобалізації генерує консолідацію етнічних меншин, збільшує хвилю релігійного фундаменталізму. Сплеск націоналізму при М.С. Горбачова - реакція на його спробу втягнути СРСР у загальноєвропейський дім.
Глобалізація розшаровує навіть давно склалися нації, пробуджує і підсилює у них прагнення до більшої політичної автономії, проведення «етнічних чисток» і т.п. В результаті виходить вируючий етнічний вулкан, так як на земній кулі лише близько 20% держав етнічно однорідні. Але навіть в етнічно однорідних державах інтереси класів не збігаються, як не збігаються і інтереси жителів різних регіонів. Не можу збігатися інтереси націй, що проживають в двох різних державах (колишньої Німеччини, нинішні Кореї і т.д.). Тим більше не збігаються національні інтереси націй-держав, які проповідують відвертий націоналізм: «великий Китай», «велика Японія», «велика Німеччина» і т.д.
Якщо говорити про державні інтереси, то багато проблем знімається.
Найголовніші державні інтереси сформульовані в міжнародних документах: статуті ООН, Заключному акті наради в Гельсінкі, Основному акті взаімоотношенійУкаіни і НАТО і т.д. У подібних джерелах міжнародного права фіксуються політична незалежність країни, групи країн, умови їх фізичного виживання, неприпустимість будь-якого втручання ззовні в життя держави, недоторканність її меж і т.д.
Міць (могутність) держави історично проявлялося в першу чергу як міць військова. Історія залишила численні пам'ятники: хвалькуваті вислови вождів, царів, королів на кам'яних стелах, в рукописних манускриптах, літописах, міфах, хроніках і т.д. де йдеться про те, що перемагав той, хто був краще озброєний, чиї війська були краще організовані, навчені, мобільні та інше. Військова міць зростала в міру науково-технічного прогресу, напрацювань військової думки. Все це в поєднанні з географічними факторами працювало на становлення чи занепад могутності держави. Геополітичні конфлікти виникали найчастіше навколо розділів і переділів світу, за спірні території, за розширення сфер впливу.
У міру накопичення економічного, фінансового, інтелектуального потенціалу державна міць стала приростати цими елементами. Друга половина ХХ століття показала, що боротьба за переділ світу може вестися не тільки із застосуванням військової сили, а й шляхом економічної, фінансової, культурно-ідеологічної експансії.
Територіальні придбання - це найчастіше довгострокові придбання, «життєвий простір». Україна об'єктивно була країною, яка притягувала інтереси сусідніх і далеких держав, які бажають потіснити її, «поласувати» її територіями, потіснити в інших регіонах земної кулі. Наприклад: Туреччина в односторонньому порядку змінила тлумачення угод 1936 року про статус Чорноморських проток; Україна повільно, але вперто відтісняється від багатств Антарктиди, Китай веде протівУкаіни тиху повзучу демографічну експансію, запровадивши в демографічне тіло Україна вже близько 3 мільйонів своїх співгромадян. В силу ряду причин експансія протівУкаіни носить в основному «м'який характер». Інші її форми могли б спричинити засудження світовою спільнотою, активний опір українських, а найголовніше - поки наша країна має ще саме грізна зброя - ракетно-ядерна. У ХХI столітті в міру загострення і глобалізації ресурсного кризи, особливо енергоносіїв, зростання народонаселення, виснаження і скорочення площ родючих земель, екологічного напруги, ймовірно повернення жорсткого варіанту територіальної експансії в світові відносини.