Але хто і в яких наручниках виведе улюкаевщіну з економіки?
Курс Медведєва і Набіулліної непорушно і залізобетонно ліберальний. Чи не змовкають нескінченні розмови про «блага ринку» - які приречені вислуховувати ті, хто цим же ринком позбавлений всіх благ ...
Що таке ринкова економіка (в якій ринок не підлеглий і дозовано використовуваний інструмент, а розгулялася стихія, не вогонь в печі, а пожежа)?
Ви будете плакатися, що ви бездомний, що вам потрібно придбати житло - вам скажуть, що грошей немає. Ви попросите грошей на фермерське господарство або лабораторію, на гурток народної танці або зрошення пустелі, неважливо, на що: вам ЗАВЖДИ скажуть, що грошей немає.
Чому ж їх весь час немає? Чому їх ні на що не вистачає? Чому офіційно дозволена мінімальна зарплата в два рази нижче прожиткового мінімуму? Тобто державі немає діла навіть до фізіологічного виживання мільйонів своїх громадян ...
Тому що ми маємо справу з пост-радянської дегенеративної моделлю економіки, що є - коротко і образно кажучи - бочкою без дна. У цій моделі грошей немає не тому, що їх зараз, по ситуації, немає, а тому що їх там в принципі не може бути.
Модель позбавлена якихось стримуючих гроші факторів: ні зростання цін на нафту, ні зростання світових цін на прісну воду (який передрікають ось-ось), ні підвищення продуктивності праці в усіх галузях - словом, ніщо не може наповнити модель Медведєва-Набіулліної, що являє мало модифіковану модель Гайдара-Кудріна-Улюкаєва.
Будь-які економічні досягнення - будь то рекордний урожай або зростання сировинних котирувань, підйом індустрії (а раптом ?!) або зростання будівництва - ніяк і ніколи не наповнять цю модель грошима для простих людей.
Чим більше увіллється в бездонну ліберальну бочку - тим більше з неї і виллється. А вона як була порожньою, так порожній і залишиться - відро чи в неї залий, або десять відер, без різниці ...
Поясню конкретним прикладом: у всіх регіонах прийняті закони про дорожніх фондах, які поповнюються з семи джерел, при цьому основних - три: акцизи на нафтопродукти, транспортний податок і міжбюджетні трансферти.
Цілком надійні і прогнозовані джерела, рівень споживання автомобільного палива і кількість автомобілів з транспортного податку добре прораховуються, а їх число досить стабільно.
У чому ж сенс такої «короткозорості»? А ось в чому. Всі «вільні» кошти чиновник направляє в банк на депозити. Уявіть, скільки буде зі 132 мільярдів, які не врахованих в планах і як би «несподівано» звалилися в регіональні бюджети приросту на депозитах довірених банків!
Припустимо, навіть п'ять відсотків (мінімалка) річних ... А як потім ці дивіденди розподіляються?
Така ж практика увійшла в моду в усіх федеральних корпораціях і підприємствах: вони отримують бюджетні інвестиції та розміщують їх у банках, отримуючи гарантований прибуток. Іноді не тільки процентну: коли лопнув Внешпромбанк в минулому році - гроші «пропадають» (тобто виводяться в невідомому напрямку).
А шановні державні організації в білих ризах умивають руки: ми туди клали, там негідники вкрали, ми ж чисті і світлі, ми - постраждала сторона, дайте нам ще бюджетних грошей ... А ми їх ще в банк покладемо ... А якщо він ще раз лопне - не наша вина ...
За даними СП ГД РФ при касовому виконанні затверджених обсягів дорожніх фондів з 708 мільярдів витратили 610 мільярдів рублів. Майже 100 мільярдів - у вільному залишку ...
Але звідки ж візьмуться гроші, якщо чим більше покладеш їх на депозит, тим вигідніше вкладнику. Проблема ще й у тому, що єльцинська дегенеративна модель антидержави ні ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ РІВНЯ, ні ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ ЗРОСТАННЯ реальних доходів населення не передбачає.
Про що я? А ось про що. В нормальному, цивілізованому суспільстві, в законах прописано (в РФ теж, але не виконується ця норма Конституції) - що громадянину, під час виконання ним всіх норм і вимог закону, гарантований певний рівень, нижче якого держава не має права його постачати. Далі - «завтра буде краще, ніж учора» - це не рядок з пісні, а закон і вимога цивілізації.
В процесі мирного і безперервного творення постачання людини ПОВИННО збільшуватися, і НЕМИНУЧЕ збільшувалася б - якби не було поцупити.
Ну, це ж очевидно: якщо людина щодня будує - стіна повинна адже рости, як ви думаєте? Або вона повинна зменшуватися. Клав муляр цегла 1 день - стіна 2 метра була ... На другий день наполегливої роботи стала вона 1 метр, а на третій - 50 см. У висоту ... Так, ви вважаєте ?!
Але якщо вже немає поліпшення становища людей (Обама в під'їздах невпинно мочиться) - тоді має бути хоча б не-погіршення, хоча б стабілізація! Що ж це за суспільство таке, яке з року в рік працює і працює, пихкає, старається, від перевтоми очі червоні - а живе все гірше і гірше. Це ж якраз і є діагностика дегенеративного суспільний лад!
Єльцинізму (не проти ночі згадуючи) - як в прямому сенсі влада звіра - відрікся від усіх ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ПЕРЕД НАСЕЛЕННЯМ.
Цивілізоване суспільство: дає людині стільки, скільки належить (законом затверджено).
Справедливе суспільство: дає людині стільки, скільки може (скільки є на руках, стільки і роздає).
Єльцинізму дає людині стільки, скільки ... захоче! І свавілля тут - хоч греблю гати. Немає ніякої норми санітарії або фізіології, перед якою зупинився б колективний Улюкаєв:
- Хочу дати бюджетникові одну картоплину - дам одну. А хочу половину картоплини - дам половину ... І нехай дякує, сука, що хоч це дав, тому що я міг би і взагалі нічого не давати! Хто мені указ ?!
На такій мові колективний гайдар-Улюкаєв говорить з населенням своєї (свого чи що ?!) країни ...
Немає ніяких обмежень - скільки картоплин повинен, зобов'язаний дати економічний блок КОЖНОМУ - хоч лоб, хоч ніс собі при цьому розбий. Тому що адже і плану, який можна перевиконати або недовиконати - теж більше немає ...
Є лише дегенеративні посилання на ринок і його таємничу волю, яка диктує поточне споживання, і не вважається з реальними потребами людей. «Жеріть, що дають, а то і це віднімемо» ...
Тим часом одна прогресивна шкала оподаткування доходів фізичних осіб тільки з п'яти відсотків найбільш високооплачуваних працівників могла б розрулити всю ситуацію, і не треба було б «непопулярних заходів».
Підраховано, що підвищення всього на один відсоток ПДФО для верхніх п'яти відсотків осіб з найбільш високими доходами дало б надбавку скарбниці в 140 мільярдів рублів.
Але для ельціноідной моделі економіки це означало б, що «еліта» сама себе відшмагала, тобто «еліті» легше вибивати з бабусь 200 рублів за капремонт, до якого ті не доживуть, ніж трошки стримати власні апетити.
Грошей в країні немає не тому, що бочках не наповнюють водою, а потім, що бочка - позбавлена дна. Ллють-ллють, а до простої людини ні краплі не просочується, все застряє на верхніх рівнях.
Загальна сума на банківських депозитах сьогодні СКЛАДАЄ ВЕЛИЧИНУ близько 20 трильйонів рублів! Це мертві гроші. Це той самий бюджет, що не роздали пенсіонерам і студентам, матерям-одиначкам та багатодітним сім'ям, житловій сфері, аграріям і т.п.
20 трильйонів грошового баласту - а в країні все «грошей немає!». Прибуток сучасне підприємство не поспішає витрачати, вважаючи за краще «проїдати». Інвестиції в основний капітал падають, а депозити ростуть.
Тому що рента, мертва рука доходу, в створеній Набіулліної системі вигідніше, ніж живий підприємницький дохід. Від капіталу в депозиті людина отримує більше прибутку, ніж якби вклав капітал з ризиком і активно б справу на нього робив, економіку розвивав ...
Давно говорять, що потрібно встановити підвищені податки на депозитні кошти. В цьому випадку економіка отримала б чималі інвестиційні ресурси з кінцевим ефектом - зростанням матеріального виробництва.
Але такі очевидні заходи проходять повз увагу розробників бюджету і тих, хто планує розвиток економіки.
І це не проблема професіоналізму. Це свідомий вибір знахабнілих від безкарності егоїстів, яким «нічого не бракує», а «зайвих людей» вони «вдало відсікли дверима», і зняли з себе будь-яку відповідальність не тільки за добробут, а й за просте виживання людини без блату і зв'язків ...
Чи можливо в моделі бездонною бочки поліпшення ситуації з наповнюваністю? Ні. Будь-яке збільшення доходів бюджету призводить не до покращення життя в країні, а до зростання розкрадань і відкладання все товщою «жирового прошарку» депозитів.
Нагадаю старий анекдот - як раз про таку модель:
Засідання колгоспу. Голова каже:
- 3 роки тому ми посіяли 5 га пшениці. Все з'їв ховрах.
- 2 роки тому ми посіяли 10 га - все з'їв ховрах
- в минулому році 20 га - все з'їв ховрах
- в цьому році ми посіємо 50 га пшениці - нехай ховрах подавиться ...
Тобто розумієте зростання посадок призводить не до покращення становища колгоспу, а до поліпшення харчування ховрахів. Надія ж на те, що ховрахи подавляться - ілюзорна. Вони стрімко розмножуються, швидше, ніж посіви.
І те, що один ховрах з цього анекдоту, Улюкаєв, подавився, нарешті - нічого не означає. Знайдуться і інші їдці на урожай ...
Прибуток з якого в РФ отримують все, крім реально орали і сіяли ...
Все набагато глибше ніж це кажется.НАРОД- ось першопричина всіх бід і благ.Как ще можна було нагнути біомасу, що б вона другий (2-ий) раз обрала на вищий державний пост політ-повію (чавкати з КПРС-ой годівниці 30 років і раптом прозрів і нас-л в цю годівницю, -такий мерзоти ніколи, нІКОЛИ не було на Русі.
Ну, добре: вороги народу виявлені і обозначени.Дальше що? А далі смішно: вороги Росії самі з собою боротися повинні і самі себе іскоренять.Ілі-росіян на барикади? Уж, вибачте: набаррікаділісь.Еще варіант: щоб не сильно замислюватися, як може літак впасти в воду з висоти 250-300 метрів і, баз вибуху розкидати свої уламки на 15 км., запропоновано сміятися над дебільний України, усвідомлюючи свою проникливість і зверхність.
Система оподаткування, яку багато хто недооцінює (хтось не стикався, кому-то лінь подумати) - ось ця сама система оподаткування - включена в 91-му році - покликана висушив БУДЬ РЕАЛЬНИЙ ВИРОБНИЦТВО. А будь-який здоровий рух моментально заганяється в тінь для того щоб: 1 висмоктувати ВСЕ ГРОШІ з реального сектора на користь банків. 2 - заглушити будь-яку можливість фінансування своєї справи повз банків. 3-плюс навколобанківську структури забезпечують собі стабільний неврахований дохід - тому що через неможливість інакше вижити - БУДЬ-ЯКИЙ ВИРОБНИЦТВО оріентірованнное на внутрішнє споживання змушені так чи інакше переводити гроші в готівку (знову ж 5-6% з усього обороту готівки в РФ -Непогано гешефт (((