Мене ось таке питання цікавить:
Якщо, припустимо, хтось піймав злодія або грабіжника на місці злочину. Зазвичай його помутузят злегка і здають міліції. А якщо його на місці каструвати за такі справи? Чим максимально з юридичної точки зору це загрожує? Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень?
Дак, имхо, суд і судді за таке дадуть не більше ніж умовно, з огляду на обставини і те, що до цього не судимий і вину визнає і т.д. і т.п. та й суддя теж людина і в душі ймовірно подумає, що і правильно зробив.
просто подумалося, що була б можливість, кастрував би цих виродків не замислюючись.
Питання в обгрунтованості застосування насильства. Якщо злодій затриманий і не чинить опір, то фактично це просто побиття (читай злочин).
Починаючи з середньої шкоди здоров'ю навіть заяви потерпілого
тобто злодія для порушення кримінальної справи не треба.
Це з юридичної точки зору. А з людської, звичайно, дістали.
У минулому році 6 # 33; # 33; # 33; раз за осінь-зиму зустрів в суді дядька, у якого обнесли садовий будиночок. Ось як йому?
Зроблять судовий процес показовим і тоді умовним можна не відбутися.
До того ж людина може померти від больового шоку, не тільки при кастрації але навіть якщо просто йому в вухо рушили (наприклад), тоді точно на зону рукавиці шити.
караються позбавленням волі на строк від 3 до 10 років
Реально отримаєш 5 рочків, суддя Дредд, блін.
За чинним законодавством. Злодія можна тільки чаєм напоїти.
На прикладі автокрадіїв обговорювалося. Довести що він щось крав може і не вийти. Йшов чоловік побачив валяється магнитолку, підібрав пішов шукати господаря. Що тут протизаконного.
А побиття в результаті затримання. І доводити не треба. Ось "злодій-потерпілий" з пом'ятою пикою і написав на вас заяву. Ось відповідач, ви. який визнав та бив. Справа закрита.
Дак, имхо, суд і судді за таке дадуть не більше ніж умовно
Проте, дістав судимість. І мало хто цікавитиметься за що.
Командир роти, де я служив, зловив насильника своєї 13-ти річної дочки. Бив довго і сильно. В результаті насильник (неодноразово за знос судимий до цього), ласти склеїв. Командира посадили на 8 років. Так що вто-з ..
З людської точки зору, якщо образили кого-небудь з моєї сім'ї,
напевно я зробив би вендету. ИМХО.
абсолютно вірно, нажаль законадателство не вітає самосуд. Так що якщо ти його навіть вдариш разок, ти і будеш обвинуваченим, більш того суд буде прекрасно розуміти в якому разі вчинено злочин, але руководствоватся буде законадательства. Ось якщо ти доведеш що він на тебе напав, при твоїй спробі присікти протиправна дія, і при цьому немає ознаки перевищення самооборони, як то, ти б'ешь його ножем, а у нього немає ножа, (це вже перевищення) Є ще одна ууступка, але рассценівается вона як пом'якшувальну і не більше, це такий пунктик як протиправність дій потерпілого.
Ну а тоді допустимо, що злодій пручався, його гарненько "виховали", тоді що світить?
давайте більше утримаємося від таким рад-відповідей, ага?
Випадок з життя. В одному з кіосків цілодобових, вечорами зазвичай, скупчувалися молоді люди в кількості від 6 до 10 осіб 16-18 років від роду (для спілкування напевно, блін) Продавщиця молода, всіх знає, з цього не виганяє. І в один прекрасний вечір (годині о другій ночі) зайшов в цей кіоск мужичок трохи не тверезий за пляшкою чаю. Слово за слово з ентімі людми. Вони його виводять з кіоску для "профбеседи" (ногами попинали). Коли він очуняв, не придумав нічого цікавішого, як взяв ніжку від столу (викинутого) і розігнав цю всю зграю.
ПІДСУМОК: на чувака порушили уг.дело, тому що побиття ним за допомогою вищезгаданої ніжки звернулися до відповідних органів. Продавщиця відповідно не бачила як натовпом мужика штовхали, зате добре бачила як мужик пацанів дубиною ганяв. Молоді люди стверджують, що вони мирно стояли біля кіоску і розмовляли між собою, а мужик з палицею йшов і побив їх за просто-так Коли дільничні викликали мужика на дачу пояснення, сліди побоїв на ньому вже "зарості", зате молоді люди сходили в СМЕ і "зняли побої". СМЕ - судово-медична експертиза. Зняти побої - лікарі СМЕ записують в медкарті клієнта про всі синцях, болячки, ударах і т.д. і т.п. Після чого відправляють матеріал дільничним уповноваженим міліції. І до цієї пригоди і пізніше на ім'я дільничних приходили заяви, що после6 покупки у вечірній і нічний час, купивши цей продукт в даному кіоску піддавалися нападу, били і втрачали всі свої покупки і заощадження. А про дільничних я ваще промовчу.
2Андрей М. слечае, описаний вами, це як раз питання доказів (вірніше їх відсутність), а не пріміненія права (необхідна оборона).
Чи мав дядько право на необхідну оборону? Як я зрозумів, немає.
Напад закінчилося, загрози життю вже немає, все. Якби побиття його
було доведено, то 2 кримінальні справи, щодо кривдників і нього самого.
Якби він ніжку підхопив, коли його штовхали, тоді так.
Взагалі щодо необхідної оборони, незважаючи на зміну статті 37 КК практика досі радянських часів, як сказав мені один опер з уголовкі: "Яка необхідна оборона? 105-я # 33; # 33; # 33;"