Вірність ідеї - гарна якість у виконавцi.
У - вірний (постачання вірою) - якість лідера.
віра - зсередини і природно, тримає форму;
фанатизм - придумуєш форму, потім намагаєшся в ній розміститися;
незручно, як правило - тисне так, що очі кров'ю налиті
застилає пелена; неадекватний.
Навіщо штучно виховувати? Черговий продукт, ідентичний натуральному?
Стимуляція - адекватна зворотний зв'язок з оточенням.
Віра, впевненість, вірність - різні якості, наявність яких по-різному важливо для лідера.
Виховувати і, тим більше, грамотно розвивати наявне можна і потрібно багато.
Управління відповідальністю - це теж - ціла наука, не знаючи її, можна займатися однією балаканиною на тему відповідальності, ніж всі навколо все успішно і роблять, і будують найвитонченіші схеми і способи відходу з-під відповідальності. Про яку відповідальність Ви ведете мову? Хто на кого покладає відповідальність?
1. У саме поняття "лідер" вже закладено поняття "відповідальність". Хто називає себе лідером, автоматично приймає відповідальність на себе. Незнання ж законів, як відомо, від неї не звільняє.
2. Вірність ідеї - одна з необхідних лідерських якостей.
3. На тему відповідальності, дійсно, можна прочитати не одну лекцію. Що ми і робимо. -)) В даному форматі форуму, на жаль, це нереально.
1. Не закладено і не приймає. Навпаки, намагається всіляко уникнути. Дурнів немає, щоб нести за щось відповідальність))) Лідери в першу чергу лідирують в безвідповідальності. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ІМПЕРІЇ безвідповідальності, в якій ми живемо, це - загибель.
2. Багато лідерів не маю ніякої ідеї і ведуть невідомо куди, аби вести. Лідер - це той, який кудись когось веде або в чомусь йде попереду, лідирує. До речі, як там Ожегов, Даль і WiKi?
3. Це точно - не реально. Але намагатися треба.
А ясновидців, як і очевидців, в усі віки спалювали люди на вогнищах.
Віра, це нормально. Особливо, як ми вже говорили, методом пересудів за спиною. Думаю, що якби ми зустрілися з Романом очно, він би не наважився в своїх висловлюваннях і ставив більше б питань, перш ніж робити скороспілі висновки. Мені по роду професії знайома класична психіатрія і не тільки в теорії, але і в практиці, а ось "Майстра і Маргариту" перечитати уважно не завадило б усім.
Ну, моя віртуальна репутація, сподіваюся ні як не відбитися на реальній. тому не сильно-то й дбаю про неї.
А Як Ви вважаєте Ольга, яка Ваша репутація? і Вашої компанії очах громадськості? Вона Вам не байдужа?
". У зв'язку зі професії знайома класична психіатрія і не тільки в теорії, але і в практиці." - поясніть будь ласка;
Ольга (мабуть ясновидиця і пристріту того самого.), А Ви себе з ким асоціюєте з "Майстра."?
Вер, якщо зайвого наговорив (можу, знаєш), всіх все одно непереревешіваете. я живуча сволота. і ідеї (жаль не мої особисто) вічні! Під.
Це так, сволочі живучі - як щури, голуби і таргани.
Живи, чого там. Тільки краще не тут.
У ХРюшніке тобі, мабуть, покомфортнее буде - якщо, звичайно, ти не любитель BDSM. Готуйся, брат.
:)))
Що ж до ідей, так вони не тільки вічні, але і повсюдні і, крім того, доречні - причому будь-які.
;)
А я (хоча ти мене і не питав) в Майстрі - Гелла, а в широкому сенсі - фея з сокирою, так що. кишшшш звідси.
ну не провокуй, пжлст. Тема лідерства - мені не дуже цікава. Я сюди прийшов за тобою і Веронікою. Мені цікаві Ви, і Ваша референтна група (не зовсім вдалий термін, але думаю розумієш про що я) Це абсолютно не означає що нуно ухoдіть з ХР. І хлопців підтримав, і буду підтримувати. Шишок наб'ють, і думаю що у них вийти. У Вас з моєю т. Зр. вже виходить. Але тема Лідерства -Вузькі як то. з одного боку, а з іншого ну дуже абстрактно і розмито.
Це ні та ситуація де потрібно бути білим або червоним. І моє бачення - що виникло напруження і протистояння за вуха притягнуто. Виникло на порожньому місці і чисто психологічний (майже), але не ідіологіческое, хоча при бажанні. Знаєш, розумію що це позиція "і Вашим і Нашим" - виглядає. не даватиму оцінки. Але вважаю її єдино вірною в цій ситуації. І впевнений, багато хто саме так і поступят- і правильно зроблять.
Гелла, говориш. аха. Ну вобщем не складно здогадатися з ким я асоціюється.
Ось так і в житті буває.
1. Надія - добра справа.
2. Моя репутація мене цілком влаштовує.
3. Подивіться мій профіль і все зрозумієте.
4. Я ні з ким себе не асоціюю з Майстра, але вважаю цю книгу одним з найкращих посібників з ведення справ і особливо переговорів.
5. Думаю, що питання ісперчен. Пропоную закрити тему.
Тут така фігня, милок - нету завдання, щоб вийшло, тому й виходить.
А хто жопу рве - у того не вийде, або вийде косо-криво.
І у мене до тебе претензій ніяких - будь хоч за Мао Цзедуна, котик. Головне, не хами народу (мені особисто можна;)
Ти, видать, як і КГ / АМ твої, не зрозумів нічого. Ну і слава Богу. Ті, хто зайняв місця в партері, задоволення отримали, а іншим і не належало.
:)))
дик НЕ хоца тобі хамити, та й нема за що. ну і хамло вкрай рідко, коли вже сильно дістануть - сама знаєш.
. а Вище, мені видається не хамло а грубить.
Може і зрозумів не все. але це не настільки важливо насправді.
А за Мілка спасибі. Дуже приємно.
А та хто тебе тут сильно або взагалі діставав? Ти якось сам все більше активність проявляєш, як я помітила. Саню за Можай заганяв, Ваню критикуєш, до Ольги ось пріманался. А вони-то тебе особисто ніяк не діставали. Або в личку що мерзенне писали? Як КГ / АМ мені? Так бери приклад - в ігнор їх, в ігнор, нх'.
А щодо хамства-зухвалості. Точно, здається тобі.
Знайди 10 відмінностей.
А так-то в цілому ти правий. Це не має значення.
так в т.ч для таких як я такий ресурс і існує. без моєї активності і активності інших - він не має сенсу. Чи не про це йшлося. (Ті, хто зайняв місця в партері, задоволення отримали, а іншим і не належало.)
А та хто тебе тут сильно або взагалі діставав? Позицію вже неодноразово озвучував. Вона проста і зрозуміла.
"Енті" товарисчи зашибають бабло (займаються комерцією), поширюючи (не безкоштовно) лженаукову і часто шкідливу хрень.
Багаторазово стосувалися ісхіатріі і психічно хворих, і мене намагалися обвеніть ледь не в постановці діагнозу.
Хочу розвіяти один жорстко укорінилась міф в нашому суспільстві:
Психічно хворі люди - абсолютно нешкідливі і передбачувані (за дуже-дуже малим винятком).
Вищеописані і згадані - як правило психічно здорові. Про моральне і моральне здоров'я я мовчу. Але вони". яких як то не зовсім точно називали "іншими" - продають мракобісся ЗА БАБЦІ. - непередбачувані; представляють серйозну небезпеку для суспільства, і їх не можна ні на міліметр допускати до школи, освіти, медицини. куди вони лізуть як одержимі.
За солодкими, крсівимі і толерантними - глибоко людськими і філософськими промовами, як правило стоїть ПОВНЕ не прийняття чужої точки зору (тільки формальне угодовство). Є тільки одне правильне вчення, одна правильна ідея або один унікальний метод, який Вам прідложат - аж ніяк не безкоштовно.
Це те і дістає. і думаю не тільки мене. просто хтось в ігнор а хтось ні. Але дискутувати або щось намагатися довести такий публіці на шляху до ІСТІЕНЕ за визначенням НЕ-ВООЗ-МО-нна. Тому один з ефективних способів - змусити їх піти в ігнор з ефіру.
І Ольга - саме такий випадок. просто не розкривається вона в рамках даного форуму. якщо по - глибше копнути - і про ясновидців (цуть-цуть стосувалися) і про ДАР її або вчителя-рятівника дізнаємося. і т.д.
А психічно-хворі люди, підлітки, люди у важких життєвих ситуаціях і т.д.ю в першу чергу стають жертвами таких як Ольга.
Віра, п'яту на серце - свого близької людини на навчання і ісціленіе від проблем віддала б Ользі або її сотоврасчам? (Які косяками стали з'являтися останнім часом.)
Я колись приблизно так само помилявся. ))
Боротьба з цим явищем у вигляді наїздів / банів / образ / спроб вивести на чисту воду і т.п. не приносить результату.
Є слов'янська прислів'я: Хоч сси в очі - скаже Божа роса. Це як раз про МЛМщіка.
Вони ніколи не йдуть. Ніколи. )))
У середовищі, де кожен вважає себе Напольyoном. (С) навіщо це донкішотство. Ви вважаєте інших настільки тупими, шта вони так і кинуться в розставлені пастки МЛМ. )) Очевидно, шта не кинути. )))
Про останнім згоден. Який Наполеон. Це як хобі.
такий собі пртізан-любітель- одинак. Нудно стало - в інет. "Напад на коллон зі зброєю із засідки", з метою послати в дальній обхід. Прочко диверсій, шоб замовкли. і на хаус - борщ варити, або зашморг (краватка) - і на переговори з серйозним фейсом.
Були є і будуть. і я теж. рано мені ще на пенсію.
Почну з кінця (хай вибачать мене присутні :)))
1. Формулювання щодо "віддала б я кого-то або не дала" не канал - я СЬОГОДНІ і дитини в православну церква не повела б, і в нашу школу вітчизняну вчитися не відправила б.
А що і як роблять дорослі - їх вільний вибір (включаючи вступ в т.зв. секти і самогубство).
Вільний вибір для себе і для інших - той спосіб існування, який я сповідую.
2. Твоя істерика з приводу і без приводу - демонстрація твоєї власної залежності. Якщо не від тих, кого ти гнобити, то від тих стереотипів, якими живеш. А швидше за все - латентний тяжіння до відповідних поглядів і структурам, яке ти сам від себе ретельно приховуєш. Отріцаловка, схоже.
3. Крики, вірніше навіть, крики ЗА БАБЦІ наводять на думку - ти бідний, Рома? Тобі завидно? Ти грошей не вмієш заробити?
Ми всі залежні. від води, повітря і багатьох інших речей. я не виключення. про структури - перегин (була справа. отструктуріл).
Про істереку - сподобалося. мені здавалася що істерикою це не виглядає. з боку видніше. ну що-ж в такому випадку прийдемо визнати - істеричний я товарісч.
А приховую - є чого. не люблю безграмотних "фахівців", які пишуть з орфографічними і граматичними помилками - хоча сам такий. не хочу напружуватися і шукати помилки в своїх постах - просто лінь. і ловити закиди колег з цього приводу. ну і т.д.
Про Бабаки - тема цікава і досить глибока і серйозна. Ось в гілці про Лідерство її можна розгорнути. вздовж і впоперек.
Я з повагою ставлюся до тих хто свою "хрень" просуває не за гроші, а за ідею. Це вірна ознака того що людина в це щиро вірить. Але на даному форумі я таких не зустрічав.
А грошей їх завжди не вистачає (мені в тому числі). Але це нормальне явище.
Абсолютно не позаздриш.
Про себе складно судити. Та й не тема це публічного обговорення.
Як це не передбачено? Ще як передбачено. Їх називають духовними лідерами, тільки вони ставлять вперед себе ідею, щоправда, не всі. Втім і нацці, як і комуністи, оперували ідеями. Однаково в цьому світі.
Віра і вірність - однокореневі поняття і мають спільне коріння, проявлятися ж в практиці повсякденної діяльності можуть і повинні по-різному, в різних аспектах і т.д. Об'ємні тема - їх зіставлення, пошук спільного і відмінного. Хоч діссер пиши. Навіть руки засвербіли.