З стаканчиком все пилососи гарні! Якщо стаканчиків було багато, пилосос вже не потрібен, адже все одно грошей на покупку вже немає, а обмивати перспективи вже є чим. Просто пожартував.
За фільтрації і гігієну обидва однакові, поруч з водяними і в кілометрах не стояли. А раз немає різниці, тоді вибирати доведеться за критерієм зручно / не зручно. З одного боку мішок прикольний, на кшталт - витрусив, виправ, а змінним користуєшся, і так по циклу (фільтра не треба, його фунціклю виконує сам мішок). Але дірочка у цих мішків не завжди буває широка, і як виколупувати з куточків бруд загадка століття! Тому стаканчик якось практичніше в цьому плані: витрусив, промив і поставив на місце; але там є фільтр, але він жорсткий і легко промивається.
У мене зі стаканчиком. Вам вибирати доведеться самому, як і з чим колупатися. ;)
Якщо пилосос для дому та мається на увазі водяний фільтр або мішечки / одноразові, багаторазові / то з водяним фільтром краще, тк паперові мішечки рвуться, ганчіркові треба витрушували, це все пилітся.А з водяним фільтром раз вилив і порядок.Еслі мається на увазі центріфужная система осадження пилу, то все одно я вибрав би з водяним фільтром.Тут дивлячись ще для якихось цілей пилосос, для якої площаді.Еслі просто для квартири, будинку -советовал б з аквафільтром, 1600w.Естественно чим потужніше тим краще, але з іншого боку навіщо переплачувати, якщо особливого сенсу в цьому немає. - 3 роки тому
Довелось поексплуатувати пилососи з мішком і зі стаканчиком і ось моя думка. З мішком пилосос добре присмоктується навіть якщо мішок повний. Мінус його в тому що коли витрушувати є ймовірність замораться пилом.
З стаканчиком простіше в тому плані висипав пил і не заморался, правда фільтри треба часто прати інакше буде погано присмоктувати. Ще мінус, якщо з підлоги потрапила волога під час пилесосінія, то фільтри миттєво забиваються і він практично не смокче. А так обидва експоната в побуті відмінно справляються зі своїм завданням.