В принципі, будь-яка фірмова «вертушки» самодостатня - вона всяко працює, народжуючи «гру». І принадність-то такий приманки в тому, що кожна деталь продумана конструкторами фірми до дрібниць і стоїть, як то кажуть, на своєму місці. Але якщо все так, чому одні болісно уловисті, інші - так собі, а третіми взагалі впору хіба що ялинку наряджати?
І в чому ж секрет уловистих «вертушок»? Можна припустити, що в певній сукупності фізико-механічних характеристик приманки, що народжують в результаті залучає рибу «гру». А ось якою повинна бути ця сукупність - питання, що займає багатьох і давно, тому що факторів, що впливають на робочі якості блешні, що обертається - несть числа. Тому, щоб позбавити сьогоднішня розмова від непотрібної «енциклопедичності», пропоную розглянути конкретні конструктивні рішення, що застосовуються в конкретних же моделях блешень.
Зсув центра ваги «вертушки» для стабілізації її роботи
На фото 1 зображені три блешні різних форм, розмірів і виробників. Зліва направо: Celta (Rublex), саморобна блешня і Aglia Long (Mepps). He секрет, що вісь класичної «вертушки» при проводці повинна перебувати в горизонтальній площині, тому одним з найважливіших моментів при складанні блешні з осьової огрузкой є правильне розміщення сердечника. Зрозуміло, що сердечник цей володіє досить великою масою, тому, зрушуючи його ближче до гачка, ми ризикуємо відхилити вісь блешні від горизонталі настільки, що отримаємо неробочу приманку. І, навпаки - підсунувши сердечник до пелюстки, можемо стабілізувати обертання останнього при проводці, тому що «Вертушка» в воді буде йти ближче до горизонталі. Ось в цих блешнях на фото і застосовані три основних прийому зміщення центру ваги блешні з метою поліпшення робочих характеристик приманки.
У моделі Celta застосовано симпатичне, а головне - ефективне рішення: конфігурація сердечника (зауважу - цілісного) така, що саме частина його, звернена до пелюстки, зосереджує в собі основну масу, а до гачка спрямована пустотіла трубка. Виходить, що центр ваги сердечника знаходиться в самій середині блесенной конструкції - і вісь блешні при проводці розташовується горизонтально, що забезпечує стабільну роботу пелюстки.
У моїй самоделке використаний інший прийом. Я поставив бронзовий конус-відбійник збільшеного розміру, а значить - і досить важкий, щоб посунути центр ваги блешні ближче до пелюстки. Але тут є нюанс. Такий значний відбійник нав'язує використання широкого пелюстки, ніби Aglia, тому що вужче, ну, скажімо, Aglia Long, що володіє меншим кутом відхилення від осі обертання, чіпляється за настільки об'ємну частину сердечника при обертанні.
У Aglia Long від Mepps сердечник відділений від петлі для кріплення гачка за допомогою легкої пластикової намистини, яка відсуває масу важкою металевою частини ближче до пелюстки.
Відтяжка осі блешні до горизонталі
Ідея цього напрямку доведення блешні класичного типу до ідеалу десь співзвучна з вищенаведеної, з тією лише різницею, що «справах серцевим» приділяється тут менше уваги. Блешня розглядається в динаміці. Іншими словами, «вертушка» перетвориться з набору детальок в діючу приманку тільки в русі. Повертати блешню в руках, нехай навіть довго і з пристрастю - це одне, а ось хоча б раз закинути - це вже зовсім інша історія. Вода адже - досить щільне середовище, тому ми просто зобов'язані враховувати силу опору при проводці блешні. Прагнення поставити її собі на службу втілилося в наступних рішеннях (також зліва направо на фото 2).
У Aglia (Mepps) - поставили об'ємну «мушку». Вона грає роль свого роду гальмівного парашута, відтягуючи вісь блешні до горизонталі - і тим самим стабілізує роботу пелюстки. Але «муха» «мусі» ворожнечу. На фото 3 відображені дві «вертушки», гачки яких доповнені «мушками», але тут, на прикладі Colonel (Balzer) і Aglia (Mepps) чітко простежується їх різні призначення. На бальзеровской блешні червона «мітла» на гачку служить хіба що для декоративних цілей. А ось на Aglia я навмисно поставив об'ємну широку і, що не менш важливо, легку «мушку». Треба сказати, що велика симетрична «муха» крім усього іншого перешкоджає паразитичного обертанню навколо осі всієї конструкції «вертушки» (крім, зрозуміло, пелюстки). Як результат - блешня крутить волосінь набагато менше.
У Comet №2 (Mepps) використано пластикове додаток на гачку для тих же цілей. Твістерок адже теж народжує деякий опір при проводці, а, значить, пригальмовує блешню. Зазвичай такого роду переробки супроводжуються зняттям трійника болісно. В даному конкретному випадку мені довелося міняти каркас, а для зручності в подальшому я поставив маленьке заводне кільце. Але є інший, більш зручний спосіб кріплення силіконового доповнення на гачку блешні. Він не вимагає перебирання всього каркаса, відповідно - набагато більш оперативний. Ідея належить відомому білоруському рибалці-спортсмену А. Кучинському. Суть методу в наступному: беремо Твістерок і укорочуємо його під довжину цівки гачка, капаємо на торцевій зріз трохи «Супер-клею» - він продається в тюбиках з написом англійською. Примітно, що в реакцію з силіконом не вступає ні «Момент», ні «Фенікс», ні інші принадності хімпрому, а саме загадкове речовина з не менше загадкового тюбика з написом Super Glue *. Тепер силікон розчиняється, і з нього можна ліпити як з пластиліну. Далі - простіше. Формуємо заново тіло твістера навколо цівки тройнічка. Готово. Важливо: не всі твістери однаково корисні. Не знаю, чим це викликано, але після підсадки силіконового доповнення на гачки деяких блешень - всупереч очікуванням, ситуація погіршувалася: «вертушка» починала з особливим цинізмом крутити волосінь. Так, наприклад, сталося з такими «агресивними» моделями як Thunder Bug і XD (обидві - від Mepps). Що ще раз підтверджує стару добру мудрість: тільки в експерименті народжується істина.
У Comet №1 (Mepps) теж використана легка пухнаста «мушка» плюс полегшений одинарний гачок, що розвантажує «задній міст» блешні. Обертання пелюстки від цього тільки більш стабільною.
Зона зниженого тиску
Тандем від Mepps (фото 4 а). Верхній пелюстка - від Thunder bug № 00, нижній - такий собі гібрид Comet і Aglia, досі на блешнях цієї фірми помічений не був.
У даній моделі застосовано досить багато оригінальних конструктивних рішень. Це і гнучкий каркас із сталевого троса, і обтискні трубочки для фіксації петель, але більш примітний подовжений відрізок кембрика між кріпильними дужками обох пелюсток. Сенс його зрозумілий з першого погляду, але не до кінця. Очевидно, якби не було кембрика - пелюстки просто не змогли б обертатися, чіпляючись один за одного. Але навіщо такий довгий? Справа в тому, що за пелюсткою, особливо володіє таким великим кутом відхилення від осі обертання, а значить - і потужним опором, утворюється зона зниженого тиску. В результаті, нижній пелюстка, потрапляючи в цю «розріджену» зону, працював би вкрай нестабільно, а то і зовсім не обертався б. Наш відрізок кембрика служить «форпостом» між орбітами обертання обох пелюсток, відсуваючи нижній з них від зони «завихрень» (хай вибачать мене фізики за цю термінологію) поблизу верхнього пелюстки, даючи можливість працювати обом.
Але на тандемі від Osko (фото 4 б) ми бачимо, що розділяє дві пелюстки досить коротка спіралька з тонкого дроту, так що верхній маленький пелюстка дістає до набагато більшого нижнього. Тандем працює, тому що пелюстки, як видно, значно різняться за розмірами, і, крім того, тип Aglia Long створює куди більш слабку зону зниженого тиску за собою (не в приклад Thunder bug, тому-то в меппсовском тандемі пелюстки і не торкаються один друга). Вірніше, так: орбіта обертання пелюстки у Aglia Long досить вузька, а значить - і зона зниженого тиску поблизу нього слабший буде.
Одна голова - добре ...
Чому я приділив так багато уваги цій шкідливої зоні зниженого тиску? Тому, що одного разу задумав модернізувати улюблену блешню Lusox №1 (Mepps), збільшивши масу вантажу-голівки. Дуже вже хотілося зробити «вертушку» більш глибоководної. Недарма сімейство Lusox відрізняється можливістю оперативної заміни вантажу-голівки прямо на водоймі, завдяки оригінальній конструкції. Lusox № 0 оснащена 4-грама вантажем, Lusox № 1 - вже 7-грама, а блешня другого номера - 10-грамової головкою. Так ось, «нулевка» з 7-грамової головкою працювала стабільно. Тут в пориві максималізму промайнула думка: навіщо розмінюватися на дрібниці, а що, якщо поставити відразу вантаж в 10 м від Lusox № 2 - блешня і вийде по-справжньому придонному. Але фокус, як то кажуть, No passaran, в сенсі - не пройшов. Пелюстка на протязі працював плутано. Довго ламав голову, поки один-фізики не просвітив: причиною тому цілком могла стати саме об'ємна вантаж-головка при дрібному пелюстці. Об'ємний вантаж, подібно верхньому пелюстку тандему, створює при проводці ту саму зону зниженого тиску - і безвідмовна досі блешня починає збиватися. Такий хокей нам не потрібен! Тому на Lusox № 0 я ставлю максимум 7-грамовий заводський вантаж.
А як же бути з горезвісним секретом уловистих блешень? Він складається з великої кількості найрізноманітніших чинників, дуже великого. Настільки, що в чистому вигляді його просто немає. А причому тут заголовок статті - що, мовляв, за одного битого двох небитих дають? А тому як розповідав я сьогодні тільки про перевірених блешнях, і якщо ви уважно вдивіться в фотографії, то неодмінно помітите подряпини на «вертушках» ...
* Super Glue - ціанакриловий клей, що випускається фірмою Allco (Японія).