За останній час по країні зареєстрована хвиля злочинів, скоєних колекторами. Як навести поставити заслін на шляху цього свавілля? Відповідь на це питання шукають гості програми «Час покаже» ( «Перший канал»), в дискусії взяв участь юрист по кредитах нашого правового центру адвокат по цивільних справах Марс Тарасов
«Біда в тому, що закон, який регулює діяльність колекторів, вже існує. Правила їх роботи чітко прописані в уже існуючому законі про споживчий кредит. Просто колектори плювати хотіли на закон, і їх дії часто схожі на махрову кримінальну відповідальність.
Адже як виходить, гроші в борг дають банки або МФО. Вони працюють за законом, у них все, як у білих і пухнастих. Людина прострочив, перестав платити. Його борг продають колекторам і тут починається «психологічна обробка». Громадянину дзвонять вдень і вночі - загрожують, залякують. Якщо він не реагує, переходять до активних дій - псують замки, розписують стіни в під'їзді. Як показують події останнього часу, можуть і щось гірше утнути.
Колектори, до речі, існують і на Заході. І зайняті вони приблизно тим же самим. Їх мета - донести до боржника суть його проблеми і домовитися з ним про її вирішенні. Але методи там інші - там пропонують шляхи вирішення, реструктуризацію, дисконт. Такого, що, мовляв, віддай гроші, або ми тобі будинок спалимо - такого там немає.
Як з цим впорається? Проблема з колекторами і методами їх роботи повинна вирішуватися повністю. Поліція повинна почати більш енергійно реагувати на скарги громадян про вступників загрози і намагатися ловити найбільш радикально налаштованих митарів до моменту, поки вони зроблять будь-який злочин. З іншого боку, потрібно навести порядок на ринку мікрокредитів. Ситуація, коли відсотки по позиці більше тисячі річних абсолютно неприйнятна і вимагає підвищеної уваги регулятора - Центрального банку Російської Федерації ».
Інші матеріали на цю тему:
Відгуки наших клієнтів:
З упевненістю можу сказати що ні скільки не пожалкували, що звернулася до адвоката Панфілова Д.В зі своєю проблемою, коли на старість хотіла купити собі будиночок в Ярославській області. Продавши наявне житло, я уклала попередній договір купівлі-продажу і внесла аванс в сумі 500 000 тис.руб. Термін ув'язнення основного договору був обговорений не раніше ніж через 2 місяці, після збору всіх документів необхідних для угоди. Термін ув'язнення основного договору з ініціативи продавця кілька разів переносився з різних причин. Втомившись від нескінченного брехні з боку продавця і не визначеності щодо вчинення правочину, я попросила повернути внесений аванс. Мені було відмовлено в добровільному поверненні зазначеної суми. Проаналізувавши дану ситуацію і оцінивши судову перспективу, адвокат Панфілов Д.В запропонував мені звернутися до суду для захисту свого права. Було підготовлено і направлено до суду позовну заяву про стягнення зазначеної суми з продавця, який став відповідачем. За підсумками судового засідання позов був задоволений в повному обсязі, також були стягнуті витрати на адвоката, крім того за клопотанням адвоката Панфілова Д.В. на спірне майно було накладено арешт для забезпечення виконання рішення суду.
Купив квартиру в Домодєдовському районі. Через кілька місяців отримав повістку з суду за позовом незнайомого мені чоловіка, який вимагав звернути стягнення на мою квартиру, так як її продала жінка, що мала величезний борг перед ним. Позивач і його адвокати вважали, що квартиру я придбав з метою приховування майна боржниці від стягнення, так як на неї було накладено арешт судовими приставами. Я думав, такого зі мною ніколи не трапиться, так як вважаю себе обережною людиною і вважав, що передбачив всі можливості, щоб убезпечити себе від неприємностей. Також вважав, що суддя зрозуміє абсурдність вимог позивача. На попередньому засіданні я зіткнувся з таким напором адвокатів і позивача, і, як мені здалося, байдужістю судді, що зрозумів - договір купівлі-продажу квартири визнають недійсним. За порадою ділового партнера звернувся до адвоката у цивільних справах Михайлову Дмитру Володимировичу. Він вивчив мої документи, ознайомився зі справою в суді і запропонував схему захисту від необгрунтованих претензій. В результаті суддя, ознайомившись з відкликанням адвоката Михайлова Д.В. відмовив у задоволенні позовних вимог. Я залишився в своїй квартирі і одночасно стягнув з відповідача свої процесуальні витрати. Дякую Дмитра Володимировича за професіоналізм і надану правову допомогу.