Кожен день я, студентка-першокурсниця журфаку, спускалася в хол гуртожитку, щоб по таксофону подзвонити батькам. А щоб написати короткий докладік, їхала на інший кінець міста, в бібліотеку. А ще пам'ятаю, як ми з пожадливістю чекали, коли наш куратор і за сумісництвом головний редактор однієї не найвідомішою газети принесе на пари новий номер, ще пахло друкарською фарбою ... Напевно, це цілком природно: змінюється світ, а з ним і його «четверта влада ». Питання лише в тому, з яким знаком, «плюс» чи «мінус», ці зміни? Послухаємо експертів «медіастанція».
Андрій Воскресенський, оглядач «Коммерсант FM»
Як бізнес російські ЗМІ в останні десять років, а особливо в останні два-три роки, знаходяться в очевидному занепаді. Найбільшу ділову газету країни «Ведомости» щойно продали приблизно за 7 мільйонів євро - це дуже дешево. Професія журналіста, очевидно, втратила економічний престиж, хоча як і раніше дає можливість зробити непогану кар'єру, якщо співпрацювати з владою і займатися пропагандою замість журналістики. Тобто брехати на користь влади, а не намагатися оперувати реальними цифрами, фактами і викладати реальні події.
При цьому, на мій погляд, базові завдання журналіста і журналістики все одно не змінюються і не зміняться. Ми в міру сил намагаємося встановити істину і допомогти людям розібратися в навколишньому їх реальності: політичної, економічної, культурної, гастрономічної - якою завгодно.
Журналістика - швидко змінюється сфера діяльності. Але, по правді кажучи, без деяких останніх змін віра в світле майбутнє російських ЗМІ була б міцнішою. Отже, по порядку.
Економічна криза збігся з кризою політичною. Тут почалося цікаве: на сторінках ЗМІ стало набагато більше політики, ніж раніше. Той же Forbes, в багатьох країнах представляє собою елегантний діловий глянець «про успіх», у нас став займатися розслідуваннями і викривати корупціонерів. Навіть чоловічий журнал Maxim взявся публікувати політичну сатиру.
Це не залишилося поза увагою. В результаті ми на порозі нових змін: прямо зараз з Росії за допомогою закону, що забороняє іноземцям володіти більш ніж 20% -ю часткою в російських ЗМІ, видавлюють грандів світової журналістики. Ідуть, в поспіху продавши активи, AXEL Springer (екс-власник Forbes), WSJ і FT ( «Відомості»). Як проявлять себе нові, російські власники ЗМІ - час покаже. Зрозумілим є одне: журналісти мають намір відстоювати правила, за якими працювали останні п'ятнадцять років.
Дізнавшись, що я журналіст, таксисти, чомусь обов'язково заводять зі мною розмови на тему: «а от кажуть, що паперові газети скоро помруть». І при цьому човгає так характерно підошвою про газету, яка у них дбайливо захищає коврик від московського реагенту. Віджартовуюсь, що не помруть: друк пролобіюють таксисти, щоб було що під ноги підкладати і пасажирам у дорозі підсовувати.
Я в професії з першого курсу. «Гарячий цех» не застала, але часи, коли з завдань отдіктовивалісь стенографістка, які потім передавали матеріал по ланцюжку - пам'ятаю. Безумовно, технічний стрибок зробив величезний вплив. Ну могли мастодонти журфаку, читали нам теорію, припустити, що всього років через п'ять цілком реальною буде, наприклад, твіттер-трансляція безпосередньо на сайт видання?
Я більше десяти років відпрацювала в «Комсомолці». Потім, коли всі заговорили про «кризу жанру», взяла паузу і всерйоз замислювалася, яким професійним шляхом йти далі. Сталося це, як не дивно, після закінчення навчання в «Академії ред» - такому модному і унікальному місці в стінах «Коммерсанта». За три місяці там, як на конвеєрі, перед студентами пройшли ті, кого в ред вважають діамантами сучасної журналістики. І ось після лекцій цих великих розумниць я в якийсь момент усвідомила: «Та ми ж все на" Титаніку ", де тут відсік рятувальних шлюпок?»
Ще соцмережі іноді розставляють все на свої місця. Наприклад, була страшна історія, коли молода москвичка в Підмосков'ї збила на смерть всю сім'ю, яка йшла по узбіччю. Спочатку інформація була подана так - дівчина, володарка «лендровера», випила багато віскі і поїхала кудись у справах. В цей час по тій же дорозі до зупинки йшла сім'я. П'яна дівчина не впоралася з керуванням, в результаті - п'ять трупів, в тому числі і семирічна дівчинка. За соцмережах миттєво полетіло: «мажорка, відмажуть». Але ми дуже вдало тоді, до того як сім'я встигла видалити сторінку, знайшли пізно вночі в соцмережах профіль винуватиці. За багатою добірці фото стало зрозуміло, що перед нами класична сім'я маргіналів. З вічними пиятиками, старим покосившимся будинком в підмосковному селі, де жахливий бруд, розвалюється грубка і завжди замурзані діти п'яною матері. А дорога машина - це «відступні» родичів, з якими сім'я винуватиці ділила що дісталася в спадок квартиру. І віскі там - найдешевший. Це був уже інший вектор, в результаті сім'єю винуватиці трагедії зацікавилися не лише слідчі, а й органи опіки. Хоча спочатку уява малювала картинку з життя «золотої молоді» - заміський будинок, дорога машина, море віскі, за кермом - вчорашня студентка. У підсумку - вісім років колонії.
Олександр Баулін, екс-співробітник «Мир ПК», РІА «Новини» і Лента.ру
Це не означає, що статті стали більш коректними. Ми знаємо на ринку кілька прикладів персонажів, які публікують кричущі дурості, але беруть апломбом, «другим щастям» або цікавою подачею. Однак тепер у читача є можливість перевірити інформацію - якщо він хоче коректних даних, знайти щось більш цікаве або просто розслабитися і отримати задоволення від чергового опусу, якщо його влаштовує рівень матеріалу. Доступ до інформації став швидким, часто безкоштовним, а значить, підвищилася конкуренція - виживуть найсильніші. Текст: Підготувала Анжела Мікоян Джерело: медіастанція