повістка виписується на місці.
порядок виписує суд
Рейтинг: + 52 / -3
Підлога:
Повідомлень 1024
Розташування: Петродворец
народжений повзати злетіти не може
я не на стільки компетентний в цьому питанні, але в ДАІ Виборзького району г.СПб вже років зо три точно виписуються повістки до суду на місці порушення, де вказано, куди і коли тобі туди з'явиться.
Global Moderator
God
Рейтинг: + 151 / -2
Повідомлень: 9795
Розташування: www.streetrace.spb.ru
продовжуємо міркувати.
чи не є даішник ". особою, якій суддя доручає їх доставити."
Global Moderator
God
Рейтинг: + 151 / -2
Повідомлень: 9795
Розташування: www.streetrace.spb.ru
інакше наслідки не найприємніші:
Рейтинг: + 34 / -0
Підлога:
Повідомлень: 1210 Отримати
Розташування: SPb
продовжуємо міркувати.
чи не є даішник ". особою, якій суддя доручає їх доставити."
думаю запросто. суддя, природно, це підтвердить "самої себе" або начальству. може у них і лист є якесь нитка офіційне з цього приводу.
немає. мені здається відмова прийняти повістку від даі може обернутися розглядом справи без нас.
а ось і практика
Федеральний суддя Бутирській суду скасував рішення мирового судді про позбавлення прав автовласника Дмитра Катлукова, який керував машиною в стані алкогольного сп'яніння. Такий вердикт став можливим тому, що інспектор ДАІ, який зловив порушника, допустив ряд грубих порушень при оформленні документів, необхідних для залучення п'яного водія до адміністративної відповідальності.
Водійські права Дмитра Катлукова зникли в кишені форменого куртки інспектора ДІБДР. За всіма правилами нетверезого водія повинні були усунути від управління машиною, однак пану Катлукову, за його власним визнанням, вдалося # 'За винагороду #' умовити даішників, і ті дозволили порушнику знову сісти за кермо і доїхати до будинку на власному автомобілі.
Віктор Травін вказав і на те, що # 'Бути повідомлений належним чином #' громадянин може, тільки отримавши під розпис повістку з суду, а не за допомогою # 'Фільчиної грамоти #', виписаної даішником. Справа в тому, що згідно із законом співробітник ДАІ не має права призначати дату судового розгляду, вручаючи водію повідомлення. Суддя Захарова змушена була направити скаргу до вищестоящого органу - Бутирський федеральний суд (розгляд скарг не входить в компетенцію мирового судді, вона зобов'язана передавати їх до вищих інстанцій). Скарга потрапила до судді Логінову, який повірив доказам адвоката. # 'Розгляд справи подібним чином і винесення постанови про позбавлення прав в даному випадку абсолютно неправомірні. Постанова щодо Катлукова підлягає скасуванню # ', - виніс свій вердикт пан Логінов. В результаті пану Катлукову повернули права.
Ви можете подпісиваті порядку видану Гайцев, але юридичної сили це не має. Хоча многи судді, кажуть, т, але Ви ж знали коли буде розгляд. чому не з'явилися. Ви говорите, що він не мав права видавати повістки від імені судді і ви як законослухняний громадянин чекали повістку з суду. Але на суддю це рідко впливає :)
тому нетреба підписувати повідомленням яке вам гаец дає. тоді у нього набудуть докази що він повідомив вас про дату і розгляд справи.
а в статті 25.1 пункт 2 сказано:
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. За відсутності зазначеної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про належному повідомленні особи про місце і час розгляду справи і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або якщо таке клопотання залишено без задоволення.
а в ідеалі в даі як тільки ви приходите на розбір польотів про порушення пдд. вони вже порушують
відповідно до статті 29.7: Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
1. При розгляді справи про адміністративне правопорушення:
1) оголошується, хто розглядає справу, яка справа підлягає розгляду, хто і на підставі якого закону притягується до адміністративної відповідальності;
2) встановлюється факт явки фізичної особи, або законного представника фізичної особи, або законного представника юридичної особи, щодо яких ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також інших осіб, що беруть участь в розгляді справи;
3) перевіряються повноваження законних представників фізичної або юридичної особи, захисника і представника;
ТАК ЯК У НАС ЯК ПРАВИЛО розглядаються СПРАВА ПРО ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВ. ТО ЗА ПРАВИЛАМИ ПДР ДЕЛО ПРО РІШЕННЯ ПРАВ МОЖЕ розглядаються НАЧАЛЬНИК ВІДДІЛУ ДАІ АБО ЙОГО ЗАСТУПНИК. А ОТСЮДА ПЕРШЕ ПОРУШЕННЯ
4) з'ясовується, чи сповіщено учасники провадження у справі в установленому порядку, з'ясовуються причини неявки учасників провадження у справі і приймається рішення про розгляд справи за відсутності зазначених осіб або про відкладення розгляду справи;
ПОВИННІ БУТИ СПОВІЩЕНІ повістку з відміткою (ПІДПИС) СЕКРЕТАРЯ СУДДІ. БУДЬ-ЯКА ОСТАЛЬНАЮ бамажку НЕ МАЄ СИЛИ. ТОМУ ставте СВІЙ ПІДПИС про повідомлення повістки А НЕ какойто БУМАШКОЙ.
5) роз'яснюються особам, які беруть участь в розгляді справи, їх права та обов'язки;
6) розглядаються заявлені відводи і клопотання;
ОБОВ'ЯЗКОВО НАПИШІТЬ клопотання З ЗАЛУЧЕННЯМ СВІДКІВ. І ЗА ЗАКОНОМ СНАЧАЛО НАЧАЛЬНИК АБО ЗАСТУПНИК ДАІ ПОВИНЕН ПОСПІЛКУВАТИСЯ З СВІДКОМ, А ПОТІМ ЯКЩО ПІСЛЯ СПІЛКУВАННЯ ЗІ СВІДКОМ НЕ дійшли консенсусу. ТО ТІЛЬКИ ТОДА ВІДПРАВЛЯЄТЬСЯ ДЕЛО В СУД. АЛЕ В ДАІ ЦЕЙ МОМЕНТ опускається і РАЗУ відправляти расмотренного ДО СУДУ. А ЦЕ ЕГЩЕ ОДНЕ ПОРУШЕННЯ. А ЦЕ ТО САМЕ ЧАС КОТОРОНАМ НЕОБХІДНО. ПОКИ ЩО ВОНИ СВІДКА викличуть ПОКАОН ПРИЙДЕ. А ЦЕ ЯК МІНІМУМ ЩЕ ПАРУ ТРІЙКУ ДНІВ. А ІМ ТРЕБА УЛЖІТЬСЯ расмотреть ЦЕ СПРАВА ЗА 2 МІСЯЦІ.
ПОТІМ ТРЕБА ОТРИМАТИ І свідки ПОСЕСТКУ ПОШТОЮ ДО СУДУ І ВАМ
7) виноситься ухвала про відкладення розгляду справи в разі:
а) надходження заяви про самовідвід або про відвід судді, члена колегіального органу, посадової особи, які розглядають справу, якщо їх відведення перешкоджає розгляду справи по суті;
б) відведення фахівця, експерта або перекладача, якщо зазначений відвід перешкоджає розгляду справи по суті;
в) необхідність явки особи, що бере участь в розгляді справи, витребування додаткових матеріалів у справі або призначення експертизи;
виноситься ухвала про привід особи, участь якого визнається обов'язковим при розгляді справи, відповідно до частини 3 статті 29.4 цього Кодексу;
9) виноситься ухвала про передачу справи на розгляд по підвідомчості відповідно до статті 29.5 цього Кодексу.
2. При продовженні розгляду справи про адміністративне правопорушення оголошується протокол про адміністративне правопорушення, а при необхідності і інші матеріали справи. Заслуховуються пояснення фізичної особи чи законного представника юридичної особи, щодо яких ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, показання інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі, пояснення фахівця і висновок експерта, досліджуються інші докази, а в разі участі прокурора у розгляді справи заслуховується його висновок.
3. У разі потреби здійснюються інші процесуальні дії відповідно до цього Кодексу.