ПП з підводним човном "Алроса" лише підтверджує факт, добре відомий фахівцям: Чорноморський флот Росії зовсім не відроджується, а зовсім навпаки. Хіба лише замість похоронного маршу звучать розмови про вставанні з колін. Але з усіх кораблів флоту боєздатні від сили 30% - знову ж в Севастополі це знає чи не кожен хлопчисько. У чому переконався спеціальний кореспондент, який побував в Криму.
ЧФ нині - флот фактично без авіації і підводних човнів (після аварії "Алроси" у Росії на Чорному морі діючих підводних човнів більше немає), без судноремонтних заводів. І з одним-єдиним ракетним крейсером, який нагадує скоріше ходячу мішень, ніж повноцінний бойовий корабель. Втім, швидше за стоячу: більше часу цей крейсер проводить не в морі, а біля причальної стінки і в ремонті.
Коли бачиш бойові кораблі поблизу, особливо зсередини, багато питань відпадають самі. Я зробив таку екскурсію завдяки друзям-офіцерам (їх імен-звань і назви кораблів зі зрозумілих причин називати не стану). Скажу лише, що побував на кораблях одного класу, українських і російських, та й вік у них приблизно один. Так само як і стан: обладнання, апаратура на тих і інших однаково застарілі, сказав би, навіть архаїчні. Розглянув маркування: так воно і є - 1970-ті, хоча подекуди бачив новенькі на вигляд прилади й якісь механізми з маркуванням середини 1980-х. Моряки знизали плечима: а який ще апаратурі бути, якщо і кораблі старі? Але як же тоді модернізація, про яку постійно співають, хіба після неї кораблі не як новенькі? У відповідь мені видали: "Кораблі не гумові - в них все не впіхнёшь. І вони не вічні: неможливо повноцінно модернізувати конструкцію 30-40-річної давності, розраховану під цілком конкретний термін служби і зовсім під інші умови, озброєння і механізми і апаратуру 60 -70-х років минулого століття. корабель - це бойова платформа, але зовсім не з безмежним ресурсом і можливостями. Ці кораблі, - тут офіцери дружно кивнули на ракетний крейсер "Москва", великий протичовновий корабель (БПК) "Сметливий" і українські фрегати , - свої ресурси для модер ізації вже вичерпали. Можна, звичайно, поміняти озброєння 30-35-річної давності на "новітнє", сконструйований чверть століття тому. І що? "
БПК "Очаків": остання стоянка перед обробленням?
Озброєння радянських кораблів було потужним і навіть вважалося сучасним, але, оскільки технічну революцію 1970-1980-х років радянські корабели, електронники та приладобудівники проспали, фактор ефективності радянського керованого озброєння (і ефективність протидії йому) сором'язливо винесемо за дужки: головне, що ракет багато , вже що-небудь і долетить, а то і потрапить.
І хоча в радянських військових академіях регулярно і успішно захищалися дипломи і дисертації про організацію десантних операцій на Босфорі, навряд чи радянські флотоводці плекали ілюзії з цього приводу. Прекрасно розуміючи, наскільки вразливий ЧФ в своїй севастопольської мишоловці. Флот, в мирний час мав вихід через протоки в Середземномор'ї і далі, у воєнний ставав смертником відразу: в разі початку бойових дій з блоком НАТО він, незважаючи на свою міць, не мав би ні шансу вирватися з чорноморської пастки. Та й яке там "вирватися" - його досить швидко вивели б з ладу, знищивши ключові кораблі ракетно-авіаційними ударами в практично безконтактних боях. Оскільки радянським адміралам все це було очевидно, то останні два десятиліття існування СРСР Чорноморському флоту увагу приділяли суто символічне, не особливо намагаючись насичувати його кораблями сучасної споруди. І стратегічні завдання чорноморців на годину ікс були чисто допоміжні: прийняти на себе удар, відтягнувши частину сил противника. Загалом, флот був красивим, але другорядним, зате базувався в теплому місці, де було чудово і служити, і доживати свій вік.
Про це - в наступному матеріалі.