Доведення в арбітражному процесі - це логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, і суду по встановленню наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предмет доказування - сукупність фактів, що мають матеріально-правове значення (юридичних фактів), встановлення яких необхідно для винесення арбітражним судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
Всі юридично значущі факти, що входять до предмету доказування, утворюють фактичний склад по справі, що формується виходячи з підстав позову, заперечень відповідача, а також норм матеріального права, що підлягають застосуванню. Обсяг юридично значимих фактів, що входять до предмету доказування, може змінюватися в процесі розгляду спору.
Для всієї сукупності фактів, що встановлюються в процесі судового доказування при розгляді справи, в процесуальній теорії використовується поняття «межі доказування». Іншими словами, визначаються обставини, необхідність доведення яких відсутня. Ці обставини встановлені ст. 58 АПК РФ. До них відносяться:
- обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення;
- обставини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи;
- вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції у цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає іншу справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі;
- вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для арбітражного суду з питань про те, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.
Віднесення фактів до розрядів загальновідомих або преюдиціальне встановлених означає не тільки звільнення зацікавлених осіб від доведення їх в звичайному порядку, але має й іншу значну наслідок - заборона ці факти оскаржувати і спростовувати в даному процесі з метою заміни раніше зроблених висновків на протилежні.
Пояснення сторін і третіх осіб як докази у справі
Учасник спору, який особисто і безпосередньо, як звичайний свідкові, сприймав будь-які обставини (наприклад, при переговорах про укладення договору, приймання доставлених товарів, обстеженні пошкодженого майна), виступає носієм первинної інформації. Пояснення сторін як засоби доказування обов'язково використовуються в будь-якій справі, оскільки це первинний, вихідний доказовий матеріал, на якому ґрунтуються вимоги позивача і заперечення відповідача. Участь в процесі інших осіб - третіх осіб, державних та інших органів, прокурора - також обов'язково передбачає дачу пояснень по суті розглянутих обставин. Цей варіант отримання судом відомостей цілком відповідає нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Головна якісна особливість пояснень учасників спору має основою їх юридичну зацікавленість в кінцевому результаті процесу. У громадян-підприємців ця зацікавленість носить особистий характер, у керівників організацій вона дещо інша, свого роду непряма або опосередкована, оскільки вони за посадою відповідають за організацію і діяльність відповідних структур, а також отримують вигоди або збитки від їх успіхів або невдач.
Дача пояснень - право сторони. У зв'язку з цим в законодавстві не передбачені санкції за відмову від дачі пояснень. Ця обставина має враховуватися судом при оцінці доказів. Пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, підлягають оцінці поряд з іншими доказами, зібраними по справі.
Важливе значення має питання про визнання боку. Слід розрізняти визнання боку як визнання позову в цілому (позовних вимог) і як доказ (визнання факту). Визнаючи факт, сторона тим самим повідомляє суду відомості про те, що він мав або не мав місця в дійсності. Визнання факту за чинним законодавством не має для суду заздалегідь встановленої сили, переваги щодо інших доказів і оцінюється поряд з іншими доказову матеріалами справи.