1. Для правильного вирішення справи суд повинен з'ясувати всі юридичні факти, що мають значення у справі.
Предмет доказування - сукупність фактів (обставин), від встановлення яких залежить вирішення справи по суті.
Термін «предмет доказування» означає, що всі вхідні в нього юридичні факти повинні бути в процесі доведені, т. Е. Вони являють собою те, що підлягає доведенню.
Склад фактів, що входять до предмету доказування, для кожної справи різний. Суд визначає його, виходячи з вимог і заперечень сторін та керуючись нормами матеріального права, які повинні бути в даному випадку застосовані.
В силу змагального побудови громадянського процесу на боку покладено так зване тягар доведення: заявляючи в суді вимоги або заперечення, вони самі повинні вказати ті обставини, ті факти, якими вимоги і заперечення обгрунтовуються (ч. 1 ст. 56 і п. 5 ч. 2 ст. 131 ЦПК). Саме з цих фактів і складається перш за все предмет доказування у справі.
До предмету доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, т. Е. Юридичні факти, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. У предмет доказування входять також факти підстави заперечення проти позову, т. Е. Юридичні факти, зазначені відповідачем в якості підстави заперечень проти позову.
У тих випадках, коли процес ускладнюється вступом в нього третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги, або пред'явленням зустрічного позову, до предмету доказування у справі включаються також факти підстави таких позовів.
Факти, які суд повинен встановити, щоб вирішити справу по суті. До таких фактів відносять: факти матеріально-правового характеру; процесуальні факти; доказові факти; факти, що мають виховне значення.
Факти матеріально-правового характеру визначають матеріально-правові взаємовідносини сторін - учасників конфлікту. Їх встановлення необхідно для правильного розуміння норми матеріального права, що регулює спірні правовідносини, і подальшого вирішення справи по суті.
Процесуальні факти доводяться в зв'язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, що впливають на рух справи в суді, захист прав і охоронюваних законом інтересів осіб, що беруть участь у справі (наприклад, забезпечення позову, зупинення провадження у справі).
Доказові факти - це факти, які, будучи доведеними, дозволяють шляхом логічних умовиводів вивести шуканий юридичний факт (вивідні докази).
Найчастіше це негативні факти, які спростовують твердження супротивної сторони.
Факти, що дозволяють суду виконувати виховні та попереджувальні завдання правосуддя. Зазвичай до них відносять факти порушення законності, що дають суду підставу виносити окремі ухвали (ч. 1 ст. 226 ЦПК РФ: 1. При виявленні випадків порушення законності суд вправі винести окрему ухвалу і направити його до відповідних організацій або відповідним посадовим особам, які зобов'язані в протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи).
При визначенні того, які з фактів, зазначених сторонами, мають юридичне значення і які факти треба ще встановити, суд повинен керуватися нормами матеріального права, що регулюють спірні відносини. В гіпотезах цих норм вказані факти, від яких залежать права та обов'язки сторін і які, отже, повинні бути включені до предмету доказування у справі.
Значення: Правильне визначення предмета доказування по кожній справі, т. Е. Кола фактів, що підлягають дослідженню, дуже важливо: якщо будуть встановлені не всі факти, необхідні для вирішення справи, це спричинить винесення необгрунтованого рішення. Якщо ж суд, неправильно визначить коло шуканих фактів і буде досліджувати факти, які не мають для справи значення, це викличе зайву витрату часу і сил суду і всіх учасників справи, може привести до неправильного вирішення справи по суті, т.к суд буде засновувати своє рішення на фактах, які з точки зору закону не мають правового значення.
У предмет доказування у справі можуть входити найрізноманітніші юридичні факти. Це можуть бути як події, так і дії, як правомірні, так і неправомірні: угоди, договори, факти заподіяння шкоди і невиконання зобов'язань, народження, смерті, шлюбу, настання терміну, пропущення строку і т. П.
ПРИКЛАД. В силу ст. 620 ГК невиконання орендодавцем його обов'язки з капітального ремонту дає наймачеві право розірвати договір. Тут правові наслідки пов'язані з тим, що роботи з капітального ремонту не проводилися. Отже, якщо подається позов про розірвання договору за таким основи, то факт невиконання ремонту (негативний факт) є підставою позову і входить до предмету доказування.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter