Контроль над Україною може бути відновлений різними способами - від військових, до політичних. Україна або просто перестане існувати, або в ній повинно бути уряд, який гарантовано вступить в «митний союз», а потім приєднається до створюваного Путіним новому СРСР - «євразійського союзу». І тоді Путін на деякий час заспокоїться.
Щоб відповісти на це питання потрібно відразу відокремити «війну» від «військових дій». Перемога в військових діях - це питання переваги в озброєнні, чисельності та підготовки військ, тобто, питання суто спеціальний, тактичний. Перемога у війні - навпаки, питання стратегічне і навіть питання культури, бо часто-густо траплялося так, що, здавалося б, програні військові дії раптом оберталися перемогою. Більш того, регулярно траплялося і так, що «переможці» виявляли себе переймати культуру переможених, що переходять на їхню мову і навіть переймати їх самоназва, тобто, перемігши у військових діях, ці люди програли війну.
У найзагальнішому випадку, у війні перемагає той, у кого більше стимулів до того, щоб зберігати свій спосіб життя. І в тих випадках, коли «загарбники» просто розчинялися серед «підкорених», більш цивілізованих народів і в тих випадках, коли «цивілізовані» народи ніяк не могли підкорити «дикі» племена, мова йшла про одне й те ж - перевагу свого способу життя чужому.
Зрозуміло, що все це я говорю стосовно російсько-українського конфлікту. У нашому випадку, у війні теж переможе той, хто знайде свій образ життя кращим, ніж чужий.
Зараз ці способи життя проступають дуже яскраво і чітко. З російського боку це державництво в його самій граничній формі, міфологія «історії», «народів» і т. П. Симулякрів, і, як наслідок, повна підпорядкованість особистості державі. Українці ж сприймають загрозу Путіна не як загрозу якимось абстракцій у вигляді «державного суверенітету», а як втручання в їх особисте життя і особисті плани, шантаж, погрозу вбивства, в загальному, як загрозу своєму життю і свободі. Їм, в принципі, нема чого вступати в псевдоісторичне і псевдоправовими дискусії, вони не сприймають сам факт втручання в те, що вважають своїм.
Тобто, ці два «способу життя», дві ідеології фактично змістовно не перетинаються. Це дуже важливий і виграшний момент для нас. Це означає, що українець буде оцінювати пропозицію Путіна не з точки зору абстрактного прилучення до величі імперії, або «вибору між цивілізаціями», а з точки зору «а шо мені з того буде". І тут Путіну абсолютно нічого запропонувати.
Йдеться про різке скорочення втручання в життя українців, тобто, про те, щоб уряд повернув значну частину влади людям.
Люди повинні побачити, що в Україні вони будуть в змозі вільно заробити собі на життя і забезпечити своїх близьких і будуть в змозі захистити себе.
В принципі, ці дві поправки створюють умови для економічної свободи і ліквідації величезного масиву «нормативних актів» та пов'язаної з нею агресії з боку держави.
Захищеність - це інша частина тієї ж самої проблеми свободи. До речі, вся невизначеність з правами власності, про яку тлумачать з безперервним ентузіазмом вже 20 років, виникає від неможливості її захисту. І неможливості, перш за все на самому базовому рівні - захисту себе, сво їх близьких і свого житла. Відкриті кадастри і інші популярні принади нереальні, поки тут не наведений порядок.
Зараз українці беззахисні, оскільки роззброєні. Гірше того, держава забороняє їм захищатися. Право захищатися ліквідовано "заходами необхідної самооборони», які встановлюються постфактум. Мало того, їх встановлює зацікавлена сторона - держава. Держава зацікавлена в тому, щоб ви не оборонялися, оскільки саме воно засноване на насильстві і йому не потрібні люди, здатні дати відсіч агресору.
Процес гарантування прав власності можна почати з такої поправки: «Кожна людина від народження володіє та розпоряджується своим тілом та іншою власністю, Набутів у ненасільніцькій способ. Це право є природним, воно НЕ встановлюється законами та іншімі Приписами.
Зазіхання на власність є протиправного вчінком. КОЖЕН має право давати Відсіч таким зазіханням у будь-який доступні для него способ. КОЖЕН має право захіщаті собі, своих Близько та родічів. КОЖЕН, хто НЕ Визнання в судновому порядку недієздатнім, має право володіті зброєю та носить зброю ".