А ось я хотів би дізнатися, як в МВС відбувається службова перевірка.
Зараз я напишу, як я це собі уявляю а потім компетентні люди або підтвердять, або спростують мої домисли.
Ось, наприклад, надійшла скарга на якого-небудь співробітника поліції, що він там когось побив, вкрав гроші або порушив чиїсь конституційні права в тій чи іншій мірі.
Після скарги знаходять цього співробітника і починають його допрашівать.А що перевіряючі можуть його запитати? Мені спадає на думку, що вони йому / їй говорять: "Ось на вас надійшла скарга, що такого-то числа ви зробили те-то і те-то".
А співробітник їм відповідає: "Та я цього не робив. Як ви будете доводити, що я зробив щось неправомірне і порушив чиїсь конституційні права?".
І що перевіряючі на це дадуть відповідь? При відсутності свідків і доказів.
Нічого. Вони поїдуть туди, звідки приїхали ні з чим, правильно? І після цього напишуть заявнику, що факти не підтвердилися.
Таким мені представляється службова перевірка в МВС.
А ви як думаєте?
як треба так і проведут.Захотят віддерти то хоч ти тричі прав все одно будеш віддерти.
Потрібно не думати і придумувати, а вивчати відповідну нормативно-правову базу.
Не вдаючись в подробиці, повідомлю допитливому читачеві, що результат службової перевірки не має вирішального значення при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи (про відмову в порушенні кримінальної справи) або порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Службова перевірка, по суті своїй, є способом реагування на діяння, що мають ознаки дисциплінарного проступку.
результат службової перевірки не має вирішального значення при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи (про відмову в порушенні кримінальної справи) або порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Службова перевірка, по суті своїй, є способом реагування на діяння, що мають ознаки дисциплінарного проступку.
Ну так значить, і боятися службових перевірок співробітнику поліції не слід, правильно?
Раз вона не має вирішального значення.
Так навіть якщо винного працівника поліції посадять за законом, нічого страшного з ним / нею не станеться.
А Ви вважаєте, що з особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, має відбуватися щось більш страшне, ніж ізоляція від суспільства і правові наслідки у вигляді судимості.
До того ж, не дуже зрозуміла зв'язок між результатом службової перевірки (дисциплінарна відповідальність) і "посадкою" (кримінальна відповідальність).
Ось заради інтересу за йшов на вашу посилання і що побачив:
Текст документа в некомерційній інтернет-версії КонсультантПлюс
в даний момент недоступний.
Він буде доступний:- по робочих днях з 20-00 до 24-00 (час московський)
- у вихідні та святкові дні в будь-який час
І що саме Вас бентежить. Чи не бажаєте чекати зазначеного часу для "халявного" ознайомлення - юзайте пошук. Реквізити наказу вказані. Або на сторінці, яку Ви частково копіювали, оформите "халявний" замовлення, який протягом п'яти хвилин прийде на електронну пошту.
Так а яким чином встановлюються фактичні обставини діяння? Для цього як мінімум потрібно зробити як мінімум якісь дії, так?
Вивчіть зазначений наказ. Він цілком і повністю присвячений заданому Вами питання. Сенсу в його (наказу) переказі не бачу.
А ось я хотів би дізнатися, як в МВС відбувається службова перевірка.
Зараз я напишу, як я це собі уявляю а потім компетентні люди або підтвердять, або спростують мої домисли.
Ось, наприклад, надійшла скарга на якого-небудь співробітника поліції, що він там когось побив, вкрав гроші або порушив чиїсь конституційні права в тій чи іншій мірі.
Після скарги знаходять цього співробітника і починають його допрашівать.А що перевіряючі можуть його запитати? Мені спадає на думку, що вони йому / їй говорять: "Ось на вас надійшла скарга, що такого-то числа ви зробили те-то і те-то".
А співробітник їм відповідає: "Та я цього не робив. Як ви будете доводити, що я зробив щось неправомірне і порушив чиїсь конституційні права?".
І що перевіряючі на це дадуть відповідь? При відсутності свідків і доказів.
Нічого. Вони поїдуть туди, звідки приїхали ні з чим, правильно? І після цього напишуть заявнику, що факти не підтвердилися.
Таким мені представляється службова перевірка в МВС.
А ви як думаєте?
Ба, знайомі всі обличчя. (С).
Даний троль - шанувальник Рашида Гумарович був забанений і на нашому форумі. все кортить.
По сабжу можу зауважити, що і від службових перевірок буває толк. найчастіше в СледКоме (за часів моєї служби - в Прокуратурі), не приймають процесуального рішення до отримання висновку СП (особливо по малоперспективним подій).
А, враховуючи кваліфікацію осіб, які проводять службові перевірки, яка перевіряється співробітника достатньо шансів або розвалити перевірку, або оскаржити і скасувати покарання. було б бажання і досвід.
Ба, знайомі всі обличчя. (С). Даний троль - шанувальник Рашида Гумарович був забанений і на нашому форумі. все кортить.
А, так це ще й гастролер відомий. Зрозуміло все. У нас він теж протримався не дуже довго.
А, так це ще й гастролер відомий. Зрозуміло все. У нас він теж протримався не дуже довго.