Мій досвід - це штук 15 кредитів на мене і чоловіка (споживчі, кредитні карти, на покупку комп'ютерів і офісних меблів, але теж на физ.лицо, автокредит і три кредиту з поручителями), за всіма кредитами проблеми в різних банках. Тільки один банк проявив спритність і не став вичікувати термін по простроченням, а подав на мене в суд, причому загальної юрисдикції, а не світова. Це був Бін-банк.
Світовий суд розглядає справи в межах 50 тисяч рублів.
У суді справа йшла так: я прочитала їх дуже смішне позовну заяву, де вся справа будувалося на тому, що до них дійшли чутки, що ми збираємося продати єдине своє майно - автомобіль (він, між тим, в заставі не брав участі і був записаний на чоловіка, який навіть не був поручителем в цьому кредиті). Однак, навіть такий смішний позов прийняли до провадження.
Якщо термін платежу пропущений, а претензійний порядок дотриманий, суд зобов'язаний прийняти позов.
До речі, суддя дуже здивувався, що я з'явилася до суду. Зазвичай ніхто не приходить у раз або довго тягнеться, або розглядається на користь банку.
Мені дали час на ознайомлення з позовною заявою і моїми правами прямо на цьому засіданні, суд оголосив перерву на 30 хвилин, я і секретар пішли в передбанник перед залом засідань, мені там виділили тихий куточок зі столом і стільцем і залишили на півгодини знайомитися з документами. А представник банку - юрисконсульт пішов гуляти по будівлі суду.
Затягнути справу не так-то просто, у мене зворотний досвід. Якщо сторона не з'являється на засідання, воно переноситься, але тільки один раз. Потім розглядається навіть за відсутності сторони, довідки про хворобу або відрядженні приносити марно.
Ось за ці півгодини, начитавшись своїх прав, де було сказано, що я маю право вимагати від позивача надання будь-яких документів, подавати клопотання, надавати свої документи, що мають пряме або непряме відношення до справи, подавати зустрічний позов і ін. Я вирішила бути сутяжніцей і виторгувати все, що можна. Тому я попросила у банку надати всі виписки про моїх платежах з розшифровкою сум (що за що).
На наступне засідання вони принесли повністю всі папери, а я на той час простудіювала Інтернет і дізналася що законно, що немає, де які гачки в договорах шукати і до чого чіплятися. Дізналася, що можна відбити щомісячні відсотки за обслуговування рахунку, одноразову суму за видачу кредиту, зняти всі штрафні санкції (або хоча б зменшити їх до розумних розмірів) і зняти всі пені. Я про всяк випадок підготувала клопотання на цю тему, форму взяла в Інтернеті, хоча це і не знадобилося. Треба зауважити, що з суддею мені пощастило. Він якось відразу прийняв мою сторону (може сам позичальник і розуміє проблему). Про те, що на зайво сплачені суми банк повинен нарахувати 8% річних в мою користь, я дізналася від судді під час засідання. Про те, що страховка - порушення моїх прав споживача, я теж дізналася від судді, тому що ця послуга була мені нав'язана в момент оформлення договору кредитування - ніяких інших варіантів не пропонувалося.
Від страхування ризиків я мала право відмовитися, так як це не мої ризики, а банку, і страхувати їх не моя проблема, а їх. Так що судом було визнано, що моє право порушено в частині договору страхування і договір цей визнаний недійсним. А так як сума страховки входила в тіло кредиту, то її з цього тіла вилучили, а виплачені суми перерахували в рахунок погашення боргу, теж з 8%. Єдиний момент, де я заплуталася і так і не зрозуміла розрахунки - це був прострочений борг і прострочені відсотки. На мою думку, такого поняття, як прострочений основний борг не існує. На момент припинення платежу адже є сума боргу і є відсотки на цю суму. Мені не зрозуміло, навіщо ще додавати до основного боргу суму «простроченого основного боргу» - подвійний платіж виходить, та ще й на прострочені відсотки мені нарахували по 8% річних на користь банку.
Так що, якщо б я поставила собі за мету розібратися і з цим питанням, то думаю, що і ці суми би познімали. Але я так зраділа, що зняли все інше, ніж приспали мою пильність. Оголосили суму до виплати попередньо. Потім просто запросили і видали заключні документи - рішення суду.
У будь-якому випадку, вже під час суду банку стало зрозуміло, що я незручний позичальник - власності немає, та ще й сутяга - на всі засідання ходить. Може тому мені таку пропозицію зі списання та зробили.
Згоден. Мало того, що в суд ходить, так ще і в тонкощах справи розібралася! І дала відсіч юристу, який навчався кілька років і має досвід роботи. Простіше переключитися на інших жертв, які або в суд не з'являться, або будуть тремтіти від страху і невідомості і дозволять собою маніпулювати.
А по іншим банкам на нас з чоловіком подавали в мировий суд, це Хоум Кредит енд Фінанс, Русский Стандарт - це взагалі легко. Ми написали в мировий суд Заперечення (форма з Інтернету), що є спір про власність і справа вимагає нашої присутності при розгляді (по простому - ми не згодні з виставленої банком сумою), наше заперечення прийняли, судовий наказ скасували. Повторно ці банки в суд поки не подали, і щось мені підказує, що і не подадуть. Тому що за виписками, наприклад з Російського Стандарту, ми виплатили суму за картками двічі і тричі, та й відсоток там драконівський. Якщо порахувати конкретніше з урахуванням всіх вищеописаних моментів, то вийде, що банк нам повинен, а не ми йому. Знову ж за картками немає навіть договорів з тарифами і нашими підписами, що юридичною мовою означає - немає договорів, немає тарифів, немає підписів, а значить - немає і кредитів. Ці картки можуть бути і дебетовими, а значить повинен нараховуватися відсоток за вкладом.
Ще у нас є кредити в Ренесансі, звідти надзвонюють колектори. Ми відправляємо їх до суду, всіх в суд. Один безпідставний намагався у мене з'ясувати, чому відразу в суд, чому не спробувати домовитися по любові. Я йому відповіла, що ми не згодні з виставленої банком сумою, в суді будемо боротися за її зменшення. На цьому дзвінки закінчилися. До суду поки не подають. Але, думаю, що подадуть, просто вичікують час, щоб накрутити суму боргу. Але я на цю тему перестала турбуватися після свого тріумфу, все, що незаконно - відсудити. Будемо вирішувати проблеми по мірі надходження. Сергій новачок
- Активність: 11
- Репутація: 0
- Пол: Чоловік
Сергій новачок 1 рік тому
Мура, ось якби все робилося саме за договором - проблем би не було. Навіть самий юридично чесний договір банківської позики містить від 3 до 10 "каверз". Тому і виходить так, що людина, яка взяла, наприклад, 100 тис. Повинен більш 500тис. У мене є приклад з сусідом: взяв 300 тис. Віддав 180 тис. Трапилося нещастя, попросив відстрочки виконання зобов'язань, банк відмовив (хоча за законом боржник має право один раз в період дії договору попросити якусь відстрочку за особливими умовами), сусід платити не зміг (втратив роботу), а коли зміг почати оплачувати з'ясувалося, що з відсотками борг став 630 тис. Причому, що цікаво, спочатку "гасилися" неустойка, пені, відсотки, а тільки потім - основний борг. Про це - ні слова в договорі. Тому цілком розумне рішення сусіда звернутися до юриста і готуватися до суду.
А саму "хітрожопие" будь-якого банківського договору можна розкрити в одному давньому прикладі. Уявіть, що ви даєте в борг банку 1 мільйон під 20% річних. Скільки ви отримаєте через рік? 1,2 млн. Правильно? А якщо на таких же умовах банк вам дасть 1 мільйон, скільки ви виплатите? Ведення рахунку, комісія на конвертацію, страховка. да, да саме ці суми будуть додані до вашого боргу. А відсоток той же.
+3 Відповісти Закрити