(Шукайте тут чогось? Тут цього немає.
Просто утопічні міркування.
Є звичайно пара фраз гідних уваги)
Спостерігаю закономірність - Чим складніше закон, тим більше злочинів.
Складність закону вказує на деградацію суспільства.
Людство в своїй молодості не мало закону,
і все жили щасливо.
Потім з'явився Мойсей та йому подібні і принесли в Світ Закон.
І з цього моменту людство почало прогресувати
в скоєнні злочину.
Може здатися абсурдом, але тим не менше Закон знайомить людини зі Злом
і навчає робити беззаконня.
Раннє в юності людства до часів Закону, людина була наївний і чистий.
Потім з'явився Закон.
Зрозуміло звичайно, що прийняття нового Закону було виправдано,
необхідністю приструнити распоясовшіхся НЕ вмеру людей
і тримати їх в певних рамках.
А чи була така вже необхідність в цьому?
Як і багато винайдене людством, виявилося,
що це палиця з двома кінцями.
Я не знаю в історії жодного заборони, яка б не був порушений.
Виходить навпаки, чим більше заборон, тим більше порушень
цих заборон.
Коли ж ми нарешті переконаємося,
що заборонами положення не виправити?
Людина побачила «Не кради».
У нього і в думках не було до цього, що б взяти щось чуже.
Людина задався питанням, що таке красти?
Йому пояснили - красти це брати, що тобі не належить і користуватися
цим для свого блага.
Людина подумала, що це добре і став красти.
Людина побачила заборона «Не Убий»
У нього і в думках не було до цього що б позбавити когось життя.
Якщо таке і відбувалося, то було настільки рідко,
що не варте згадки.
Він запитує «Що таке Вбити?»
Йому пояснюють - позбавити життя собі подібного для того,
щоб скористатися смертю убієнного на благо собі.
наприклад:
Заволодіти його майном або дружиною, або просто усунути його,
як перешкода до досягнення своєї мети.
Людина хороший учень - здібний.
З вище наведених прикладів ми бачимо,
що Закон примножує зло замість того, що б його зменшити.
Тому якщо спалити в'язниці і всі юридичні книги,
і заборонити повсюдно навіть згадка про закон.
Потім відправити на безлюдний острів, або розстріляв всіх суддів,
адвокатів і прокурорів.
А так же ізолювати від суспільства всіх служителів і стражів закону -
то через деякий час (після нетривалої анархії)
на землі запанує мир, спокій і порядок.
на кожну заборону є закон, купа нюансів, інакше покарати НЕ получітса, ось і розробляють всякого роду поправки. сам не зрозумів, що сказав. Я саме про це
Про деградації суспільства (цивілізації) можна сказати за кількістю законів
чим більше томів до кримінального права тим більше деградіравано суспільство
Упевнений, що у племені в джунглях все просто
"Чи не убий" "не вкради" без всяких поправок
вони чисті і наївні як немовлята
Гість: ne portugal
на кожну заборону є закон, купа нюансів, інакше покарати НЕ получітса, ось і розробляють всякого роду поправки. сам не зрозумів, що сказав. Я саме про це
Про деградації суспільства (цивілізації) можна сказати за кількістю законів
чим більше томів до кримінального права тим більше деградіравано суспільство
Упевнений, що у племені в джунглях все просто
"Чи не убий" "не вкради" без всяких поправок
вони чисті і наївні як немовлята згоден повністю, нехай люди в племені і * тупіше *, ніж цивільні, зате куди порядочнее. і чесну ..
Друг. ти виворачіваеш все назінанку. Питання тільки навіщо? Говориш людина мав рацію і чистий? Людина був необмежений нічим в своїх діях. І якщо тоді для його дій не було назв то це не означає що людина не скоював злочинів. Тобто ти твердіш що якщо є закон який допустимо забороняє тобі вбивати то вбивство цей злочин. а якщо такого закону немає то убійсто перестає бути злочином? Або якщо раніше людина брала то що йому хочеться і це було просто дією. а зараз закон говорить що це дейтвія є злочин і називається крадіжкою то це не одне і теж? Або раніше ніхто так не робив? Просто раніше всі ці дії не мали назви і були безкарні. закон дав їм ім'я і дав покарання за скоєння Етій дій.