Давно вже я звик балансувати літій-полімерні акумулятори в зв'язках з дек. штук простих і брутальним способом, паралелі напостоянку шунт регулятор напруги. Існують в природі мікросхеми з серії 431 на 200мА, чого мені до недавнього часу вистачало. Але ось захотів я умощніть цю справу до ампера. Намалював ось таку-от схему.
Шунт у мене SC431. Транзистор DZT591C.
Ну припустимо, на банці 3.7В, через дільник буде йти
8.5мкА, через закриту мікросхему по даташіту буде в максимумі 0.5мкА. А що через біполярнік? У даташіте написано, що через базу побіжить 0.1мкА і він закриється. А витоку де тут і які? Через базу на колектор? Через емітер на колектор?
А чо-то завантаження файлів видає Internal Server Error. що? Форум помер вже?
А скільки мкА є суттєво?
Так, номінали в дільник вибрав великі, сотні кОм. У даташіте на шунт пишуть, що витік через вхід його ОУ буде щось там до 4мкА, що "віртуально" як знижує порядок опору в нижньому плечі дільника, ну я це врахував імперативно.
На колектор шунта поставив теж по максимуму, 25К при 4.2В побіжить 168мкА, а по даташіту мінімум для регулювання 130мкА - працювати на зразок буде.
А що теорія? Негативного зсуву переходу емітер-база у мене тут не вийде. Ну буде близьке до нуля вольт, але не нуль. Чи правильно я починаю думати, що порядок опору на колекторі шунта потрібно б значно зменшити?
Значить, так: струм витоку колектора - це параметр транзистора, наявний з довідкових даних, і можна просто вибрати транзистор за найменшим значенням. Але тут треба мати на увазі ще ефект посилення: струм витоку - це базовий струм транзистора, і потрапивши в базу, він призводить до появи колекторного струму в В раз більшого. Однак потрапляє він в базу лише тоді, коли він створить на резисторі база-емітер падіння напруги більше 0,6 вольт. Тому проти його впливу на роботу транзистора борються, зменшуючи цей резистор. Значить, крім стандартного способу (брати транзистор з найменшим Iко за довідником, або вибирати шляхом прямого виміру зворотного струму колекторного переходу) можна зменшити базо-емітерний резистор - посилена частина струму витоку здорово впаде.
З виміром теж не все гладко: мікро-амперметри не годяться, потрібні пико- (по крайней мере, для хороших сучасних кремнієвих). До того ж цей струм сильно гуляє від зовнішніх умов - значить, треба стандартизувати умови вимірювання. З іншого боку, пікоампер - це настільки незначно, що навіть помножені на коефіцієнт посилення, вони все одно майже ні на що в даній схемі не вплинуть. Значить, можна взяти майже будь-який транз і перевірити, скільки витоку з ним виходить. Підійшов - так і залишити.
Дякуємо! Я міркував точно так же. Значить, міркую
Різниця потенціалів катод-база у мене >> 0 полюбому, так що ні про які 0.6В і мови не йде, так що струму внаслідок роботи транзистора як його, струму, підсилювача не буде.
Правда є у мене труднощі з читанням буржуйського даташіта.
Collector-Emitter Cutoff Current ICES -100nA VCES = -60V
Ту чи рядок я Новомосковськ? Чи правильно я розумію, що при різниці 60В струм буде максимально 0.1мкА?
При напрузі колектор-емітер -3.7В взагалі струм буде пікоампер, можна сміливо такий транзистор намертво припаювати на банку.