Один наш досить досвідчений перекладач пише: "Я ніколи не перекладав Шекспіра; для цього я недостатньо добре знаю англійську мову".
І знову я згадую знамениту латинську приказку: "Errare humanum est". ( "Err is human" по-англійськи). Наш перекладач помиляється - він не англійську мову знає недостатньо добре. Він недостатньо добре розуміє Шекспіра.
Чому кажучи про геніїв, обов'язково згадують Шекспіра? Тому що він - дійсно геній. А щоб перевести генія навіть на свою рідну мову, потрібно бути конгеніальним йому.
Лукавить перекладач? Звичайно, лукавить. Хто зізнається в тому, що він чогось не розуміє? Лев Толстой лаяв Шекспіра, а не себе. У цьому місці хочеться зітхнути і сказати: "Слабка людина!"
Як говорить Євангеліє: "the spirit is willing, but the flesh is weak". (Дух не спить, а плоть слабка).
Але все більша кількість молодих людей у нас намагається перевести Шекспіра, особливо його загадкові сонети. І я згодна з тим, хто сказав, що найкращий спосіб зрозуміти - це спробувати перевести на рідна мова не слави заради, а для себе.
Це означає сидіти годинами над однією хитромудрій фразою і не намагатися вкрасти цю фразу в іншого перекладача. Вся складність полягає в тому, що хочеться знайти думка в словах, а думка не в словах, а в серці Шекспіра. Слова - це плоть думки, а вона слабка.
Думка завжди більше слів, які сказані. Потрібно цілком схопити думку, а там і слова стануть зрозумілі.
Ми не випадково текст, що звучить в потрібному темпі, і той же текст, розцвічений, як ми це зазвичай робимо (хто / що - червоним, що робить - синім, заперечення - чорним, решта зеленим, щоб підкреслити структуру пропозиції)
Розцвічувати текст самостійно - це дуже ефективний прийом концентрації уваги.
У всіх наших програмах всі тексти розцвічені, і всі, хто
займається цілеспрямовано і систематично, пишуть нам, що в
голові, нарешті, прояснилося - стала видна,
інтуїтивно зрозуміла структура пропозиції "що, про кого і чому".
