Як Лукашенко буде вирішувати проблему "передачі трону"?
Якщо Лукашенко хоче плавного переходу, збереження всіх досягнень, які були під час його правління, і передачі влади своєму наступнику - то тоді його зближення з Заходом повністю неминуче.
Російський публіцист Леонід Радзіховський в передачі "Радіо Свобода" пояснює, чому поки немає ніяких шансів на поліпшення відносин США і Росії, міркує про те, як Лукашенко буде вирішувати проблему «передачі трону», і заявляє, що «Білорусь - не Україна, і ні риса в Білорусі Москва не зробить ».
- Чи можна говорити. що нові санкції США проти Росії - це не просто епізод, а це надовго? І це холодна війна - на роки, якщо не на десятиліття? Чи є шанси на якийсь інший розвиток подій?
- Чи є шанси на поліпшення відносин між США і Росією? Таких шансів немає. Путін - президент до 2024 року, змінювати свою політику він не буде і не може. Адже вся його політична риторика зав'язана на протистоянні із Заходом, і якщо він від цього відмовиться, то його «не зрозуміють» всередині країни. Якщо вийняти цей стрижень - «ми проти Америки» - то все тут посиплеться.
- Ви вважаєте, що в цьому питанні не важливо, хто буде президентом в США?
- Саме так. У США президенти змінюються, але ставлення погіршуються, незважаючи на їх бажання. Це Росія вела активні дії в Україні і, як виглядає з боку, активні дії під час виборів в США. Америка не вела активних дій в Росії - та це й неможливо, так як в Росії така політична система, що на неї ззовні вплинути неможливо.
Крім того, ставлення до Путіна на Заході склалося досить певне і тверде, він має образ, на якому зав'язано багато політиків і піарників, і його міняти ніхто не збирається. Так що картина дуже однозначна, по-моєму, і ніякого поліпшення, поки Путін при владі, я не бачу. Не бачу тут «вікна можливостей».
Але сьогодні немає альтернативних політичних систем, так як Росія - це ринкова економіка і щодо відкрите суспільство. По-друге, немає ніякої порівнянності під силу. У Росії немає союзників, це одна країна, далеко не найсильніша економічно, а технологічно і говорити нема чого. І нарешті, ніхто нікого не прагне перетворити і підкорити. У Росії немає ніяких планів щодо свого власного майбутнього, а тим більше щодо майбутнього Заходу. І у Заходу немає ніякого бажання щось міняти в Росії.
Власне, сигнал, який подає Захід, один - Путін вліз занадто далеко, і на його прикладі ми покажемо, що не треба лізти в наші американські (французькі) вибори. Ми дамо урок, що так робити не треба, не можна робити анексії. Але при цьому вони не прагнуть скинути Путіна, зробити тут якусь революцію, розчленувати Росію. Таких планів немає.
- Але більшість, якщо не помиляюся, громадян Росії сьогодні якраз думає навпаки - що кожен американський політик прокидається з думкою, як би розвалити і захопити Росію.
Насправді на суверенітет російського начальства всередині Росії ніхто не зазіхає, російські начальники всередині Росії можуть робити що завгодно - це їхні проблеми і проблеми населення. Але якщо Росія порушує чужий суверенітет, влазить в чужі вибори, приєднує чужі території - то, звичайно, це нікому не подобається.
- Існують різні оцінки впливу цих санкцій на російську економіку і життя. Чи дійсно вони погіршать показники російської економіки, або вони мають переважно морально-політичний сенс?
- Я не економіст, тому можу судити тільки по-простому, по-життєвому. Я не вірю в радикальне значення цих санкцій. Чому? З трьох причин.
Перша. Санкції тривають вже три роки, вони супроводжуються різким падінням ціни на нафту. Але нічого страшного в Росії не відбулося, ніякого голоду і холоду. Так, Росія виглядає неважливо, ВВП падав, Росія здає позиції, але так здавати позиції можна ще сто років.
Друге. У Росії в цьому році почалося зростання ВВП. Можливо, нові санкції його призупинять або сповільнять. Але ніякої катастрофи не спостерігається.
Третє. Поведінка бірж. Оголосили нові санкції, але російський фондовий ринок зростає, його ці санкції не лякають, принаймні в короткостроковій перспективі.
Кажуть, що внаслідок санкцій Росія не буде високотехнологічної країною. Але який дурень всерйоз може говорити, що Росія коли-небудь їй буде? Хоч з санкціями, хоча без санкції. Ця небезпека Росії точно не загрожує.
- Раніше, коли загострювалися відносини Росії і Заходу, Лукашенко отримував від цього тільки вигоди. Він волав про те, як монстр НАТО підходить до Білорусі, і вимагав від Росії більше підтримки. Але тепер ситуація змінилася, Мінськ намагається налагодити відносини з Заходом. У такій ситуації Лукашенко - це третій, який радіє, або третій, який підраховує збитки?
- Як геніально зауважив Дмитро Медведєв, «грошей немає, але ви тримайтеся». Грошей, щоб в розширеному масштабі спонсорувати Лукашенко, у Росії немає і не буде.
Як я розумію, головна проблема Лукашенко - це передача трону. Завзято ходять чутки, що він нібито хоче йти і нібито готує собі наступника - по азербайджанському або казахстанському сценарієм. Якщо це так, якщо він дійсно хоче йти - то для нього дуже важливо, що він залишить своєму наступнику.
Якщо йому подобається варіант генералісимуса Франко, то Лукашенко неминуче зробить те ж, що і Франко - лібералізація, зближення з Заходом, поступова підготовка до керованого наступнику.
Варіант номер два - йти за прикладом Північної Кореї, що зовсім, до речі, не означає поліпшення відносин з Росією.
Тому, якщо Лукашенко хоче плавного переходу, збереження всіх досягнень, які були під час його правління, і передачі влади своєму наступнику - то тоді його зближення з Заходом повністю неминуче. Тим більше що, наскільки я розумію, революція йому не загрожує, і варіант Каддафі не актуальний.
- Так це погіршення відносин Росії із Заходом - це шанс чи загроза? Шанс маленькими кроками йти в бік Заходу, де і грошей потенційно набагато більше. І ризик - що Москва, яка вона зараз, може вести себе дуже нервово, і такі кроки Мінська в бік Заходу сприймати неадекватно.
Населення Росії «по-братськи», але з підозрою і презирством ставилася до українців, тому на антиукраїнську пропаганду населення Росії охоче повелося. До білорусам ставлення зовсім інше. «Якщо вже ці не наші - то хто тоді наші?» Тому будь-який конфлікт з Білоруссю для Москви виключно неприємний у внутрішньополітичному плані.
У такій ситуації сваритися з останнім союзником. А тим більше робити якісь необережно кроки. Вводити війська? На це Лукашенко вже кілька разів відповідав, що тоді ви дізнаєтеся, що таке партизанська війна, і Чечня вам здасться дрібницею. Звичайно, це перебільшення, але здорове зерно тут є.